对《专利法》第三次修改的几点评议

对<专利法>第三次修订中的几个问题进行了讨论,针对专利平行进口、专利行政执法,本次修订未涉及到的无效程序,专利侵权抗辩,以及专利法未明确的何为在中国完成的发明等问题,提出建议.     

专利当然许可的理论分析与制度构建——兼评《专利法修订草案(送审稿)》的相关条款

为提高专利转化实施率,我国《专利法修订草案(送审稿)》首次引入专利当然许可制度,但在具体条文设计上仍然存在制度不完善、缺乏可操作性等问题.考察专利当然许可的立法动因与制度功能,比较国外专利当然许可的有关规定,建议我国应在当然许可的生效要件、年费优惠政策、当然许可期间的侵权救济以及当然许可的撤回等方面予以完善.     

专利法修改若干问题之管见——关于专利法第三次修改（送审稿）的理论思考

专利法第三次修改意见送审稿(以下简称"送审稿")已经上报国务院法制办。纵览送审稿,其中取消涉外代理机构的指定、取消向外国申请专利必须委托我国代理机构等规定,体现了深化行政审批改革的实际举措;增加现有技术抗辩、增加制止恶意诉讼等规定,体现了防止专利权滥用、维护公共利益的取向;而设立保护遗传资源和完善强制许可制度等,更体现了保护本国利益的趋势。但其中关于专利行政执法权、专利申请权和"新"产品制造方法的举证等问题仍应做进一步的法律思考。     

对专利法修订草案的几点建议

我国正在进行《专利法》第三次修改工作。各方专家从不同角度对《专利法》的修改提出了很多建议。本文作者从其多年从事的知识产权审判实践经验出发,提出了对《专利法》修改的五个方面建议,即关于实用新型专利检索报告的问题,专利侵权中的现有技术抗辩的问题,专利无效程序的性质的问题。间接侵犯专利权的问题以及专利法第47条中规定的"裁定"问题。这些建议均是以我国知识产权司法实践为基础提出的,是知识产权司法保护中需要立法来解决的问题。     

关于《行政诉讼法(草案)》的几点思考

1988年11月,全国人大常委会公布了《中华人民共和国行政诉讼法(草案)》,交全民讨论并广泛征求意见,然后将由全国人大常委会审议修改,并提交七届全国人大二次会议审议。制定行政诉讼法,是继我国制订《刑事诉讼法》、《民事诉讼法(试行)》后,我国社会主义法制建设的一件大事。考虑到行政诉讼法是国家的基本法之一,为使其在正式颁布时相对完善,在此我们对《行政诉讼法(草案)》(以下简称《草案》)提几点不成熟的意见:     

专利法的转型:从二元结构到三元结构——评《专利法修订草案(送审稿)》第8章及修改条文建议

2016年《专利法修订草案(送审稿)》第8章为“专利的实施与运用”,从六个方面对专利法加以了修改:专利行政部门促进专利实施与运用的原则性规定;国企涉及公益的发明专利之强制许可;国立研发机构和高等院校职务发明中促进发明人或者设计人实施的规定;增设当然许可制度;增设标准必要专利的默示许可;关于专利权出质的规定.这些规定有得有失,经修改和完善之后,与原《专利法》第6章结合,可以实现我国专利法的华丽转身,即由“确权”和“保护”二元结构,转变为“确权”“保护”和“运用”三元结构.     

关于中国专利法第二次修订的几个问题的思考

一九八四年颁布、一九八五年施行的《中华人民共和国专利法》,于一九九二年进行了第一次修订。其第二次修订也已正式列入本届全国人大立法工作计划。     

专利法第四次修改的主要内容与价值取向

2021年6月1日起正式施行的专利法,主要包括三方面的重点内容:一是加强对专利权人合法权益的保护,包括加大侵权损害赔偿,完善诉前保全制度,完善专利行政执法,新增诚实信用原则,新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制等;二是促进专利实施和运用,包括完善职务发明制度,新增专利开放许可制度,加强专利公共信息服务等;三是完善专利授权制度,包括进一步完善外观设计保护相关制度,增加不丧失新颖性的情形,完善专利权评价报告制度等。     

职务发明权利归属的立法变革与制度安排——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第6条

职务发明投资主体的多样化和管理机制的多元化直接推动了权属机制从法定向约定的转变。多样的投资主体导致了法定权属的效果不佳,日益多元的管理机制则推动了约定权属的范围扩张。为适应职务发明创新模式的变化,应以最新出台的《专利法修订草案(送审稿)》为基础,一方面扩大约定权属的适用范围,并对其进行必要的限制;另一方面在保留法定权属的前提下,改采"雇主优先"和"雇员优先"并存的法定权属模式,与约定权属相衔接,实现职务发明权利的合理配置。     

《食品安全法》修订草案送审稿向社会公开征求意见

2013年10月29日,国务院法制办通过中央政府网、中国政府法制信息网、国家食品药品监管总局网站发布《食品安全法（修订草案送审稿）》,向社会公开征求意见。网络平台应取得经营许可。针对网络食品交易日渐兴盛的现实,送审稿首次明确了网络交易中食品安全的主体责任和惩罚办法,要求网络食品交易第三方平台提供者应当取得食品生产经营许可,查验入网食品经营者的许可证或对入网食品经营者实行实名登记,发现入网食品经营者有违法行为的,     

《社会保险法》(草案)修订应关注的几个问题

法律的基本问题至少包括法律属性、目的价值、立法本位、基本方针和法律体系五个方面的问题.<社会保险法>(草案)在下一步修订时,应当维护社会保险的广覆盖性和广受益性即社会性,维护社会保险的公平性和受益者的人格尊严,在维护社会利益的前提下保障个人的社会保险权利,重视传统部门法的制度和机制在社会和家庭帮助方面的作用,从发展的角度来创设新的制度和机制,使公民共享国家和社会发展的成果.此外,修订<社会保险法>(草案)时,还应妥善处理好该法和<劳动合同法>、<劳动法>等其他社会法之间的关系,使社会保险法律规范体系化、衔接化.     

对《土地管理法》修订草案总则的几点意见

对《土地管理法》修订草案总则的几点意见陈海秋《土地管理法》修订草案公布于众，并让全民参加讨论，这是我国立法史上的又一里程碑。纵观草案的总则部分，笔者觉得问题颇多，特提出以下几点意见，供立法参考：第一，立法目的的表述欠妥。草案第１条规定：“为了加强土地...     

专利侵权损害赔偿数额的确定——兼评国家知识产权局公布的《专利法修改草案(征求意见稿)》

侵权人获得的利润是从市场中获得而并非从权利人身上直接攫取,因此在确定专利侵权损害赔偿数额时,不能不考虑导致损害发生的非侵权因素。在很多情况下,权利受到侵害并不是导致权利人预期利润损失的唯一原因,其它竞争对手技术升级,消费者的购买偏好,权利人自己的过错都会导致损害的发生。     

关于国家赔偿法修正案三审草案的几点评论

第一，精神损害赔偿制度尚有完善空间。鉴于民事诉讼领域较为成熟的精神损害赔偿经验，国家赔偿中的精神损害赔偿可以参照民事精神损害赔偿的标准，但应当远高于民事领域的标准。目前国家赔偿的目的很不明确，或可表述为“惩戒的名义、补偿的实义和抚慰的意义”。     

关于我国专利法及其实施细则第二次修订的建议

中国知识产权立法的每一步修改和完善都受到举世瞩目的关注。它向全世界表明,中国在实现社会主义现代化建设过程中不停地努力,使自己的知识产权保护水平与国际先进水平趋于一致的决心。中国专利制度以起步晚,起点高而闻名于世。经过1992年进行的修改,保护范围更加扩大,保护水平更加提高,受到有关国际组织和中外知识产权界的称赞。在短短几年之后,再次把修改专利法列到日程上来。这标志着中国知识产权保护制度在兴旺发展,在朝着保护知识产权先进大国行列阔步迈进！作为一个     

关于我国产品责任中引入惩罚性赔偿制度的几点思考

惩罚性赔偿制度作为一种基本制度已被英美法系国家尤其是美国广泛适用,而大陆法系国家一般则是以单行法形式对特定事项规定惩罚性赔偿。本文分别探讨了惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的关系,以论述惩罚性赔偿制度应当在我国民法体系中予以确立。     

漫谈第四次专利法修订过程中关于损害赔偿数额的完善

关于侵犯专利权案件中损害赔偿制度的确立最早源于2000年《专利法》,其确立了权利人损失、侵权人获利及参照专利许可费用三种基本的计算损害赔偿数额的方式。在2008年《专利法》的修订中,新增了法定损害赔偿制度,并确定了上述四种不同损害赔偿计算方     

体系感和立法理由——评《专利法修订草案》(征求意见稿)第23条和第A8条

<专利修草案>(以下简称草案)第23条第1款规定:授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计,也没有同样的外观设计由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公告的专利文件中,并且对于所属领域的设计人员而言,与现有设计相比或者与现有设计特征的组合相比有明显区别.