民主与当代中国社会的整体建构:毛泽东和邓小平的思想比较

毛泽东和邓小平两位伟人的民主与当代中国社会建构思想有着不同的着眼点。在民主的实现方式上 ,毛泽东更重视“大民主”的方法 ,而邓小平则重视民主的制度化和法律化 ;在推进民主政治建设的进程上 ,毛泽东重在急于求成 ,邓小平则注重渐进推进 ;在对民主地位和作用的认识上 ,毛泽东着重将民主作为手段 ,而邓小平则将民主既作为手段又作为目的。     

发展中国特色社会主义民主政治的辩证思考

关于民主的本质问题，需要从政治哲学的层面上作深入的思考。从社会主义民主政治的具体实践来看．必须认识到民主作为基本价值观的普遍性与具体实现方式的特殊性的关系、重点推进党内民主与全面推进整个国家的政治民主的关系．以及民主作为一种理想目标与一种现实手段的关系是辨证统一的。在认识上重视并解决这几个辨证关系问题，对推进中国特色社会主义民主政治建设意义重大。     

党内民主建设的主要进展与发展趋势

建党88年来，我们党对党内民主建设越来越重视，认识也越来越深刻。就中国共产党而言，一方面，我们党是在反对独裁、追求民主的时代浪潮中产生的，是中国民主进步事业的坚强领导核心：另一方面，我们党始终致力于发展党内民主．以党内民主带动人民民主。改革开放以来，我们党继续积极探索党内民主建设的新路径，观念不断更新，思路不断拓展，方法不断创新，取得了重要的进展。党的十七大后，我们党把党内民主建设作为一项系统．Y-程加以部署、加以实施。根据党的十七大精神，未来党内民主建设将会开创新局面。     

学会用民主的方式解决问题

民主既是目的，又是手段。在大力推进社会主义民主政治的进程中，实事求是地认识民主这种手段，学会用民主的方式解决问题，是十分必要的。     

党内民主新要求

大力发展中国共产党的党内民主．一直被看作是我国推进有序民主的一条可靠途径。这种认识本身没有错。实践也证明，随着近些年党内改革、创新的深入，党内民主的确在不少方面推动了社会民主的发展。但是，我们也越来越明显地看到了问题的另一面：党内民主发展不足，同样会给民主政治的发展带来消极影响。     

发展中国特色社会主义民主政治的新路径

胡锦涛同志在党的十七大报告中指出：“人民民主是社会主义的生命，发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。政治体制改革作为我国全面改革的重要组成部分，必须随着经济社会发展而不断深化，与人民政治参与积极性不断提高相适应。”这一论述体现了我们党对社会主义民主政治建设的认识提高到了新水平，指明了发展中国特色社会主义民主政治的新路径。     

以扩大党内民主带动人民民主

中国的民主是中国共产党领导的人民民主。没有中国共产党，就没有新中国，也就没有人民民主。党的十六大曾提出“党内民主是党的生命”的重要论断，进一步深化了我们对党内民主重要性的认识。党的十七大又提出“人民民主是社会主义的生命”的重要论断，进一步深化了我们对人民民主重要性的认识。     

论执政伦理建设的民主本质

民主是一种政治制度,也是一种政治价值观。民主既作为目的存在,也作为实现目的的不可或缺的手段存在。在当今,执政的中国共产党以民主的价值观作为执政伦理建设的价值导向、以民主制度伦理作为执政伦理建设的基础、以民主的方式和手段作为执政伦理建设的途径,从而体现了马克思主义执政党的民主本质。     

浅析中美在人权问题上的冲突

中美两国在人权问题上存在着冲突，主要原因是美国把人权作为外交手段加以利用。美国无视自身人权状况不佳而过分关心中国人权，其目的就是让中国变成美国式民主。     

民主贵在适合

民主是共产党人矢志不移的追求。然而现在一些同志对我国的民主建设不满意，或者由于没有效仿西方民主，或者因为速度太慢。诚然，我们在民主建设方面存在问题，但也应该看到有的同志陷入认识误区：脱离发展和稳定，偏离实践标准和生产力标准，孤立地就民主论民主。本文就此五议民主：     

关于民主执政的理论思考

从“发展党内民主”到“民主执政”,中国民主政治发展正在向一个崭新的阶段迈进。中国共产党带领人民在致力于经济建设的同时,也十分重视民主制度的建设,并明确提出“民主执政”的新理念。民主执政既科学回答了我们党执政的民主性质,也深刻揭示了我们党执政的实现途径;既体现了我们党执政的根本目的,也体现了我们党执政的手段和方法。     

把民主素质作为领导干部重要的政治素质来培塑

党的十七大报告指出，人民民主是社会主义的生命，党内民主是党的生命。从这个意义上讲，民主素质决定着党员领导干部的政治生命，决定其政治信仰、执政本领、勤政作风、廉政水平和群众的参政热情。新形势下，我们应当从“生命观”的高度来认识民主的重大作用，自觉把民主素质作为领导干部政治素质的核心内容来培塑。     

民主的回归——从选举民主到过程民主

民主观念在西方经历了三个阶段的演变,贯穿其中的线索是民主的价值内核及目的性的丧失,民主最终成为选举民主所理解的一种空洞化的规则或手段。选举民主使民主陷入无意义,并使新兴民主化国家面临一系列困境。作为对选举民主观的批判,过程民主观复兴了民主的价值内涵。过程民主观认为民主本身是价值与规则、目的与手段、理想与现实的综合体,并且永远是一个正在进行中的过程。     

新时期中国共产党关于农村基层民主建设的发展轨迹

改革开放以来，我们党积极稳妥地推进政治体制改革，为社会主义事业的推进发挥了重要的作用。基层民主是中国特色社会主义民主的重要组成部分，发展农村基层民主，是整个中国特色社会主义民主政治建设的重大问题。实现农民当家作主的民主权利，是中国共产党始终不渝的奋斗目标。改革开放以来中国共产党对农村基层民主建设思想，在认识上不断深化，制度上逐步完善，实践形式上日益丰富，形成了一条具有中国特色的农村基层民主发展轨迹。     

协商民主视野下的我国政治参与机制创新

协商民主是当代西方国家最重要的政治思潮之一。走过了半个多世纪的中国政治协商,对民主协商的理念和实践探索不断取得新进展。基于不同意识形态,不同社会背景的两种制度,在"协商民主"方面,出现了某种程度的趋同。中国的民主协商为人类民主政治的发展积累了珍贵的经验,也展现出协商民主发展的巨大空间和光明前景,这也是中国对世界政治文明的一大贡献。协商民主作为当代民主理论的新思维,不仅深化了我们对民主政治的认识,而且为我们构建公民政治参与新机制提供了新的视野。     

30年民主政治建设：内容与形式的统一

改革开放前，我国的民主政治建设走了许多弯路，究其原因是民主政治建设没有寻找到实现民主内容的适当形式和手段。十一届三中全会以来，中国共产党从历史和现实出发，在民主的实现形式上下工夫，积极进行政治体制改革，形成了使政治运作正常化的真正意义上的体制和机制，民主政治建设有序、渐进、稳步地推行，取得了巨大成就。改革开放30年的民主政治建设，是政治系统活动的一种具体反映。用政治系统理论来分析我国民主政治建设，使我们能够更全面深入地认识民主的内容与形式的统一的重要性，把握事物的规律，科学指导实践。     

民主的价值与实现中国民主价值的最大化

民主作为一种国家形式或国家形态，每个公民都平等地享有管理国家事务的政治权利，因而为世界绝大多数人民所认可与选择，这就是民主的价值。在当代中国发展社会主义民主，具有新时代要求的独特价值。一方面，发展民主是实现人民政治权利的基础，另一方面，发展民主是建立社会主义市场经济秩序的政治保障，同时，发展民主也促进了社会的全面进步。在全面推进现代化建设的新时期，我们要在深化政治体制改革的过程中，进一步提升中国民主的质量，实现由粗放式民主向精细化民主的发展．实现民主价值的最大化．     

改革开放30年来社会主义民主发展的历史进程

建设社会主义民主政治是中国共产党始终不渝的奋斗目标。改革开放30年来，我们党在建设社会主义民主的问题上，无论是在理论上，还是实践上都进行了新的探索历程，也取得了令人瞩目的成就。因此，在纪念改革开放30年之际，回顾社会主义民主建设的历史进程，这对于新时期社会主义民主的发展无疑具有重要的理论和实践意义。     

党内民主视域内国外政党加强自身建设的经验与启示

党内民主是党的生命,它不仅是各类政党保持生机和活力的关键,也是执政党稳定执政地位的核心。近几年来,国外政党纷纷注重和加大党内民主建设的步伐,并且取得一定的成就。国外政党加强党内民主的经验并不意味着同我们毫不相干,恰恰相反,他们的经验和探索不仅对于我们认识党内民主基本规律、判断各国社会制度、意识形态和价值观念的差异有着重要的意义,而且对中国共产党的党内民主建设也有着重要的启示。     

印度的混合式民主

学术界对印度民主的认识仅仅局限于表面，并未深入探究印度民主的本质特征。印度在联邦层面实行的是多数民主制度，而在邦以及邦以下层面实行的是协合民主制度，因此，印度民主是一种混合式民主。这种独特的民主最大限度地满足了社会各集团的利益，也有效地实现了国家的稳定和统一。