法庭下的枉法交易 ——河北省最大的一起司法腐败案件内幕详情

1998年11月16日,首都北京和河北省省会石家庄市的一些新闻单位的记者怀着一个共同的目的云集塞外山城张家口市,参加旁听建国以来河北省最大的司法腐败案件的审理。这是由一件普普通通的经济合同纠纷案而引发的一起法与情、灵与魂抗争的省、市、区三级法院法官受贿枉法裁判案,此案因腐败程度之罕见而引起中共中央、中央纪委、中央政法委主要领导和河北省委的关注。11月17日上午8时30分,张家口市宣化区人民法院开始对此案进行公开审理,随着检察官的指控和法庭调查的进行,这起为中央和河北各界所关注的法官受贿、枉法裁判罪案的内幕也渐渐地展示在人们的面前。     

交情与交易一起命案背后的枉法者

8年前，一起命案突发，行凶者纷纷潜逃。当案卷摆上公安局局长的案头时，他发现酿下大祸的正是自己的朋友。为了替朋友开脱罪责，公安局局长做了一连串与身份不符的事情。而在关押公安局局长朋友的看守所里，看守所所长为庇护犯罪嫌疑人甚至型虚作假……传说中的司法腐败，就这样演绎而成。     

证券市场内幕交易案件引发职务犯罪的思考

近期证券市场内幕交易案件频发,本文试对职务犯罪内幕交易案件的特点、以及原因予以分析,并针对上述原因分析预防此类犯罪的对策及建议。     

论举证责任倒置在内幕交易案件中的适用

我国的证券市场历经十多年的探索、实践 ,从无到有 ,从小到大 ,已初具规模 ,初显成效。证券市场的作用已为国人所公认,但历史地看 ,与发达市场相比 ,我国证券市场是一个典型的发展中的新兴市场 ,仍有其先天的缺陷和后天的不足 ,市场不当行为仍大量存在 ,北大法学院院长吴志攀教授坦言 :这些大量存在的证券违规违法行为 ,大约８０ %的案件与内幕交易有关 ,大约８０ %的违法交易金额与内幕交易案件有关。所以说 ,我国的内幕交易不但存在 ,而且还十分严重。从长远来看 ,查处内幕交易行为不仅是树立证券市场自身信用的需要 ,而且也是培育成熟的…     

“轮奸无罪“案的背后福建省三级检察院联手侦破一起枉法裁判司法腐败串案

隐私案件荒谬公审 　　1997年2月9日晚6时许,李坚、黄聿陆、郑全三青年酒足饭饱后,窜入古田县城关镇青云街发屋惨无人道地对一发廊妹实施轮奸.古田县公安局接到报警后当晚就抓获了他们.3月中旬,古田县检察院起诉科在审查公安机关移送审查起诉的卷宗时,发现这起轮奸案性质严重,应由宁德检察分院管辖,遂将案件报送宁德检察分院审查起诉.分院起诉处审查后认为案件事实不清,证据不足,决定退回古田县检察院处理.……     

杨圩法庭不屈从权势正确处理一起继承案件

分遗产 姐俩被逐 一九八三年元月的一天,一对年轻的姑娘在刺骨寒风的催逼下,战慓慓地走进高安县杨圩人民法庭,要求法庭人员保护他们的合法继承权。否则他们就只有死路一条了。两人说着,悲悲切切地哭了起来。到底是怎么回事?法庭人员经过询问,原来这两个姑娘是姐妹     

一起命案背后的枉法者

当案卷摆上公安局局长的案头时。他发现酿下大祸的正是自己的朋友。为了替朋友开脱罪责，公安局局长做了一连串与身份不符的事情。而在关押公安局局长朋友的看守所，看守所长为庇护犯罪嫌疑人甚至弄虚作假……传说中的司法腐败，就这样演绎而成。     

一起枉法裁判案的背后

遗产纠纷起波澜 　　2003年1月12日,河北省故城县坊庄乡庞庄村弱岁的孤寡妇人庞秀玲在清冷的小屋内病逝.咽气前身边没有亲人相伴.几小时后,她二哥的儿子庞文武来屋里看望她时,才发现姑姑已经病逝.……     

不法与行政犯罪区分视角下的内幕交易罪——兼评内幕交易罪司法解释

有学者指出:20世纪"随着风险社会的到来,法定犯时代也随之到来了"。〔1〕现代社会发展伴随着行政权的扩张,公众与行政管理抵触的情形经常发生,违反行政管理的行政犯数量也随之俱增,成为法定犯最庞大的分支。我国的行政犯罪具有"双重违法性",是行政违法与刑事违法相交叉而形成的一种具有双重违法性的犯罪。〔2〕     

行政违法与行政犯罪区分视角下的内幕交易罪——兼评内幕交易罪司法解释

行政犯罪与行政违法虽均有行政违法性之属性,但各自蕴含的立法目的和运作机制不同,两者的不同体现在社会危害性上质的不同,而非量的不同。二者在侵害法益和主观内容等方面都存在差异。当行政犯的前提法不明确或行政法规定的违法行为与刑事法的罪状表述不一致时,判断行政犯罪的成立,应在遵循行政违法性的前提下,由刑法起决定作用。以内幕交易罪为例,该罪要参照的行政法规定不够明确,行政法与刑事法的规定不尽一致,并且规章效力过低,新出台的司法解释仍有一定的漏洞和模糊规定。在解释该罪时,应在符合行政违法属性和刑法目的基础上,扩张理解"非法获取",合理限定主体边界和内幕信息敏感期截止日,以明确该罪主体范围。明示、暗示行为的认定应根据共犯理论具体分析。     

揭开“黑金”交易下的内幕

正厉经三月余,行程万余里。2012年3月30日,葛某某受贿案侦查终结,移送合肥市庐阳区人民检察院审查起诉。经侦查查明,葛某某在担任安徽电力燃料有限责任公司计划经营部副主任、市场部主任期间,利用其负责计划煤、市场煤采购、运输等职务上的便利,先后帮助14家公司以及孙某谋取利益,非法收受上述公司、自然人财物合计人民币145万元、购物卡价     

内幕交易罪司法认定疑难问题探讨——以李某内幕交易案为例

内幕交易罪是司法实践中相对复杂的证券期货类犯罪。对内幕信息的判断,应结合秘密性、重要性、关联性等特点予以综合认定。对于《证券法》规定的第七类人员身份,即＂国务院证券监督管理机构规定的其他人＂应结合有关行政法规、部门规章或证券监管机构的办案规定来理解。     

证券业中的贪污行为——内幕交易

<正> 一、内幕交易的界定 在中国,迄今为止尚无一例内幕交易案件被作为刑事犯罪处理。其原因之一就是人们对内幕交易行为的性质、危害以及法律责任等问题尚未达成共识。 内幕交易就是证券发行、交易过程中的内幕人员或者非内幕人员围绕内幕信息所实施的“利用”、“泄露”、“建议”行为。其中,“利用”就是利用知悉的内幕信息买卖证券;“泄露”就是将内幕信息的内容告知他人;“建议”就是根据内幕信息对他人的买卖行为提出倾向性意见。例     

内幕交易的民事责任研究

内幕交易一直是证券市场的重点监管内容之一。简而言之,它是指内幕人利用内幕信息从事证券交易的违法行为,使证券市场交易各方失去了平等享有信息的机会,影响投资者决策,造成其经济损失,进而威胁整个证券市场的稳定和健康。世界上证券制度相对完善的国家历来都注重预防和打击内幕交易行为,我国也不例外。因此,本文以证券制度较为发达的美国为借鉴,结合我国证券法律制度发展状况,通过对内幕交易主体资格、内幕信息、因果关系、过错以及损害赔偿额问题的探讨,试图明确内幕交易民事责任的构成要件。希望通过完善的内幕交易民事责任追责程序,最大程度地补偿受害者的损失,维护投资者对证券市场的信心。     

证券内幕交易的犯罪构成

内幕交易是我国证券市场难以根除的顽疾。尽管十多年来,证券监管机构和司法机关先后处理了许多证券违法违规乃至犯罪的案件,但其中以“内幕交易案”来认定的则少之又少,即使被查获,也只能以行政处分了事,内幕交易依然肆虐横行;而形成现时这种局面的一个重要原因是缺乏对内幕交易犯罪中一些基本问题的充分认识所致。为了更好地贯彻实施《证券法》、《刑法》,有效地打击内幕交易犯罪,结合有关法律法规和当今学术界的流行学说,对内幕交易的概念及内幕交易犯罪所侵犯客体、内幕信息的含义和范围、内幕人员的含义和范围、犯罪的主观方面和的客观方面进行分析探讨。     

内幕交易的责任认定

一、有关内幕交易禁止的立法概况内幕交易的禁止制度与公示制度一样,都是世界各国证券法比较通行的一个制度．世界各国的证券法大都从保护投资大众的权益出发采用各种经验的、行政的、刑事的法律手段来禁止内幕交易．消除内幕交易对证券市场公正秩序的破坏．责令内幕交易人赔偿内幕交易善意相对人的损失．对内幕交易人处以行政罚金乃至追究其刑事责任．美国1934年法令对内幕交易等欺诈行为已做出禁止性规定．1984年又制定内幕人交易制裁法之后．SEC从1986年春季开始,连续侦破了一系列我额巨大的内幕交易实．如DemisIeveinge案．IvanBoe…     

交易习惯的司法适用分析——由一起合同纠纷案件引发的思考

交易习惯是在商业活动中惯行的、被反复实践的习惯和作法。我国《合同法》明确承认了交易习惯的法源地位,然而它作为一种补充性法源,虽具有一定的灵活性,但由于条款的不确定性,因此在具体的司法适用过程中还有赖于法官的智识及法律素养。在这起白酒行业发生的合同纠纷案件中,由白酒生产企业或其指定的销售企业确定各级经销代理商的代理价是否可以作为合理的行业惯例予以采信,直接影响到当事人的法律权利,在无法律规定的情况下,援引交易习惯作为裁判的依据并形成理念,这对于提高司法的公信力、亲和力,维护正常的商事交易秩序将大有裨益。     

基于内幕交易视角下的投资者保护分析

内幕交易行为是我国证券市场中的一种主要违规行为,交易手段复杂,涉及数额巨大,上市公司高层管理者参与众多,扰乱了市场秩序,损害了投资者的正当利益.因此对内幕交易的危害以及国内市场投资者维权难的原因进行详尽的分析具有重要意义.