政治社会与阶级社会——卢梭的政治社会理论与马克思早期阶级社会理论的比较

卢梭在其早期的政治思想著作中论述的政治社会与马克思、恩格斯在<共产党宣言>中所阐发的阶级社会的理论有着一定的联系.本文从两者的形成、发展及其斗争等三个方面对比了卢梭关于政治社会的理论,并将其与马克思、恩格斯的阶级社会理论作比较,以期对马克思主义阶级社会理论的某些来源加以认识.     

马克思《哲学的贫困》中阶级理论的现实张力

马克思在《哲学的贫困》中的阶级理论和分析方法是其历史唯物主义理论的重要内容。在与资产阶级、小资产阶级经济学家的论战中,马克思表现出与之截然不同的方法论取向,成为马克思阶级理论的批判力的源泉;马克思的阶级观点和分析方法,包含真理性和实践性的光辉,具有强大的适应力;随着时代的发展,马克思阶级理论与现实的一定距离形成强大的拓展力。批判力、适应力、拓展力构成了马克思阶级理论的现实张力。     

马克思主义阶层理论的历史演进

马克思和恩格斯是社会阶层理论的重要奠基人,他们分析了阶级的起源和发展规律,奠定了马克思主义阶级理论的基础。列宁吸收了马克思和恩格斯阶级理论最精华的部分,并在社会主义革命和建设实践基础上推动了马克思主义阶级和阶层理论的发展。毛泽东把马克思主义的阶级理论与中国革命和建设的实际相结合,对中国社会阶级结构及其变化进行了正确的分析。在建设中国特色社会主义事业的新时期,中国共产党结合当代中国阶层变化的客观实际促进了马克思主义阶层理论的发展。     

马克思国家理论的话语权论析

马克思的国家理论研究在马克思逝世后的一段时期内没有得到长足的进步。战后西方学术界的马克思国家理论研究普遍抗拒阶级主义的国家工具论,转而接受一种多向度的而非单一的阶级统治性质的国家。批判国家阶级性、指向国家社会性构成了当代马克思国家理论研究的共同话语,马克思国家理论话语权的崛起正是基于对马克思国家社会性问题的追问。在当代国际化的理论场域中,努力提升马克思国家理论的话语权,应将马克思的国家理论研究放于开放性的全球化的历史语境之中,并合理归置文本与现实的关系,竭力拓展马克思国家理论的研究视野,借鉴学术资源,转变话语风格,创新话语内容。     

马克思国家理论的话语权论析

马克思的国家理论研究在马克思逝世后的一段时期内没有得到长足的进步。关注当代马克思国家理论的国际语境,战后西方学术界的马克思国家理论研究普遍抗拒阶级主义的国家工具论,转而接受一种多向度的而非单一的阶级统治性质的国家理论。批判国家阶级性、指向国家社会性,构成了当代马克思国家理论研究的共同话语。马克思国家理论话语权的崛起正是基于对马克思国家社会性问题的追问。在当代国际化的理论场域中,努力提升马克思国家理论的话语权,需将马克思的国家理论研究放于开放性的全球化的历史语境之中,并合理归置文本与现实的关系,竭力拓展研究视野、借鉴学术资源,乃至转变话语风格和创新话语内容。     

论《共产党宣言》对“阶级的教育”的批判

《共产党宣言》中蕴含着较为丰富的马克思主义教育思想理论,从批判"阶级的教育"切入,揭露了资产阶级的教育实质,概括性、针对性地论述"阶级的教育"相关理论内容。同时,马克思、恩格斯在批判"阶级的教育"过程中表明了马克思主义的教育本质和相关思想,向世界宣告马克思主义教育观的基本观点,统筹性地描述出无产阶级性质的教育该有的面貌。基于《共产党宣言》文本,对"阶级的教育"批判理论进行分析,进而发掘其中蕴含的马克思主义教育观基本的思想,有利于全面、准确地把握马克思主义教育观的基础理论。     

阶级、阶级斗争和人民民主专政

一、阶级和阶级斗争的基本观点 马克思主义关于阶级和阶级斗争的最基本的观点,集中表现在马克思关于阶级斗争理论的三点新贡献和列宁的阶级定义之中。 (一)马克思关于阶级斗争学说的新贡献 1852年,马克思在《致约·魏德迈》的信中指出:“我的新贡献就是证明了下列几点:①阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;②阶级斗争必然要导致无产阶     

共产主义社会阶段划分探析

长期以来,人们都是说,共产主义社会划分为两个阶段,即社会主义社会和共产主义社会,并且认为,这种划分是依据马克思的论述。我认为,把共产主义社会划分为社会主义社会和共产主义社会两个阶段,不仅不是马克思的论述,而且不是马克思的本意。 马克思和恩格斯在《共产党宣言》中写道:“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”(《马恩选集》第1卷第273页)马克思在《资本论》中也写道:“设想     

简论马克思主义的阶级定义

西方学术界大多数研究马克思主义阶级理论的社会学家认为,马克思和恩格斯并没有给阶级确定一个基本概念,因而使后人在解释马克思主义阶级理论时产生了大量的分歧意见,甚至出现了各种混乱思想。西方学术界的这种看法是不正确的。     

分析派马克思主义对唯物史观的辩护

分析派马克思主义从“微观基础”入手 ,对马克思的唯物史观进行了精细分析 ;承认历史是一个客观过程 ;但又指出不应把马克思主义理论仅限于历史事件和社会现实 ,而要努力将其逻辑化、规范化、模式化。他们认可马克思的阶级、剥削和压迫概念 ;同时针对新时期的“阶级构成要素”、“新阶级结构”等问题 ,提出一种革命性的阶级划分理论 ;并相信存在一种优越于资本主义的社会主义。     

关于无产阶级“绝对贫困化”问题的初探

前一个时期经济学界对马克思无产阶级贫困化的理论争议颇多,可谓众说纷纭、莫衷一是。本文仅就无产阶级绝对贫困化问题,谈谈自己的一些粗浅的认识。马克思在他的经典著作中的确没有使用过无产阶级“绝对贫困化”的概念。但是,这决不是说无产阶级“绝对贫困化”不是马克思贫困化理论的重要组成部分。只要我们认真地读一下马克思关于无产阶级贫困化理论的有关论述就可以知道,无产阶级绝对贫困化的内容,是贯穿于资本积累一般规律的论述之中的。马克思在阐明资本主义积累的一般规律时指出:“在一极是财富的积累,同时在另一极,即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面,是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”(《马克思恩格斯全集》第23卷,第708页)在这里马克思对无产阶     

马克思恩格斯“中间阶级”思想及其当代价值——基于马克思主义经典文本的考察

通过研究马克思主义经典文献发现,马克思和恩格斯实际使用"中间阶级"概念的次数非常多,并对"中产阶级"的划分依据、构成、主要特征、政治属性、社会地位和发展趋势等方面进行了较为详细的阐述。马克思在晚年时对资本主义社会的新发展予以高度关注和深入思考,进而对自己原有的"中间阶级"观点进行了修正,阐明了"中间阶级"不断增长和扩大的趋势。研究马克思"中间阶级"理论对当前中国中产阶层问题有重大的指导意义,能够为党的"扩中"战略提供理论支撑,并充实和完善中国特色社会主义理论体系依靠力量的基本原理。     

马克思主义政党观论析

马克思主义,作为一种科学的政治革命理论,从其产生之始,就非常重视无产阶级政党在凝聚阶级力量,宣传、鼓动、组织无产阶级推翻资产阶级统治过程中的领导作用。马克思关于政党的理论和思想,不仅体现在他本人关于政党理论的理论论述中,还体现在马克思本人参与的改组共产主义同盟、创立第一国际、指导欧洲各国建立工人阶级政党的实践中。进入20世纪,随着俄国等国家中无产阶级革命的成功,列宁、斯大林等进一步发展和阐述了无产阶级政党在社会主义国家中领导地位和作用的无产阶级政党理论。     

马克思主义阶层理论的历史演进

马克思和恩格斯是社会分层理论的重要奠基人,列宁在社会主义革命和建设实践基础上推动了马克思主义阶级和阶层理论的发展,毛泽东把马克思主义的阶级理论与中国革命和建设的实际相结合,对中国社会阶级结构及其变化进行了正确的分析。在建设中国特色社会主义事业的新时期,中国共产党结合当代中国阶层变化的客观实际发展了马克思主义阶层理论。     

关于深化认识和丰富发展劳动价值论之我见

努力用科学的态度和方法，全面分析和把握马克思的劳动价值理论。一个半世纪之前，马克思在批判地吸收前人理论成果的基础上，创立了马克思主义的劳动价值理论，从而为剩余价值理论奠定了坚实的基础。马克思恩格斯从自己所处的资本主义时代的客观实际出发，深刻地分析了资本主义经济运行的客观规律，揭示了资本主义生产方式中工人阶级和资本家阶级之间的阶级利益的尖锐对立关系，剖     

论马克思工人阶级集体行动理论的内在逻辑及其当代发展

阶级斗争理论是马克思分析阶级社会的重要理论框架.工人阶级集体行动理论是马克思阶级斗争理论的重要组成部分.通过对马克思经典文本的研读,我们发现马克思对工人阶级集体行动理论的高度自觉和系统论证以潜在的方式贯穿于马克思阶级斗争理论的始终.互相信任是工人阶级集体行动的前提和基础.组织化是工人阶级集体行动的内在要求.“制度性”的合作规范是工人阶级集体行动的保障.     

关于旧中国知识分子的阶级归属问题

关于知识分子的问题,现在谈论的已经很多了。但对于旧中国知识分子的阶级归属问题,至今在理论上没有做出明确的解决,人们往往仍沿用过去的观点,把旧中国的知识分子从总体上归属于小资产阶级范畴。这是值得研究的。马克思、恩格斯在创立共产主义学说时,对受顾于资本家阶级的知识分子的阶级地位从经济上就作了科学的分析。他们指出:资产阶级“把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者”。(《马克思、恩格斯选集》第一卷,第253页)后来,马克思在论述《非物质生产领域中的资本主义表现》时指出:     

澄清关于马克思无产阶级专政理论的三大误说

马克思的无产阶级专政理论自提出以来,就饱受歪曲和非议。无产阶级专政与国家消亡是否矛盾?无产阶级专政是否背离民主并导致专制?无产阶级专政是阶级专政还是领袖专政?这些都是坚持和发展马克思的无产阶级专政理论所必须认真回答的三大问题。     

马克思的政治经济学批判和社会理论

马克思对古典政治经济学的基础进行全面批判,从而发展出他自己的资本主义社会理论,他对政治经济学的批判,同时也是对资本主义社会的批判。马克思承认由政治经济学提出的资本主义社会理论的相对有效性,但又指出其局限性。马克思在《资本论》中发展了阶级关系和价值关系借以在资本主义社会经济再生产中表现的中介,从而对资本主义社会理论的基础进行了详细说明。     

知识分子是先进生产力的第一代表

知识分子作为一个特殊的社会阶层,在社会主义阶段,已经是工人阶级的一部分,是先进生产力的开拓者。从这样的意义上,本文拟从生产力角度、标准对社会主义时期的知识分子的地位和作用作些粗浅的探讨。 马克思、恩格斯在论述无产阶级的先进性时指出:“在当前同资产阶级对立的一切阶级中,只有无产阶级是真正革命的阶级。其余的阶级都随着大工业的发展而日趋