43例致死性医疗纠纷的病理学分析

通过对４３例致死性医疗纠纷案的法医病理学鉴定的研究,探讨构成致死性医疗纠纷案的死者的年龄、性别、死亡原因、纠纷地点、科室分布、诊断正误等方面的新特点     

医患利益保护下的医疗纠纷赔偿

由于公民法律意识和服务意识的提高,医疗新技术的开展和应用,部分医护人员职业道德的下降,一些新闻媒体的片面报导,以及法院对医疗纠纷案高额赔偿的判决和判决的随意性等因素,近年来,医疗投诉和法院受理的医疗纠纷案逐年上升,且患方要求赔偿的标的额也越来越大,医患双方赔偿矛盾日趋激化.     

律师代理医疗侵权纠纷案患者一方的若干疑难问题及对策

在医疗纠纷案中，最令患者甚至一些。律师同行产生疑问和畏难情绪的，集中表现在如下几点：一、律师代理医疗纠纷案患者一方时是否申请医疗事故技术鉴定这是律师代理医疗纠纷案患者一方时首先遇到的一个问题。医疗机构出于种种考虑，在发生医疗纠纷后，往往并不积极主动地申请医疗事故鉴定。那么此时患者申请医疗事故鉴定对自己有利与否？让我们先看一下《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也就是说，因医疗行为引起的侵权诉讼，实行因果关系推定和过错推定。     

对一起医疗服务合同纠纷案的评析

本文通过对一起医疗服务合同纠纷案的分析,根据医疗服务合同的特点和人类辅助生殖技术的专业知识,对该案判决提出个人意见。     

保单签名不一致 保险公司吃“哑巴亏”

近日，北京市第二中级法院审结了一起医疗服务合同纠纷案，终审判决维持一审法院医院赔偿张先生损失费4万元的判决。     

医患利益保护下的医疗纠纷赔偿

由于公民法律意识和服务意识的提高 ,医疗新技术的开展和应用 ,部分医护人员职业道德的下降 ,一些新闻媒体的片面报导 ,以及法院对医疗纠纷案高额赔偿的判决和判决的随意性等因素 ,近年来 ,医疗投诉和法院受理的医疗纠纷案逐年上升 ,且患方要求赔偿的标的额也越来越大 ,医患双方赔偿矛盾日趋激化。一、医疗赔偿中医患双方利益的矛盾冲突医疗赔偿中的矛盾冲突就是医患双方利益的冲突。1 987年国务院制定的《医疗事故处理办法》 (下称《办法》) ,在一段时间内对医疗纠纷的处理起了不可磨灭的作用。然而 ,随着社会的发展 ,物价的上涨 ,人民生活…     

输血感染梅毒案

2008年3月28日，北京市第一中级人民法院审结一起因病人输血导致感染梅毒的医疗损害赔偿纠纷案，终审判决医院赔偿受害当事人精神抚慰金10万元。     

论知识产权诉讼中“陷阱取证”的效力——基于民事非法证据排除规则分析

一、问题提出:从一个案例引发的相关思考目前,知识产权侵权案件中使用陷阱取证的例子屡见不鲜,比较著名的案例有:1993年金辰公司KILL计算机软件著作权侵权纠纷案;2000年美国奥比多公司(Adobe)诉年华计算机软件著作权侵权纠纷案;2001年北大方正诉高术计算机软件著作权侵权纠纷案;2004年微软公司诉北京巨人电脑公司计算机软件著作权侵权纠纷案。其     

医患纠纷:检察官帮俺讨公道 一位农民患者不屈不挠的申诉之路

一起并不复杂的医疗侵权赔偿纠纷案,却历时七年,先后五次审理,四次作出判决,每次判决都作出一定实质性改变,特别是首次判决与最后判决大相径庭。     

刘翔与《精品购物指南》报社等单位 肖像权侵权纠纷案终审宣判

近日，北京市怀柔法院审理终结了48名员工诉建吴高科技发展公司劳动合同纠纷案。支持了原告要求公司支付经济补偿金，并为其补缴养老、医疗、失业等保险费用的诉讼请求。     

治疗行为不属医疗事故 医疗过错仍承担责任

三次鉴定结论均不属于医疗事故，一审法院认定医院的医疗行为与患者的死亡无因果关系，驳回原告的诉讼请求。但二审法院认为没有完全否定过错与死亡结果存在间接因果关系，近日，广西河池市中级人民法院对这起医疗损害赔偿纠纷案作出终审判决，撤销宜州市人民法院民事判决，     

一起两败俱伤的医疗纠纷

村民在村卫生室输液时出现严重不良反应生命垂危,卫生室负责人因此自杀,该村民也因抢救无效死亡,村民的家属一纸诉状递到法院。这起可能的直接责任者已经以命抵命的医疗损害赔偿纠纷案,谁来担责？     

“医疗纠纷”技术鉴定问题浅析

医疗纠纷案技术鉴定是妥善解决医疗纠纷的前提和关键。在目前的鉴定制度下,仍有诸多问题值得加以重视和改进。本文对医疗纠纷和司法鉴定的界定、医疗纠纷技术鉴定的现状以及现行两种鉴定制度的比较进行探讨,以期不断完善医疗纠纷技术鉴定制度。     

诊疗行为不属医疗事故 医疗过错仍承担责任

三次鉴定结论均不属于医疗事故,一审法院认定医院的医疗行为与患者的死亡无因果关系,驳回原告的诉讼请求。但二审法院认为没有完全否定过错与死亡结果存在间接因果关系,近日,广西河池市中级人民法院对这起医疗损害赔偿纠纷案作出终审判决,撤销宜州市人民法院民事判决,由河池市第一人民医院赔偿葛开华、覃秀美、吴斯楠丧葬费、精神损害抚慰金等共计14391.01元。     

雷波县法院判决:患者就是消费者

2000年,四川泸州法院审结了一起医患纠纷案,适用民法赔偿原则,引出了医疗损害赔偿纷争的大胆尝试。 刚迈进2001年,四川省雷波县暴出新闻,法院适用消费者权益保护法,审结了一起医疗事故损害赔偿纠纷。这在全国尚属首例     

维权不当,患者走上漫长诉讼路

正2014年一开年,我就收到多件颇有难度的医疗纠纷案。其中之一就是患者张红诉北京市某三甲医院医疗损害赔偿纠纷上诉案,我是该案的承办法官。3月底,这起历时6年的医疗纠纷得以调解,案件画上圆满的句号。由于张红不得维权要领,没有正确行使诉讼权利,导致司法鉴定中止,致使她经历了漫长的诉讼过程。     

从几则案例谈制止不正当竞争

1988年第1期最高人民法院公报刊登了上海新亚医用橡胶厂诉武进医疗用品厂损害法人名誉权纠纷案。原告新亚医用橡胶厂(以下简称新亚厂)于1980年研制成功妇用卫生杯,自1983年2月起投放市场,销量很好,受到了用户的欢迎。被告     

遇上宠物医疗纠纷怎么办

近几年,“撸猫”“吸狗”成为一种生活方式,养宠一族的队伍也在不断壮大,据《2020中国宠物医疗行业白皮书(行业研究报告)》显示,2020年全国城镇养宠(犬猫)主人达6294万人,宠物医疗市场规模约为400亿元。快速增长的养宠大军,一方面繁荣了相关市场需求,另一方面,催生了源源不断的宠物医疗等相关行业的投机行为,加之,宠物医疗消费市场准入门槛较低,很多人趋之若鹜,纷纷加入进来分得一杯羹,宠物医疗行业乱象丛生,这直接导致宠物医疗纠纷案也在逐年增加。     

案件简讯

<正>最高人民法院公开审理首例互联网反垄断纠纷案2013年11月26日,奇虎360诉腾讯"滥用市场支配地位"纠纷案在最高人民法院开审。这起被称为"3Q大战"的纠纷案引发社会广泛关注,这也是反垄断法出台六年以来,最高人民法院审理的首例互联网反垄断案。2011年,腾讯诉奇虎不正当竞争,北京朝阳法院判令奇虎公司赔偿40万元。2013年3月,奇虎诉腾讯滥用市场支配地位,广东高院一审判决腾讯不构成垄断,奇虎承担诉讼费79万元,这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。     

2月份有关法院公开审理的知识产权案件

北京市朝阳区中级人民法院：辽宁华艺影业发展有限公司与李志明、李一波著作权纠纷案；郭永革与北京市人民广播电台著作权许和使用合同纠纷案；北京鸟人艺术推广有限责任公司与广东威雅光电有限公司、北京蓝岛大厦著作权纠纷案。