《复转军人进法院》风波

《南方周末》１９９８年１月２日在“人与法”专栏中发表了贺卫方的一篇约两千字的学术散文 :《复转军人进法院》。这引起了一场不大不小的风波。这是一篇学术杂谈 ,一篇散文 ,但“形散而神聚” ,主旨是 :复转军人不应当成为法官 ,除非他们从前受过系统的法律教育 ,并且符合法官任职的其他要求。文章说 ,法官这一职业的性质近乎医生 ,同样决定着人们的生死祸福利害 ,同样需要专门的知识素养及技术训练。既然不能“理所当然”地安排复转军人进医院当医生 ,那么也不应“理所当然”地安置复转军人进法院当法官。文章还提到 ,早在８０年代 ,最高…     

续《〈复转军人进法院〉风波》

编辑同志：　　今天收到自费订阅的贵刊第7期,拜读了署名“芹夫”的《〈复转军人进法院〉风波》(以下简称《风波》)一文。从该文风格和文中提到的我寄给贺卫方先生未公开发表的有关材料推断,这篇文章应该是贺卫方自己以第三者的身份撰写的(也可能是我估计错了,不过这无关紧要)。贺卫方教授作为高人一等的“秀才”以旁观者的身份评说这场风波,难免不做偷梁换柱、断章取义的事情,给读者造成什么影响,看家都会清楚。如果此文确实非贺先生所为,那么,对我这个被贬斥、被戏弄的普通军人,又似乎太不公平了。因为,你既然是站在“裁判者”…     

评贺卫方《复转军人进法院》一文

评贺卫方《复转军人进法院》一文●龙宗智最近看到贺卫方那篇引起很大反响的文章《复转军人进法院》（附本文后——编者注），感到他强调法官的专业化甚至专家化，立意不错，法官素质问题确实是我国法治化进程中亟待解决的一个基本问题。他所强调的法官的专业训练资格，有...     

《检察风云》理事单位庆祝“八一”建军节

东方航空集团公司中国东方航空股份有限公司上海新先锋药业公司华安基金管理有限公司中国人寿保险公司上海市分公司上海证券交易所微软(中国)有限公司中国航空油料华东公司中国电信集团上海市电信公司上海大众出租汽车股份有限公司上海市农工商出租汽车有限公司上海市社会保险事业基金结算管理中心民航华东管理局空中交通管理局上海浦东发展银行中国电信集团上海市电信公司北区电信局上海仁保置业发展有限公司华东政法学院上海广电电子股份有限公司电器分公司上海市土地发展中心上海利都房地产开发有限公司上海华东船务实业(集团)公司上海轮…     

没有人民的军队 便没有人民的一切——纪念“八一”建军节五十周年

在全国人民贯彻执行英明领袖华主席抓纲治国的战略决策,深入揭批王、张、江、姚反党集团,国民经济正在呈现出全面跃进的大好形势下,我们迎来了粉碎“四人帮”后的第一个“八一”建军节——中国人民解放军创建五十周年的光辉节日,心情不同往常。     

法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名

拜读《中国律师》1999年第6期《法院不宜直接改变罪名》（以下简称《不宜》）之前,对与作者观点相类似的文章也已读过几篇：一是1999年4月9日《南方周末》刊登的《一位法学教授的意见》,作者左卫民认为：“法院变更了检察机关起诉的罪名”的做法“值得探讨”;二是1999年4月法律出版社出版的《法学前沿》第3辑刊登的《关于綦江虹桥案的几点法律思考》,对“法院判决能否改变检控的罪名”的问题,作者赵秉志也认为“大有可议之处”;三是该辑《法律前沿》还刊登了《论虹桥案中被告赵祥忠的定罪程序》,作者江晓阳十分肯定地称：“法庭不得…     

也是一场战争——写在反法西斯战争胜利43周年

近日再读二次大战史,说到英国,凡值得炫耀处,无非敦刻尔克万舟竞发,蒙哥马利D日登陆.弹雨枪林,云涌风起,似乎一个老大盟国,人人金戈铁马,除了打仗而外,便不值得一谈.掩卷之际,忽然想到“伦敦大街标语案”,虽无一缕烽烟,却也堪称一场战争.不知何故,不但未有资格跻身“长编”之列,连热心于“他山之案”的今日连载家们竟也无人屑于一顾,不知是因为尚不“峰回路转,跌岩起伏”呢,还是唯恐有“含沙射     

从法院“造假案”谈法院的诉讼收费

日前，媒体报道了：“在黑龙江海伦市人民法院，基层法庭在没有正式受案的情况下，自交诉讼费。凑人名。白按手印．伪造案卷凑数。造假最高时能超过千件”。该文中“诉讼费转嫁给农民”一节引起笔者关注。具体内容为：“做卷带来的直接危害。是加剧了农村法庭的高收费。毛书铭告诉记者．2002、2003年多做160件案子。每件诉讼费50元，一共额外增加了8000元的诉讼费上缴任务。这对于正常案件一年诉讼费才两万多元的法庭来说。是不小的负担。所以各法庭都通过提高办案收费，补齐“做卷”要上交的50元诉讼费。按照规定，正常的离婚案诉讼收费是50元。其他工本费用、实际支出费用加在一起也不应超过150元。但经记者在伦河镇，百祥乡、丰山乡走访调查，这些地区的离婚官司辖区法庭一次性实际收费都在500元以上，最高的能达到650元。海兴法庭一法官用“乱收费非常严重，触目惊心”来形容目前基层法庭的办案收费现状。而法院内一领导也向记者透露，去年海伦市法院一派出法庭被群众举报高收费问题．后经省纪委调查．查实了至少几十万元的高收费黑洞……“（2006年6月11日天津今晚报第4版）     

“岳成每跃必成”——写在北京岳成律师事务所成立15周年之际

北京岳成律师事务所创办人 1980年从事律师工作，办案逾千件。第一届“全国十佳律师”（1995年）北京地区知名度最高的律师（1998年）中央电视台《东方之子》专题报道（2001年）北京律师刑事辩护突出贡献奖（2002年）中国十大诚信英才（2005年、2006年连续两届）北京市评标专家（2006年）2007中国年度创新人物（2007年）2007年度北京市荣誉纳税人（2008年）北京大学、清华大学法学院法律硕士研究生兼职导师：吉林大学、黑龙江大学、中国政法大学等院校兼职教授。     

也谈“家和万事兴”

党的十六届六中全会作出了"构建社会主义和谐社会"的决定,这是以胡锦涛为总书记的党中央在新的历史时期作出的伟大战略决策。此应天顺     

也谈“礼尚往来”

据去年１１月１２日《检察日报》报道，山东省滕州市工商局原局长秦某涉嫌受贿，检察机关指控其在１９９４年至２００２年期间，利用职务之便，为他人谋利，收受贿赂４０余万元。办案检察官介绍，秦某收受贿赂的绝大部分时间集中在每年的春节和中秋节期间。近年来，在查办贪污贿赂案件过程中，这是经常遇到的现象：贪官利用职务便利，为别人谋取了好处，每到节日，他人便以看望、交流为名，登门拜访，送上一份厚礼，以示感谢，贪官则认为自己的“帮忙”应该得到回报，也就心甘情愿地收下了对方为此送来的感谢费，这一行为毫无疑问已构成了受…     

也谈“司法机关”

《政治与法律》一九八四年第六期刊登《“司法机关”质疑》一文,读后颇受启发。同时,我也有一点不同看法。该文认为“‘司法机关’这个机关名称的提法应不再使用。”理由之一,是“司法机关”这一提法“缺乏宪法和法律依据。”现在,我想指出《刑法》第八十四条规定:“本法所说的司法工作人员是指有侦讯、检察、审判、监管人犯职务的人员。”根据这一条的规定,我的看法是,既然有“司法工作人员”,就应当有     

也谈“大义灭亲”

近日在《江淮法治》08年第八期杂志上看到汪伦律师的一篇文章《“大义灭亲”的问题》，读过之后，也有一些自己的看法。汪伦律师谈到，大义灭亲是以“义”字当头，并且认为“义”在传统社会中是与古代的忠君相一致的．作者对大义灭亲行为可谓是义愤填膺、大声疾呼，本人却有不同看法。     

也谈“庶几”

读了贵刊“哲学社会科学版”八二年第一期刊登的徐俊良同志《“庶几”解》,对文中关于“庶几”的解释,不敢苟同。想借贵刊一角,提出一些不同看法,以应徐俊良同志发表此文时说的“热闹热闹”。徐俊良同志一文认为,高中第四册《庄暴见孟子》中的“王之好乐甚,则齐国其庶几乎”中的“其庶几乎”,徐文认为“可以理解为‘齐国的政局就该会相当危险了吧’。”还说:“可见,这‘庶几’决不可能首先指‘政治清明’,而应该是指‘政治危险’。”并举了一些理     

也谈“渐”

近日读丰子恺的文章，一篇名为《渐》的散文吸引了我。作者在文中说，世界万事万物无不处于渐变之中，萌芽的春“渐渐”变成绿荫的夏，凋零的秋“渐渐”变成枯寂的冬，天真烂漫的孩子“渐渐”变成野心勃勃的青年，慷慨豪侠的青年“渐渐”变成冷酷无情的成人，巨富的纨绔子弟“渐渐”变成贫者，游手好闲的无赖“渐渐”变成偷儿……但遗憾的是，由于这种变化是一年一年地、一月一月地、一日一目地、一时一时地、一秒一秒地渐进，人们就像从极长极缓的坡上走下来，却浑然不觉递降的痕迹。为此，他告诫人们不要为“渐”所迷，不要被造物所欺，“收缩无限的时间并空间于方寸的心中”，“手掌里盛住无限，一刹那便是永劫”。     

在庆祝中国人民解放军建军80周年暨全军英雄模范代表大会上的讲话

同志们,朋友们:今天,我们在这里隆重集会,庆祝中国人民解放军建军80周年,祝贺全军英雄模范代表大会召开。80年前的今天,中国共产党发动了震惊中外的南昌起义。这个伟大的事件,以打响武装反抗国民党反动派第一     

法院对“假官司”也要打假

近年来，在民事诉讼中，一些当事人怀有种种非法目的，居然在法庭内外造起假来。假官司、假被告、假证据、假证人、假法律文书等各种虚假诉讼已达到触目惊心的地步。法院面对各种虚假官司，不得不炼就一双火眼金睛。对缺乏诚信的诉讼，法院理应打假。