全国法院公司法理论与实践论坛召开

2007年10月27日至28日,在新《公司法》颁布两周年之际,"全国法院公司法理论与实践论坛——诉讼视野下的公司法"在江苏省常州市召开。最高人民法院副院长奚晓明、中国证监会副主席桂敏杰,江苏省、常州市有关领导出席会议。来自全国的公共司法审判和研究领域的法官、学者一百余人济济一堂,从诉讼的角度出发,就新公司法颁布两年来反映出的问题展开深入的、高水平的研讨。     

任重道远——记全国法院立案审判实务座谈会

为了贯彻党的十六届六中全会精神,总结和探索立案审判职能的特点规律,部署今后一段时期的工作,最高人民法院于2006年11月22日至25日在浙江省杭州市召开了全国法院立案审判实务座谈会。全国各高级人民法院分管院长及立案庭负责人出席了会议。最高人民法院副院长苏泽林在会上作了重要讲话。他指出,立案工作是人民法院审判工作的重要组成部分,立案是审判的第一关,没有立案就没     

新修订的公司法与审判实务有关的问题

2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议审议通过了修订后的《中华人民共和国公司法》(下文对修订后的公司法简称新法,对修订前的公司法简称旧法),这是公司法自颁布以来的第三次修订。与旧法相比,新法从法律原则、制度到具体的法律条文,都作了大幅度的调整与修改。本文从新旧对比的角度,将与     

法院审判汇报制度的若干问题

法院审判汇报制度是下级法院在审理案件时,对案件中的事实认定和法律适用,在自己的范围内解决不了,请求上级法院给予答复或作出指示的一种作法。但由于我国法律没有对这种制度具体加以规定,因此在实践中的作法很不一致,存在的问题和需要改进的工作也很多,本文择其主要的问题谈点看法。一、审判汇报制度存废问题。审判汇报制度究竟是利大于弊,还是弊大于利,是继续保存还是予以废除,争议较大。持废除观点者认为它违背了我国独立审判原则,事实上变相取消了审级制度,是对当事人行使上诉权利的一种无形剥夺,应予废除。持保存观点者认为,审判汇报制度是源于法律规定和长期司法经验的总结。其意义是加强了上级法院对下级法院的业务指导,有利于提高审判质量,而且符合审判     

外商投资企业适用公司法的若干问题

作者根据《公司法》第18条的规定,在分析了外商投资企业法与公司法异同点的基础上,提出了采取有限责任公司形式的外商投资企业,尤其是中外合资经营企业适用公司法的如下三个原则:1.外商投资企业应继续适用外商投资企业法,即使外商投资企业法与公司法在某些规定上不一致,甚至发生冲突。2.凡已经国家批准而成立的外商投资企业可以继续执行原合同,即使该合同与公司法的某些规定不一致,甚至发生冲突。3.凡外商投资企业法未作规定的,而公司法中已作了规定的,外商投资企业可按公司法的规定执行,而公司法中已作了规定的,外商投资企业可按公司法的规定执行。上述三条原则的目的,是为了保持法律的一致性和延续性,并在此基础上逐步地向前发展。作者在文中还对外商投资企业法及公司法未来的发展提出了自己意见。     

加强行政审判 促进依法治国——全国法院行政审判工作会议综述

全国法院行政审判工作会议于 1 999年 1 2月 2日至 4日在北京召开。出席会议的代表有 :各省、自治区、直辖市高级人民法院的主管副院长、行政审判庭庭长 ,部分中级人民法院的分管副院长 ,以及最高法院行政审判庭和相关业务庭室的同志 ,共计 6 0多人。中央政法委、全国人大法工委、国务院法制办、最高人民检察院等单位的部门负责同志也应邀参加了会议。北京市各级人民法院的部分行政审判干部列席了会议。本次会议的议题是 :以邓小平理论和党的基本路线为指导 ,坚持依法治国的宪法原则 ,继续贯彻中共中央政法委员会 [1 996 ]7号文件的精神 ,总…     

开创民商事审判工作新局面——全国法院民商事审判工作会议综述

２００２年１２月９日至１０日，全国法院民商事审判工作会议在上海召开。会议对过去５年的民商事审判工作进行了回顾与总结，对前民商事审判工作面临的新形势加以分析，研究确定了今后一时期民商事审判工作任务和应当注意的问题，对全国民商事审判工作具有要的指导意义。现将本次会议内容综述如下：一最高人民法院副院长李国光在会上作了重要讲话。尤其是针对当前审金融市场案件、证券民事侵权案件、企业改制案件、适用公司法案件以及企破产等案件时面临的相关问题，提出了一些解决办法。（一）关于审理涉及金融市场案件的问题金融是国民经…     

民商法理论与审判实务研讨会观点综述上

编辑提示:在2002年11月由西安中院和西北政法学院联合举办的“民商法理论与审判实务学术研讨会”上,部分学者和法官对当前民商事审判中的法律问题进行了较为全面、深入的研讨。研讨问题具有一定的代表性。本刊分两期刊登此次研讨会综述,以期读者对当前民商事审判主要法律问题的理论和实务研究有所了解。     

审判监督实践中的若干问题研究——全省法院首届审判监督论坛综述

为正确理解当前再审审判实践中的关键问题与核心价值,并就近三年来的工作成绩以及存在的问题作出总结和思考,省法院审判监督二庭和潍坊中院在诸城市联合举办了全省法院首届"审判监督论坛"。现将会议主题发言摘要整理予以刊载,供读者参考。一、关于审判监督程序的规范与完善有的代表指出,我国民事再审程序中主要存在诉权保障与防止滥诉的冲突,有错必纠与维     

“公司法理论与实践论坛”征文

修订后的《中华人民共和国公司法》自2006年1月1日施行以来,涉及公司法的诉讼案件数量迅速上升,公司诉讼案件类型呈现多样化趋势,公司诉讼实践中的新情况、新问题不断出现。为充分发挥人民法院在涉公司诉讼中的审判职能作用,探讨在现有法律框架内解决公司诉讼问题的途径和方法,进一步提高全国民商事审判系统     

公司法修改的若干理论问题

自上世纪80年代以来,随着经济体制改革和对外开放,公司——这一现代企业形式在社会经济生活中发挥着越来越重要的作用,为适应现实的需要,我国陆续制定了一系列规范公司法律关系的法律法规,并于1993年颁布施行了公司法,从而初步建立起较为完备的中国公司法法律体系。公司法实施10余年来,由于经济体制改革的不断深入,社会经济生活条件发生了许多重大的变化,现行立法中的若干制度已不能适应实践的需要,顺应时势进行制度创新是大势所趋。公司法的修改问题引起了立法机关、司法机关和法学学术界的广泛关注。公司法学者总结公司法实施的经验,借鉴国外立法成果,对公司法的立法理念和制度进行深入的论证,为公司法的修改提供了充分的理论准备;最高人民法院通过司法解释、批复、工作指导和个案裁决弥补现行立法的欠缺和不足,为公司法的完善积累了成功的经验;立法机关也一直在酝酿公司法的修订,并为此作了大量的调查研究和论证工作。据悉,公司法修订稿的起草工作已基本完成,正在立法审议中。本刊为配合公司法的修改工作,于本期推出公司法修改专题,约请起草部门、学界和司法实践部门的学者和法官撰文,为公司法的修改建言献策。专题中各篇论文从不同的视角介绍了公司法的修改情况、法律制度设计、公司法司法实践中的适用问题。本期刊出这组论文,是希望通过对公司法相关问题的研究,提出有价值的建议,对公司法的修改工作和司法审判工作有所裨益。     

实践理性与法学方法——全国法学方法论论坛第一次学术会议综述

2006年6月10日至11日,中国政法大学法学院承办的“实践理性与法学方法———全国法学方法论论坛第一次学术会议”在北京召开。该论坛是由中国政法大学、山东大学威海分校、浙江大学、中山大学、华南理工大学五所高校法学院法理学专业的学者联合发起设立,之后又有中南财经政法大学与苏州大学法学院加入。本次会议在法学界引起了热烈反应。共有来自各大高校及实务部门的140多名专家学者与会,向会议提交了63篇论文。与会学者中既有老一辈德高望重的法学家和哲学家,如中国法学会郭道晖教授、中国政法大学潘汉典教授和李德顺教授;也有中生代学者…     

研究公司法务 指导审判实践——就新《公司法》适用中若干疑难问题访最高人民法院民二庭庭长宋晓明

2006年1月1日,修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称“新《公司法》”)施行。新《公司法》回应了十多年来公司运作、司法审判、行政监管等方面实践的要求,吸纳了学界理论研究的成果,对旧存制度进行了大规模的修改,同时增设了一些新的制度,并强调了有关规定的可诉性和可操作性,取得了引人注目的修法成果。但司法过程中,对相关问题产生争议仍然在所难免。“理论是灰色的,实践之树常青”。本期特别策划特约多位资深法官,时新《公司法》实施一年以来在审判实践中存在的一些疑难问题加以分析,希望这些来自司法实务界的声音,能对新《公司法》的进一步细化和完善提供有益的参考。     

“审判管理理论与实务”论坛在四川举办

9月25日，由最高人民法院、四川省高级人民法院和成都市中级人民法院联合举办的“审判管理理论与实务”论坛在四川省成都市开幕，最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏出席了论坛，并发表重要讲话。四川省省委常委、省委政法委书记王怀臣，四川高院党组书记、     

对祖国大陆法院认可台湾地区法院民事裁判实务中若干问题的探讨

1998年5月26日,最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》(以下简称《规定》)的发布施行,是祖国大陆法院遵循“一个中国”原则,为积极推进祖国和平统一,在司法领域促进两岸关系发展的重要举措。《规定》明确宣布,对台湾地区有关法院的民事裁判在祖国大陆的效力,在遵守“一个中国”、不违反国家法律的基本原则、不损害社会公共利益的前提下,人民法院经过审查,可以予以认可,对台湾地区仲裁机构作出的仲裁裁决依同样原则也可予以认可。这就是说,经人民法院认可后,台湾地区有关法院的民事裁判和仲裁机构的裁决所确定的各…     

刑事审判简易程序适用的若干问题探讨

简易程序是第一审程序中,人民法院在审理某些简单轻微刑事案件时,所依法适用的较普通程序相对简化的程序.当今世界,主要国家的刑事诉讼法大都有此规定,我国在经历了长期的司法实践和反复的学理论证之后,终于在新修正的刑事诉讼法中将简易程序加以确定.应该说,这是完善我国刑事诉讼程序的明智选择,同时也顺应了世界刑事诉讼的发展趋势.我们相信这一程序的确立,在对减少诉讼成本,提高司法机关的办案效率以及保障公民合法权益等方面,将会起到积极的作用.但如何正确适用简易程序,保证其发挥最大功效,将是实践中面临的问题.本文拟对此略陈拙见,以期抛砖引玉.     

诉讼时效若干理论与实务问题研究

尽管诉讼时效制度是一项有着悠久历史的民商事法律制度,尽管各国民商事立法中对这一制度概莫能外地予以规定和承认,但对有关诉讼时效诸问题的理论之争始终没有偃旗息鼓。而在中国的审判实务中所涉及到的有关诉讼时效的一系列棘手问题,时时困扰着殚精竭虑寻求公平与公正的法官们。学界针对频频出现的实务问题,孜孜不倦地进行着理论上的研究与探讨,提出了许多颇具指导意义的见解与解决方案。本文拟在归纳、整理前人研究成果的基础上,结合审判实务中的一些体会,对诉讼时效的若干问题进行评析,以期能对中国的民商事审判实践有所裨益。     

全国商标法理论与实务研究研讨会综述

在研讨会上 ,与会代表围绕着商标法的立法目的、未注册商标的保护、商标在先使用的法律意义、商标权与在先权利的冲突与协调、侵犯商标权的民事责任的归责原则以及商标权的刑法保护等问题展开了热烈的讨论。     

和谐社会目标下劳动法的实践与发展——全国部分城市劳动争议审判实务研讨会综述

2005年6月17日至19日,由福建省福州市中级人民法院和中国人民大学法学院、中国人民大学劳动法和社会保障法研究所联合主办的“全国部分城市劳动争议审判实务研讨会”在福州市召开。参加会议的有来自最高人民法院和6个高级人民法院、21个中级人民法院的资深法官,国家劳动和社会保障部、中华全国总工会的有关领导,以及中国人民大学、北京大     

勇担己任 勠力前行——2022年中国公司法实务论坛综述

<正>2021年12月20日,公司法修订草案提请十三届全国人大常委会第三十二次会议初次审议。同月,全国人大网站将《中华人民共和国公司法（修订草案）》予以公布并向社会征求意见。这是继2005年《公司法》全面修订后的又一次大修,对贯彻落实党中央关于深化国有企业改革、优化营商环境、加强产权保护、促进资本市场健康发展等决策部署要求,进一步完善中国特色现代企业制度,打造更具活力的中国市场具有重大法治意义。