诉讼与调解能否有效对接 X法院诉调对接机制运行情况考察

诉调对接是以人民法院为先导,结合司法资源和社会力量化解纠纷的重要途径。以W市X法院诉调对接实施情况为调研对象,并抽取52件案例为研究样本,通过案例分析可以发现,诉讼与调节对接机制在实际操作中存在的主要问题有案件分流随意性强、调解人员专业单一、缺乏诉调对接机制宣传以及财政支持不足等。因此,完善诉讼对接机制需要对案件进行科学分配、吸收具有多元化知识背景的调解人员、加强调解宣传力度和落实财政支持力度,使得诉调对接机制各环节能够实现优化组合、高效运作,从而实现预期效果。     

涉诉信访案件多元化解决机制探讨

尽管涉诉信访案件有其特殊的发生原因和背景,但解决涉诉信访案件,行之有效的途径和方法,还是要合理运用多元化解决机制。对于诉讼中的信访案件,关键在于强化诉讼调解的功能,力争使纠纷通过诉讼和解或调解得以化解,以此消解案件成为涉诉信访类案件的可能性。对于生效的信访类案件,充分发挥审判监督程序对当事人信访权、再审诉权的保障功能,使审判监督程序成为终结信访案件的有效机制。在坚持涉诉信访案件司法最终解决原则的同时,设置科学合理的分流机制,采用替代诉讼的纠纷解决方法,广泛吸纳社会力量多途径、全方位地预防和化解涉诉信访,是有效缓解司法资源短缺与涉诉信访案件高位徘徊矛盾的重要措施。     

“检调对接”的理解与适用

＂检调对接＂有利于实现社会、法律、政治效益的统一,是检察环节化解社会矛盾,促进社会和谐稳定的重要机制。检调对接已经有了相当完备和具体的制度。检察机关应该在案件管理办公室的基础上,设立对接办事机构,按一定流程处理相关事务。     

论纠纷及纠纷的多元化趋势

纠纷多元化是我国转型期的社会特征之一,也是社会矛盾的突出显现。有鉴于此,本文分析了纠纷的界定及构成要素,提出应确立纠纷的多元化解决思路,构建多元化纠纷解决机制。     

国外替代性纠纷解决机制的发展对我国的启示

随着中国改革和发展的不断深入,人们的思想观念、价值观念和相互之间的利益关系发生了很大变化,各种矛盾凸显,并且日趋复杂,这就要求我们急需建立健全新的多层次的社会矛盾纠纷解决机制来化解和处理。因此本文考察了国外替代性纠纷解决机制(ADR)发展的成功经验,阐述了国外ADR机制的发展对我国构建多元化纠纷调解机制的几点有益启示,希望能对建立和健全我国新时期的多元化纠纷调解机制有所帮助。     

论和谐社会与多元化纠纷解决机制

纠纷是人类社会的必然产物。我们要构建的和谐社会并非是指一个没有任何纠纷的理想“桃花源”，而是指一个纠纷被控制在合理范围内的社会。及时、有效、妥善地解决不断出现的社会纠纷是促进社会和谐的一个基本要求。本文基于对和谐社会与纠纷解决机制关系的分析，阐发了建构和完善具有中国特色的多元化纠纷解决机制。     

化解社会纠纷规律探析

当前我国正处于社会纠纷的多发期、凸显期,纠纷的有效化解关系到社会的和谐。而社会纠纷的解决有其固有规律,对此,应遵循把握时机,力争把纠纷解决在萌芽状态;注重调解,贯彻调解先于诉讼之原则;规范信访,贯彻司法优位之原则;对症下药,构建多元化纠纷解决机制等纠纷解决规律。     

论乡村社会多元化纠纷解决机制的构建

乡村社会纠纷,是社会纠纷的一种,是因从事各种社会活动的主体之间的利益分配、权利义务争议而引起的一种紧张的社会关系。随着利益格局的日趋多元,乡村社会各种矛盾、纠纷也相应增多。我们要按中央要求,把社会管理工作做好。首先要从源头上化解矛盾纠纷。多元化解决机制的建立和运用在这方面提供了一个很好的模式。     

关于农三师图木舒克市建立健全多元化纠纷解决机制的思考

社会管理的一项重要任务是化解社会矛盾,而化解社会矛盾就必须有一套完善的纠纷解决机制。根据目前师市加强社会管理的客观需要,本文重点论述了建立健全师市多元化纠纷解决机制的重要意义和主要措施,提出要以科学发展观为指导,统筹协调好诉讼纠纷解决方式和非诉讼纠纷解决方式。     

城镇化中新市民多元化纠纷解决机制

新市民是城镇化后出现的新群体之一,其身份、就业、居住环境等发生明显的变化,与其在农村生活时所产生的纠纷相比,新市民在城镇生活中的纠纷呈现出多元化特点,如果仅仅依靠诉讼方式解决纠纷已经无法达到预期效果,完善的多元化纠纷解决机制急需发挥作用,以期实现保障新市民合法权益,维护基层社会稳定,促进城镇化建设后期工作的有序进行。     

和谐安徽视角下多元化纠纷解决机制的构建

安徽正处于由经济转型而引发的社会转型时期,产生了多元化的利益主体,也由此带来了多元化的利益冲突,这种状态已经影响了和谐安徽的构建,在这样多元化的社会背景下,构建适合安徽省情的党委政府统一领导,政法综合部门牵头协调,司法部门业务指导,职能部门共同参与,集民间调解、行政调解和司法调解于一体的多元化纠纷解决机制,是按照不同纠纷种类的特殊要求及当事人意思自治,妥善、合理地解决纠纷的有效机制。     

为公平正义赋能“加速度”

东城区人民法院诉调对接党小组将党建工作与“多元调解+速裁”工作深度融合,立足诉调对接工作服务站,打造多方联动、一站式解决问题的社会矛盾综合化解机制,为正义赋能“加速度”。     

建基地 搞对接 为维权工作注入新活力——辽宁省侨联省高法涉侨纠纷诉调对接工作会议召开

辽宁省侨联维侨护侨工作又推新举措,不但与沈阳市皇姑区法院联合共同创建了辽宁省侨联维权基地,还与辽宁省高法启动了涉侨纠纷诉调对接工作,为侨商、侨企、侨眷依法维权提供了便利条件。5月22日,辽宁省侨联、省华侨法顾委和沈阳市皇姑区法院共建辽宁省侨联维权基地揭牌仪式及省高法、省侨联涉     

现代社会多元化纠纷解决机制下人民法院立案程序的重塑

纠纷的多元化解决是有效、快速化解现代社会矛盾的重要机制。为使这种机制得以有效运行,一方面我国相应的纠纷解决机构功能应进一步增强,另一方面从法院的角度看,强化多元化解决的理念也十分重要。文章通过法院在立案程序如何从诉前、立案审查中有效地结合多元化纠纷解决提出了一些建设性思想。     

完善检察机关捕诉衔接工作机制的对策

现行检察机关捕诉关系,以普通案件"捕诉分立"制度为主,特殊案件"捕诉合一"制度为辅。其中,"捕诉分立"是建立在审查逮捕与审查起诉两程序相互监督、力求公平基础上的,在检察实践中更具有制度价值。然而,由于缺乏有效的捕诉衔接机制,必然会造成一些诸如影响办案质量、办案效率低下、监督不到位等问题。     

完善我国涉诉信访制度的路径探析

近年来,随着非正常信访现象的突出,涉诉信访开始成为诉讼程序的副产品,不仅损害了法院和审判人员形象,也影响了司法审判的正常秩序,阻碍了我国社会主义法治化进程。为妥善解决涉诉信访问题,必须运用现代权利理念、诉讼理论和程序意识来改革和完善信访制度,构建符合现代诉讼模式的信访制度,从而维护我国法治建设、消除社会矛盾、促进安定团结。     

多元化纠纷解决机制构建与和谐社会

构建和谐社会正在成为当代中国的时代主题,从某个角度说,构建和谐社会的过程也是化解纠纷的过程,是不断消除不和谐因素、增加和谐因素的过程。所以社会的和谐,并不是因为所有纠纷都被解决了,或者所有纠纷都消灭在萌芽状态了,而是一个动态的过程。构建和谐社会,必须建立多元的妥善解决各种纠纷的有效机制。构建多元化纠纷解决机制必须与法治的健全与发展同步,预防和减少社会冲突,实现全面和谐必须在法治的框架内进行。     

多元方式化解社会矛盾纠纷 打造和谐稳定发展环境

社会转型期的石家庄,社会经济快速发展,各项改革不断深化。社会利益格局的调整,使社会矛盾纠纷处于高发时期,且呈现出纠纷类型多样化、利益诉求复杂化、纠纷主体多元化等特点,对现有的社会矛盾纠纷解决机制提出了新的挑战。创新社会管理体制,构建和完善多元化的社会纠纷解决机制,建立集民事调解、行政裁决、商事仲裁、司法审判等手段于一体,功能互补、程序衔接的矛盾纠纷有效化解体系,应为＂优化发展环境＂的题中应有之意。     

进一步完善捕诉衔接机制

侦查监督权和公诉权是检察机关的重要权力,二者的有效衔接,可以提高司法效率,节约司法资源,强化法律监督,形成内部合力。实践中,由于捕诉两部门之间信息交流不畅,案件协商制度不健全,因而造成监督不全、监督不力、案件质量不高。为此,捕诉两部门必须转变观念,提高素质,加强交流,制订统一完善的实施细则,建立长效互动机制,进而实现捕诉有效衔接,增强监督合力。     

回应群众呼声 践行司法为民

正开展群众路线教育实践活动,归根结底是为了群众利益,群众满意不满意,是活动开展成功与否的重要标准。沈阳市皇姑人民法院紧紧围绕司法为民公正司法这一主线,坚持用群众的观点看待问题,用群众的路线解决问题,积极搭建有效载体,努力回应群众诉求,让人民群众以"听得懂"、"看得见"、"用得上"的方式感受到公平正义。诉调对接,为人民群众排忧解难皇姑法院以解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题为切入点,创新工作模式,不断完善人民调解、行政调解、司法调解"三调联动"为基础的多元化调解对接工作机制,为服务人民群众、有效化解矛盾纠纷、促进地区和谐稳定作出了积极而有益地探索。