律师在依法治国中的作用

党的十八届四中全会作出了全面推进依法治国的决定,明确提出：＂依法治国,是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障,是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求,事关我们党执政兴国,事关人民幸福安康,事关党和国家长治久安。＂笔者认为,作为法律共同体的一部分,律师对实现依法治国具有不可或缺的作用,主要体现在几个方面。     

论律师在侦查程序中的作用

辩护制度是司法中一个极为重要的课题。日本学者甚至称其为“决定现行法 (刑事诉讼法 )生死的核心点 ,是预测日本刑事司法未来的关键”[1] 。因此 ,人们说刑事诉讼的历史就是扩大辩护权的历史[2 ] 。我国原刑事诉讼法对辩护制度的规定不完善 ,司法实践中也存在许多问题。因此 ,修改后的刑事诉讼法对辩护制度作了较大改革 ,尤其是将律师介入刑事诉讼的时间提前至侦查阶段 ,从而将我国刑事辩护制度推上一个新的历史阶段 ,形成了律师全方位、多阶段、多种形式介入刑事诉讼活动的格局。正如日本学者田口守一指出的 :“辩护人参与侦查程序并不会…     

张思之:含露带刺的“中国第一大律师”

张思之经常自嘲自己是"一生都未胜诉的失败者",可中国法律界却尊他为"中国第一大律师","中国律师界的荣耀和良心"。有人说,在当代的中国,律师只是一个花瓶,而张思之却说:"即使只能做一个花瓶,我也要在里面插一枝含露带刺的玫瑰"。法律学者邓     

保障律师的执业权利就是保护人权—新《律师法》评析

权力制衡是法治秩序形成和存在的制度性架构,是法治形成和存在的直接条件。①律师职业作为现代法治国家的产物,是为了束缚国家权力,促使掌握公权力的人正当行使权力,维护社会公平和正义而设计的。律师的执业权利,是社会平衡机制的重要组成部分,是法治国家所普遍认可的一种权利形态,其实质是公民个人权利的延伸和不可或缺的组成部分,②因此,保障律师的执业权利就是保障人权。     

《公职律师调查》专题报道之一——公职律师，付出并困惑着

在庞大的律师队伍中,有一支特殊的群体颇为引人关注。 他们集双重身份于一身：既是执业律师,又是国家公务员。 当老人、儿童、妇女等社会弱势群体的合法权益受到侵害时,他们会挺身而出;当企业职工应享受的劳动权利被剥夺时,他们免费为其提供法律帮助;当政府部门在依法施政过程中遇到困难时,他们是政府部门的“智囊团”。 这个群体有一个共同的名字——公职律师,亦称为“政府律师”。 然而,这个群体自从亮相社会舞台伊始,便饱受质疑。最大的问题是公职律师制度“法无依据”。 即将于2008年6月1日实施的律师法中“公务员不得兼任执业律师”的规定更是让公职律师尴尬不已。 法律界人士普遍担忧,没有律师法明确其地位,戴着“师出无名”,“于法无据”帽子的公职律师还能走多远？     

充分发挥律师参与社会纠纷调解中的功能

作为我国社会主义法制基础重要组成部分的律师制度和律师职业,在构建社会主义和谐社会的进程中负有特殊责任。律师在排解社会纠纷、消弭社会冲突,为困难群体提供法律服务、维护社会公平与正义等方面都发挥重要作用。     

充分发挥人大代表在依法治国中的作用(上)

<正>党的十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,明确提出了全面推进依法治国的指导思想、总目标、基本原则、总体部署和重大举措,也对各级人大及其常委会在加快建设社会主义法治国家中的作用,提出了明确任务和要求。人大代表作为国家权力机关组成人员,作为人民代表大会的主体,在依法治国中具有不可替代的作用。各级人大代表必须深刻认识在推进依法治国中的重要地位和作用,必须深刻把握在法治建设的     

检察机关在全面推进依法治国中的责任

<正>党的十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),科学回答了中国特色社会主义法治建设的一系列重大理论和实践问题。如何准确把握全面推进依法治国的任务、方向和路径,是学习好、贯彻好、落实好四中全会精神的关键所在。检察机关要找准突破口,做到有的放矢,当好法治中国建设的实践者和推动者。坚持党的领导、恪守依宪治国。《决定》旗帜鲜明地指出:"党的领导是全面推进依     

全民打拐最好时机已经形成——访打拐律师张志伟

很多执业律师除了参与诉讼,维护当事人合法权益外,还会接受公民、法人或其他组织的聘请成为为其提供法律服务的法律顾问。张志伟就是其中之一,只是他提供法律服务的对象不是大集团、大企业,而是一个民间志愿者协会—一宝贝回家,国内第一个帮助走失、被拐、被遗弃儿童寻找亲人．同时帮助因各种原因流浪、乞讨、卖艺儿童回归正常生活的公益团体。     

充分发挥民主党派在全面推进依法治国进程中的作用

<正>古语讲:治国无法则乱,守法而弗变则悖,悖乱不可以持国。前半句的意思是治理国家必须依靠法律,后半句是警示"法若不能与时俱进则枉然"。纵观我国法治发展进程,从中共十一届三中全会确立"有法可依,有法必依,执法必严,违法必究",到中共十八届四中全会提出的"全面推进依法治国",事实上经历了30年填补法律空白、解释法律实践、查找法律弊端、废除法律病灶、完善法律不足的过程。直至2011年,在十一届全国人大     

直面律师诚信制度建设

从1979年我国恢复律师制度26年来，执业律师已达10．2万多人。随着改革开放不断深入和经济建设的蓬勃发展，律师作用将日渐彰显。长期以来，由于律师执业不受地域限制。活动空间和范围较大，有的律师往往把自己定位为“无拘无，束”的“自由职业者”，放松了主观世界的改造。加之管理方式和管理机制的原因，少数律师职业道德缺失，服务为民、维护正义等正确的理想信念和诚信服务意识逐渐淡薄，片面追求经济利益，商业化倾向日趋严重。有的为了争揽业务，包打官司，互相贬损和诋毁对方，搞不正当竞争；有的责任感不强，不能恪尽职守，工作敷衍了事，玩忽懈怠，拿钱不办事；     

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国律师法》的决定

中华人民共和国主席令第六十四号《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国律师法>的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2012年10月26日通过,现予公布,自2013年1月1日起施行。中华人民共和国主席胡锦涛2012年10月26日     

《律师制度恢复30年》专题报道之一 中国律师参政议政30年之痒

1978年,五届全国人大通过的《中华人民共和国宪法》中刑事辩护制度的恢复,标志着“无法无天无律师”时代的结束,同时也吹响了重建中国律师制度的号角。在接下来的短暂而又漫长的30年间,中国律师制度伴随着中国社会主义法治进程成长和成熟着。13万中国律师也在“会见被告难、调查取证难,阅卷难”的执业“三难”问题的困扰下,在司法“潜规则”和执业冲突中奋力突围,并且作为一股新兴的民主化法治化力量而崛起。回顾中国律师制度恢复后30年走过的历程,我们完全可以这么说,中国律师不仅见证着中国的法治进程,而且完善着中国的法律制度,同时也聆听着中国法治进步的足音。     

论律师在处理群体性事件中的作用

近几年,时有发生的群体性事件构成了风险社会的一个重要方面。在处理群体性事件的时,我们经常看到的是地方政府采取一些临时措施,极少通过法律程序来解决。律师作为法律素养较高的专业人员,他们的介入有利于群体性事件顺利解决,对于推动法治建设和维护社会公平正义具有重要意义。     

人大在推进依法治国中的两个“夯实”

党的十八届四中全会以全面推进依法治国为主题,吹响了建设社会主义法治国家的进军号。在我们党的历史上,用全会的形式专题研究依法治国问题,这是第一次,反映出执政党在全面深化改革关键时期的重大政策考量,为我们国家今后的法治建设指明了方向,具有里程碑式的重要意义。全会通过的关于全面推进依法治国若干重大问题的决定,对全面推进依法治国进行顶层设计,深刻总结我国社会主义法治建设的经验,提出了关于依法治国的一系列新观点、新举措,对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法、法治队伍建设、加强和改进党对全面推进依法治国的领导作出了全面部署,直面法治领域突出问题,回应人民群众迫切期待,提出对全面推进依法治国具有重要意义的改革举措,体现了广大人民群众的根本利益和共同意志,是指导和推动全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的纲领性文件。     

论律师在处理群体性事件中的作用

近几年,时有发生的群体性事件构成了风险社会的一个重要方面。在处理群体性事件的时,我们经常看到的是地方政府采取一些临时措施,极少通过法律程序来解决。律师作为法律素养较高的专业人员,他们的介入有利于群体性事件顺利解决,对于推动法治建设和维护社会公平正义具有重要意义。     

中共海南省委贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的意见

<正>(2014年12月4日中国共产党海南省第六届委员会第七次全体会议通过)为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),全面推进依法治省,加快建设法治海南,提出如下意见。一、深入贯彻党的十八届四中全会精神,明确全面推进依法治省的指导思想和目标要求党的十八届四中全会通过的《决定》,对建设社会主义法治国家作出了顶层设计和系统部署,是指导新形势下全面推进依     

充分发挥人大代表在依法治国中的作用(下)

<正>三、充分发挥人大代表在监督工作中的作用十八届四中全会决定提出,强化对行政权力的制约和监督。加强党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督制度建设,努力形成科学有效的权力运行制约和监督体系,增强监督合力和实效。这段话一是明确了强化对行政权力的制约和监督,是依法治国的重大任务之一;二是人大监督是权力运行制约和监督体系中的重要组成部分。这就明确了人大监督在权力运行制约和监督中的