医疗纠纷处理机制中的法律困境及其解决办法探讨

目前,医疗纠纷已经成为了社会公众关注的普遍问题,而且由于医患关系不断地在恶化以及医院内的暴力事件时常发生,极大的威胁了社会的稳定以及和谐。这种状况的出现与我国不完善的医疗纠纷法律处理的机制是有着密切的联系的。在《侵权责任法》实施之前我国医疗纠纷法律的处理机制主要存在的问题就是医疗纠纷中的法律判断标准、侵权补偿标准以及医疗损害鉴定三个方面都存在着二元化的现象。而且由于《医疗事故处理条例》的本身就存在着较多的问题。而在实施了《侵权责任法》后,存在在医疗纠纷的法律处理机制中的问题则主要是《医疗事故处理条例》中的某些法律效用还被保留着,而另外一个存在的问题则是虽然实施了《侵权责任法》,在一定程度上有效的解决了法律判断标准以及侵权赔偿标准中存在的二元化问题,但对于医疗损害鉴定的二元化问题仍然还是没有比较有效的措施来进行解决,此外,旧的问题还没有得到有效的解决,新的法律问题也随之出现。而要想有效的解决医疗纠纷中存在的法律困境,就要不断地去解决以及完善医疗损害鉴定的使用方式,同时要对《侵权责任法》中存在的不明确的问题进行解释并修正,从而找出快速、公平的解决医疗纠纷问题。     

将仲裁引入医疗纠纷的处理机制

随着医疗纠纷逐年增多，医疗纠纷处理日趋重要。目前医疗纠纷的解决机制仍不完善，严重影响了医疗纠纷处理的效果。积极寻求新的医疗纠纷解决办法，将仲裁引入医疗纠纷处理机制，不失为一种行之有效的办法。     

从医疗纠纷的处理机制的现状看法院作为司法机关社会职能的实现

司法权是一种重要的社会权力 ,它的实际状况对于社会公共权力的合理有效的行使、对于维护社会的健康运行起着极重要的作用。然而目前在我们国家 ,司法权力的运行条件和状况与社会发展对它的期待还不相适应。人民法院作为我们国家的司法系统 ,其实际社会作用和地位与社会的要求相比 ,还有一些先天的不足 ,使它难以担负其应当履行的社会职责。本文试从与医疗事故纠纷有关的诉讼及其他相关机制的规定及事例来研究我国法院的实际社会地位 ,并剖析司法权力运行的一些基本特点。　　 一、独具“特色”的医疗事故鉴定制度2 0 0 2年 4月 4日 ,国务院…     

关于健全医疗纠纷调解处理机制的初探

医疗关系的和谐稳定,与医疗纠纷调解处理机制的健全与否是息息相关的。文章通过对广西玉林市、北海市、崇左市天等县和河池市都安县的实地调研,分别从医疗纠纷调解处理机制现状、存在问题以及展望入手,以点带面,以此期望能够给医疗纠纷调解处理机制的健全作出一定的贡献。     

人民调解介入医疗纠纷处理的背景、现状与发展

在我们看来,2010年5月司法部、卫生部、中国保监会三部门联合下发《关于加强医疗纠纷人民调解工作的意见》可以视为一个标志性的事件。该文件的下发标志着原有医疗纠纷处理机制与模式的式微与衰落,标志着三部门正式联手推动建立一种新型的医疗纠纷处理机制与模式,即医疗纠纷人民调解。新时期如何化解医患纠纷、如何处理医疗纠纷,在此前各地不同模式的探索之后,至此告一段落,医疗纠纷人民调解模式得到各方的认可,成为一种理性与现实的选择。～、人民调解介入医疗纠纷处理的背景     

医疗纠纷诉讼外解决机制探析

医疗纠纷已成为我国一大社会矛盾,而医疗纠纷的解决也是困扰我国法律界和医疗界的一大难题。目前我国医疗纠纷的解决机制存在很多问题,医疗诉讼成本过高,患者处于弱势地位等等。诉讼方式解决医疗纠纷将医患关系引向不和谐的地步,因此,要解决我国医患冲突,应该在医疗纠纷诉讼外寻求解决途径,完善现有的医疗纠纷调解方式,加强人民调解在处理医疗纠纷当中的效力。拓宽医疗纠纷诉讼外解决机制,是医患双方能够在一个非诉讼的场合理智和谐地解决冲突的一剂良方。     

1例股骨颈骨折手术引发的医疗纠纷处理

1例普通股骨颈骨折术后出现骨不连、股骨头缺血改变而引发的医疗纠纷,因术中未拍摄侧位片,医院不能就出现上述情况是由于手术原因还是患者自身原因所致而举证,导致医院蒙受较大经济损失。但最终医院运用法律武器,依靠公安、政府部门妥善解决了此纠纷。案情介绍患者王某,女,27岁。因“左股骨颈骨折(头下型GardenⅣ型)”于2000年9月3日急诊入某院。医院于9月11日给患者行“经皮三根鳞纹钉固定术”,正位片显示术中骨折固定对位对线尚好(未拍摄侧位片)。术后第5天病人要求出院返家。2001年6月5日来医院复诊,X线侧位片示:股骨头向后倾斜,骨折对…     

1例股骨颈骨折手术引发的医疗纠纷处理

1例普通股骨颈骨折术后出现骨不连、股骨头缺血改变而引发的医疗纠纷，因术中未拍摄侧位片，医院不能就出现上述情况是由于手术原因还是患者自身原因所致而举证，导致医院蒙受较大经济损失。但最终医院运用法律武器，依靠公安、政府部门妥善解决了此纠纷。     

医疗纠纷的诉讼解决机制探讨

近几年各地的医疗纠纷案件不断,逐渐引起了社会各界的广泛关注,为了缓和医患之间的关系,减少医疗纠纷案件的数量,国家有关政府部门已经采取了多种措施,但是仍然未起到令人满意的效果。该文章从医疗纠纷的诉讼解决机制出发,探讨了解决医疗纠纷的有效措施。     

我国医疗纠纷的多元化解决机制初探

医患关系的紧张、医疗纠纷的增多,是影响和谐社会建设的不稳定因素。目前我国医疗纠纷的处理机制不够完善,有必要借鉴国外医疗纠纷解决机制的经验,发展多元化的医疗纠纷解决机制,建立医疗纠纷调解、仲裁和保险制度。     

不断完善医疗纠纷赔偿机制的思考

本文对海南省推行全省统一的医疗责任保险方案实施两年来,在运行过程中存在的问题与对策从医院层面进行分析,认为医疗纠纷通过医责险赔偿仍面临诸多矛盾和问题。主要表现在：一是保险公司的逐利性和医院对投保的初衷存在巨大差异,购买医责险并非医院自愿;二是医责险在理赔中困难重重,该赔不赔、随意压价、限制受理范围等等导致调解失败,医院没有真正从医疗纠纷中解脱出来,“医闹”问题仍困扰医院;三是保险方案设计和保费调整系数不合理,医院承担的保费过高,而赔偿过低,未能达到风险转嫁的目的。作者提出不断完善医疗纠纷赔偿机制,尝试建立医疗风险互助金制度。     

从医疗纠纷案例反思医学人文关怀

近年来,我国的医疗纠纷呈不断上升趋势,暴力伤医事件愈演愈烈,究其原因有各种各样的因素,其中对病人的人文关怀缺乏是主要原因之一。本文试图从一些典型医疗纠纷案例入手,从医学人文关怀视角剖析其纠纷发生的原因,提出在当前医疗环境中只有重视人文关怀才能改善医患关系,减少医疗纠纷,构建和谐社会。     

医疗纠纷可仲裁性之法律思考

无论是学术界还是实务界在研究、探索通过仲裁处理医疗纠纷的过程中，都要依据我国法律思考医疗纠纷的可仲裁性问题。医疗纠纷的可仲裁性不仅决定了仲裁协议是否具有法律效力，而且关系到仲裁裁决会被国内法院撤销或者不被外国法院承认和执行，最终导致仲裁无效。笔者认为，根据我国仲裁法的规定，营利性医疗机构发生的医疗服务合同纠纷具有可仲裁性，除此之外的医疗纠纷则不具有。     

浅析成都新创医患纠纷调解机制--华西坝“调解天团”

近年来,医患纠纷数量多、调解难度大的问题依然显著存在。调解作为传统的医患纠纷处理方式之一,仍存在各部门缺少协同治理、调解员缺少专业医学知识等问题。华西坝派出所"调解天团"在调解医患纠纷中,借鉴其他地区先进的调解模式和经验,新创由患方、医方、医学专家组和调解员组成的调解模式,弥补传统调解方式的不足,兼具公平性、专业性与及时性,有利于从根本上解决医患纠纷。但在实践中仍然存在部分问题,可通过建立"互联网+调解"模式,加强宣传与推广、培养专业性与复合型的调解人才来不断发展与完善。     

浅析深圳市处理医患纠纷的新模式——仲裁

既往由医疗损害引起的狭义医患纠纷的处理模式包括协商解决、行政调解、民事诉讼。现阶段我国医患纠纷的数量日益增多,有必要推出更多的解决途径。深圳市新推出的医患纠纷仲裁模式则更为医患双方认可,其最大优点是同时可以兼顾中立性、权威性与高效率,但单独采用这种模式仍有一些问题,理想的模式是强制推行医疗损害责任保险制度,采用仲裁模式解决医患纠纷。     

基层医疗机构医疗纠纷产生原因及防范措施

为探讨基层医疗机构产生医疗纠纷的原因及防范措施。对我区医学会2002年9月至2006年1月鉴定的53例案件进行分析。产生医疗纠纷的原因主要是工作责任心不强、法律意识薄弱、技术水平不高、医疗告知不当、医院管理不善。防范医疗纠纷应做到：增强法律意识、规范病案书写、加强技术培训、密切医患关系、强化医院管理。     

试论中国社会中非常规纠纷的解决机制

Irregular disputes involving a certain community presented in the form of special maneuver and confrontation are noticeable social phenomena in China today. The issues related to irregular disputes and their settlement mechanism have transcended the professional and technical categories of regular judicial settlement, typically reflecting the profound background of political, legal and social development in China. To achieve the goal of social harmony, an extensive mobilization and utilization of political, judicial and various social resources in effectively dealing with this kind of social disputes is the key to enhancing China’s capability in controlling and resolving social disputes. Gu Peidong is a professor and doctoral supervisor, devoted to researches on the relationship of law and economy, judicial reform and judicial practice. His publications include over 20 monographs on law and economics independently or in collaboration with other authors, among which the Social Conflicts and Mechanism of Lawsuits is most popular in the Chinese academic circle, and his more than 100 thesis were released in the first-class law journals. In addition, Professor Gu was listed to the Top 10 Young Jurists in China (1995).     

医学生认知医疗损害法律制度的干预研究

为了提高医学生对医疗损害法律制度的认知水平，对学生进行针对性的医学法学教育。本文以《侵权责任法》医疗损害责任制度及相关卫生法规为切入点，采取专题讲座、开设医学法学选修课、编写《医学生医疗纠纷防范手册》、链接临床案例等综合手段干预学生的认知。结果提示，学生医学法学的认知水平干预前后存在显著差异，P〈0.01。本研究表明，有效的干预手段能极大地提高学生对医疗损害法律制度的认知水平，在学时有限情况下，案例式的医学法学教育、专题讲座、专业课与医学法学课程资源的整合交叉可以达到事半功倍的效果。建议在新一轮专业课教材的编写中，尝试链接相关的法律制度和案例，使学生医学教育与法学教育同步提高。     

论调解与医疗纠纷的解决

调解由于其所具有的尊重当事人意愿、程序灵活等特点,在解决医疗纠纷方面具有兼顾医患双方利益保护、促进医患关系和谐、降低纠纷解决成本等独特优势。分析我国现行的调解解决医疗纠纷新探索的几种代表性模式将有助于我国医疗纠纷解决机制的进一步完善,并推动整个社会医疗服务水平的提高。