论器官买卖中介行为

我国庞大的器官源缺口滋生了人体器官非法买卖行为,巨大利润空间也造就了人体器官买卖中介。本文指出在整个器官买卖过程中,器官买卖中介行为的危害性最大,有必要用刑法加以规制。     

论非法买卖器官与器官捐献之认定

刑法修正案八第二百三十四条修改后,增加了有关非法买卖器官的罪名,这确定了非法买卖器官的独立罪名。这一项修订符合了我国社会的发展,但是我国对于器官捐献、器官移植的相关法律还是缺失,相关机构不完备。这需要我们努力地去完备相关法律制度,建立相关的机构,建立一套完备器官捐献、移植的运作制度。     

器官买卖“黑市”大调查

1：100——这是我国目前器官移植中＂供体＂与＂患者＂的比例。供不应求之下,只有1%的患者能得到供体,保住生命。由此,一些＂黑中介＂应势而生,架起了＂患者＂与＂活供体＂之间的桥梁。巨大的市场需求催生出了活体器官买卖的＂黑市＂。     

人体活体器官捐献的现实困境与法律应对

当前我国人体活体器官捐献法律制度尚不完善,突显出以下问题：活体器官捐献人范围过窄且缺乏适当补偿机制、器官交叉移植合法性仍未得到法律明确认可以及人体活体器官捐献管理机构主体不明等。基于活体器官捐献人自主意愿,为拓宽人体活体器官捐献渠道、保障受捐人生命健康权益,应当适度扩大活体器官捐献人范围,结合公平原则与道德风险防范理念,给予活体器官捐献人适当经济性或权益性补偿,同时明确赋予并合理设置中国人体器官捐献管理中心对活体器官捐献的管理职责。     

论活体器官移植中“承诺”的有效性

被害人承诺是大陆法系阻却违法事由的一种．被害人承诺理论在器官移植中的应用需要考虑医疗领域的特殊性．对于活体器官移植来说．如果器官的摘除并非是为了供体的健康，则不能阻却其违法性。为了防止器官买卖市场的形成．被害人的单纯承诺并不能确保承诺背后的目的、动机、手段等因素的正当性．因此在确定承诺的有效性时，需要根据医务科学原则、健康保障原则以及伦理原则具体分析．不能单纯凭借知情同意就排除行为人摘除行为的违法性。     

医院之责，器官买卖中的“死角”

201O年4月15日上午，北京首例贩卖人体器官案在海淀区人民法院开庭。在被移送到海淀区人民检察院审查起诉之初，此案已引起人们的关注。在相关报道中，多家媒体通过4名被告人不断地挖掘器官买卖黑市中的利益链。     

关于非亲属间活体器官“交叉移植”的法律思考

由于我国《人体器官移植条例》规定活体器官移植只限于在配偶、直系亲属、三代以内旁系血亲以及"因帮扶形成的亲情关系"之间进行,然而在现实生活中却出现了多例器官"交叉移植"现象。如何界定、规范、处理这种法律事件,防止可能出现的法律风险以及伦理问题,已经成为当前人体器官移植医学实践与法律实践中的一个重要问题。     

规范器官买卖 法律不该缺失

随着北京市三起非法买卖器官案件的宣判,活体器官买卖黑市的庞大和专业让人瞠目咋舌,关于规范器官移植立法的呼声也日益高涨。     

我国大陆地区、台湾地区和香港地区关于活体器官捐献限制的比较与分析——简评大陆《人体器官移植条例》第十条

笔者采用条文比较与社会分析方法，比较与分析大陆、台湾与香港地区活体器官捐献范围的有关规定，就配偶、直系血亲或者三代以内旁系血亲和因帮扶等形成亲情关系等方面问题展开探讨与分析，给出笔者对我国《人体器官移植条例》第十条的学理解释，并对该条文予以简评。     

浅论我国立法对人体器官买卖的禁止

人体器官买卖对社会具有较大的社会危害性。我国立法应明令禁止人体器官买卖。本文粗略分析了我国立法明文禁止人体器官买卖的必要性及其立法对策。     

器官买卖亟待规范——全国首例人体器官非法买卖案一审宣判

2010年9月15日上午，北京市海淀区人民法院对今年4、5月份所审理的三起非法买卖器官案件分别作出一审宣判，首案中的主犯刘强胜、     

二手房买卖中的“跳单”问题研究

2011年12月最高人民法院发布了第一批指导性案例，其中的“上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居问合同纠纷案”对因“跳单”现象引发的居间合同纠纷案的裁判要点进行了确认。本文从委托人与居间人签订的看房确认书等协议入手，分析了相关合同条款的法律效力和跳单行为的认定标准，并由此引发了对《合同法》中相关规定的反思。     

李岚清做“赔本买卖”

李岚清同志在他的一本书中回忆了30年前做了的一桩“赔本买卖”。30年前，日用品极为匮乏，我曾经特别注意过儿童玩具，好像在商店里只见过赛璐珞的洋娃娃，铁皮做的玩具小汽车，充气的气球和塑料鹅、鸭等。有一次，我想买一盏台灯，走遍了商店，只有三种，一种是样式非常古旧的绿色玻璃罩的，一种是伞形纱罩的，还有一种是“丁”字形的荧光管台灯，仅此而已。     

挪用公款上演“爱情买卖”

23岁的出纳员李明潞，竟然挪用公款192万元“买”一双王子的玻璃鞋：为了满足男友的虚荣心，她一次又一次地从单位打借条拿钱。天真的李明潞以为自己用金钱维系的是永恒的真爱，可是她怎么也没想到。当她想尽法子补那个大窟窿时，男友那边的欺骗、威胁、恐吓接踵而至。心灰意冷的她，     

买卖“楼花”纠纷新趋势

近些年来，随着北京旁地产市场的火爆，因商品房预售纠纷涉诉的案件也在逐年增多，并且在法院受理案件的总数中占有绝对高的比例，成为民事审判中的主要案件类型。商品房预售是一种特殊的买卖关系，即俗称的买卖“楼花”，其交易过程较—般的现房交易要复杂，交易风险高。前一时期，尤其是在最高法院颁布了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释漩：后，人民法院经过对于大量案件的处理，司法审判权在化解个案纠纷的同时，也在规范商品房预售市场方面起到了积极的作用，开发商的售房行为逐渐规范，业主的维权意识大幅度地提高。但在最近半年时间内，人民法院在审理该类案件时发现此类案件在争议的内容和形式上出现了变化，呈现出新的特点，值得引起关注。     

钓鱼岛，岂能成政客的买卖？

7月6日，野田佳彦派出首相助理和内阁官房副长官前往东京都都厅，向东京都知事石原慎太郎转达政府将出面收购钓鱼岛的决定。一石激起千层浪，此次钓鱼岛风波引发的危机可能要远远超过2010年中日撞船事件。     

不可小视的银行卡“买卖”

购买他人身份证，冒用他人名义申请办理银行卡后，再卖给从事诈骗的人挣钱，福建小伙子王建评等人做起了这样的银行卡“买卖”。2010年9月2日，被告人王建评等5人被北京市海淀区人民法院以妨害信用卡管理罪分别判处了二年六个月至一年六个月不等的有期徒刑，并处以3万元至1．5万元不等的罚金。据悉，该案是北京市审结的首例妨害信用卡管理案。     

“买卖不破租赁”在新形势下的适用条件及例外

买卖不破租赁制度是现代合同法中一项重要制度,其功能在于保护承租人的合法权益.我国《合同法》当然对该制度做了规定,但是相关条文只有一条,仍然存在着不明确的地方,尤其是没有规定需要租赁物交付承租人方得适用该制度,由此直接导致该制度扩大化被使用,过度的保护了承租人的权利,而使买受人的利益受到了损害,更使市场交易的顺利进行受到了阻碍.     

“买卖破除租赁”原则的死亡与再生

固守“买卖不破租赁”原则是否与社会发展相适应？该制度设计以违背既有法律体系为代价而倾向于保护承租人的利益是否符合效益原则？本文作者认为．19世纪之后大陆法系各国民法“买卖不破租赁”原则的确立宣告了罗马法中确立的“买卖破除租赁”原则的死亡，现代社会的发展又为“买卖破除租赁”原则提供了再生的土壤。“买卖破除租赁”原则是债权相对性及其与物权并存时物权的优先性原理的逻辑结果，目前我国实行的“买卖不破租赁”原则的合理性值得推敲。     

跳单，谨防“跳”出官司

时下,“跳单”——也就是二手房买卖过程中,交易双方避开中介私下或通过其他中介进行交易的现象频发,关于“跳单”的讨论也颇为热闹。