淡化个案批复强化判决理由--评最高人民法院的一份判决书的理由

人民法院裁判文书质量不高的问题,引起了最高人民法院的高度重视。最高人民法院肖扬院长多次批评:“现在的裁判文书千案一面,缺乏认证和推理,看不出判决结果的形成过程,缺乏说服力,严重影响了公正司法形象”。为此,他要求所有的裁判文书都要注重说理,强调不讲理的判决、理由不充分的裁判文书、无理搅三分的裁判文书,统统要被撤销。近年来,我们高兴地看到,最高人民法院和地方各级法院在提高裁判文书的质量特别是在加强判决书说理方面下了很大的功夫,也取得了明显的成效。以《最高人民法     

裁判文书:司法公正的载体──访最高人民法院刑事诉讼文书修改小组成员、四川省高级人民法院刑一庭庭长罗书平

编者按：一年前，本刊曾以《裁判文书：想说爱你不容易》为题，连载了四川省高级人民法院研究室主任罗书平同志（现任刑一庭庭长）对人民法院裁判文书质量的现状进行分析与研究的成果。今年4月6日，最高人民法院审判委员会第1051次会议通过了《法院刑事诉讼文书样式》，并决定自7月1日起正式施行、1992年6月20日由最高人民法院办公厅下发的《法院诉讼文书样式（试行）》中的刑事部分自新样式施行之日起即行废止。据悉，罗书平同志作为最高人民法院刑事诉讼文书修改小组成员，自始至终参与了法院刑事诉讼文书样式的修订工作。为此，本刊记者…     

审判方式改革与裁判文书质量──对法院裁判文书现状的观察与思考

几十年来，人民法院的诉讼文书样式从无到有，从不完善到逐渐完善，其间经历过若干次修改和补充，基本上形成了自身的体系和特点，成为人民法院审判工作不可或缺的组成部分。但是，由于法无明文规定等诸多原因，从最高人民法院到地方各级人民法院，几乎从未把裁判文书质量的优劣作为衡量办案质量的一个重要内容或评判标准，致使裁判文书的总体质量依然是山河依旧，面貌未改。目前，各级人民法院制作裁判文书是以最高人民法院1992年6月2日印发、1993年1月里日起试行的《法院诉讼文书样式（试行）》为标准的。自1993年以来，我国民主法制建设…     

裁判文书上网工作回顾

<正>2000年6月15日,最高人民法院发布了《裁判文书公布管理办法》,提出有选择性地向社会公布案件的判决书和裁定书。2001年11月21日,最高人民法院审判委员会通过并出台了《关于人民法院在互联网公布裁判文书的若干规定》,较为完整地规定了裁判文书上网公布工作。2007年,最高人民法院印发《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》,要求各高级人民法院应当根据本辖区内的情况制定通过出版物、局域网、互联网等方式公布生效裁判文书的具体办法,逐步加大生效裁判文书公开的力度。     

裁判文书对证据的表述

近年来，从最高人民法院到地方各级人民法院，对裁判文书的改革和切实采取有力措施提高裁判文书质量的工作都十分重视，最高人民法院肖扬院长甚至针对当前人民法院裁判文书质量的现状尖锐地指出：“现在的裁判文书千案一面，缺乏认证断理，看不出判决结果的形成过程，缺乏说服力，严重影响了公正司法的形象”，为此，他明确要求“要加快裁判文书的改革步伐”，“要做到裁判文书无懈可击，使裁判文书成为向社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体，真正具有司法权威”。     

当前民事裁判文书改革中的若干问题

从上个世纪九十年代以来，在最高人民法院的指导下，全国各级人民法院以及广大法官开展了一场包括改革裁判文书制作在内的审判方式改革，我省一些法院和法官也在裁判文书改革中作了一些有益的尝试。一般是在原民事裁判文书样式的基础上参照刑事裁判文书改革的方向或《人民法院报》或其它的一些司法刊物刊登的一些以新格式写作的裁判文书样式，加上一些专家学者对书写裁判文书提出的一些新论点、新看法等指导性的意见，     

民商事判决书改革中的几个问题

民商事判决书（包括依照普通程序审理后制作的一、二审民商事判决书）是人民法院裁判文书的重要组成部分。其作为人民法院民商事审判工作的窗口和公正司法的载体已越来越受到人们的关注和重视。长期以来，无论是学民商事判决书（包括依照普通程序审理后制作的一、二审民商事判决书）是人民法院裁判文书的重要组成部分。其作为人民法院民商事审判工作的窗口和公正司法的载体已越来越受到人们的关注和重视。长期以来，无论是学术界还是实务界均认为，人民法院的“裁判文书千案一面，缺乏认证断理，看不出判决结果的形成过程，缺乏说服力，严重…     

对具有强制执行效力债权文书公证的精彩诠释解读最高法院（2011）执监字第180号《执行裁定书》

2013年6月，最高人民法院设立的“中国裁判文书网”登载了最高法院（2011）执监字第180号《执行裁定书》（以下简称“180号裁定”）。该裁定一经发布，立即在公证界引发热议。笔者认为，虽然业内对该裁定中的某些内容还存在争论（例如，诸多法官和公证员对人民法院“不予执行公证债权文书案件的审查标准”存在分歧）①，     

资讯

最高法院：建立律师辩护代理意见与法院裁判文书说理衔接机制 7月9日，最高人民法院召开新闻发布会，通报《人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》。最高人民法院司法改革领导小组办公室主任贺小荣说，四五改革纲要提出，要切实保护律师在刑事辩护和民事代理中的各项诉讼权利，突出保护律师在庭审当中的举证、质证和辩论权利。同时指出，律师权利最集中的表现是在庭审环节。刑事辩护、民事代理和法庭辩论、举证质证等各个环节都要充分保护律师的权利。人民法院将探索建立律师辩护代理意见与裁判文书说理进行有效衔接机制。     

单位犯罪刑事判决书的内容及其制作上的特点

编者按：最高人民法院审判委员会第1051次会议通过的《法院刑事诉讼文书样式》（样本）,已于1999年7月1日起施行。这是最高人民法院为全面贯彻执行修改后的刑事诉讼法和刑法,加快诉讼文书的改革步伐,提高刑事诉讼文书特别是裁判文书质量而采取的重要措施,是法院审判业务的一项基本建设。为此,本刊特开辟《刑事裁判文书的修改与制作》专栏,邀请最高人民法院咨询委员会委员、刑事诉讼法文书修改小组负责人周道芬教授撰写系列文章,以帮助读者正确理解和适用修改后的法院刑事诉讼文书样式,进一步提高刑事裁判文书的质量。单位犯罪刑事判…     

孝昌法院：规范法律文书制作，确保判决书质量

裁判文书是人民法院记录裁判过程、向社会公众展示人民法院司法公正形象的重要载体，也是进行法制教育的生动教材。对裁判文书的写作格式．各级法院堪本《人民法院诉公文书样式》来制作。但是，由于对裁判文书制作的各种技术标准缺乏统一的规定，使得各地法院自勺裁判文书看起来备不相同。     

裁判文书改革之我见

近年来，最高人民法院在裁判文书叙写方式的改革方面进行了大胆的尝试，取得了明显成效。特别是《法院刑事诉讼文书样式》（样本）（以下简称《修订样式》）的出台，对裁判文书的制作提出了较高的要求，不仅促进了刑事裁判文书制作质量的提高，而且有效地带动了民事、行政裁判文书样式的修改和完善。一、裁判文书改革的可行性无论从司法改革的进程还是法官素质的提高来看，当前裁判文书的改革都已经具备了相应的条件。（一）庭审方式改革为裁判文书改革奠定了基础。庭审方式改革的目的就是更好地促进司法公正，即法院在处理各种纠纷的过程中…     

最高人民法院关于在裁判文书中如何引用刑法修正案的批复

[文(令)号]法释〔2007〕7号[公布日期]2007.4.11[类别]刑法[施行日期]2007.4.13各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:近来,一些法院对在裁判文书中如何引用刑法修正案的问题请示我院。经研究,批复如下:人民法院在裁判文书中适用刑法修正案的规定时,应当直接引用修正后的刑法条文,表述为“《中华人民共和国刑法》第×××条的规定”,或者“《中华人民共和国刑法》第×××条之×的规定”。此复最高人民法院关于在裁判文书中如何引用刑法修正案的批复$最高人民法院…     

行政判决书研究

1993年 1月 1日 ,最高人民法院《法院诉讼文书样式 (试行 )》下发试行 ,该文书样式对行政判决书的制作作了一些具体的规范性要求。这些要求对此后人民法院审理行政案件 ,制作行政判决书起到了重要的指导作用 ,但是 ,随着行政诉讼的进一步发展和行政诉讼理论研究的不断深入 ,在沿用该《文书样式》多年之后 ,理论界和实务界对依该《文书样式 (试行 )》制作的行政判决书的微词开始越来越多。笔者以为 ,依该《文书样式 (试行 )》制作的行政判决书的最大的不足 ,就是没有充分体现行政诉讼的特点 ,给人以人民法院联合被告共同审查原告的感觉。如何…     

浅谈制作法院诉讼文书技术规范的要求

人民法院刑事审判工作中的第一部具有合法、实用、规范性的《法院刑事诉讼文书样式（样本）》（以下简称《样本》），已于今年7月1日起在全国各级法院实施。《样本》以加快裁判文书的改革步伐为指导思想，以执行修改后的刑事诉讼法和刑法为基础，以使裁判文书成为向社会公众展示法院文明、公正司法的形象为要求，对刑事诉讼文书，特别对裁判文书的事实、证据和理由的制作，作出了严格要求。同时也对诉讼文书使用的字体、字形，标点符点等辅助修辞的要求进行了规范。这就需要我们在制作实践中，既要注重根据《样本》规范的格式要求、内容要素…     

裁判文书上网与当事人隐私权保护的冲突与衡平

一、现状:裁判文书上网与当事人隐私权保护关系之困惑2009年,最高人民法院发布《人民法院第三个五年改革纲要》,提出"加强和完善审判与执行公开制度,研究建立裁判文书网上发布制度和执行案件信息的网上查询制度"。此后,各地高、中院陆续建立裁判文书上网制度,该制度现已成为全国大部分地区三级法院的日常制度之     

关于一审行政判决书改革的几点思考

行政判决书是人民法院运用司法审查手段，在案件审理终结后，依照行政法律、法规，对被诉的具体行政行为或不作为行为作出的具有法律约束力的结论性裁决。它是人民法院诉讼活动的忠实记录，是将司法审查结果予以展示的载体。其实质是人民法院代表国家行使审判权，对行政争议作出的权威性判定，作用在于依法审查、确认被诉具体行政行为合法与否，对双方争议给以明断，从而保护公民合法权益，维护和监督行政机关依法行政。１９９２年，最高人民法院下发了《法院诉讼文书样式》（试行），该样式中关于行政判决书的制作基本沿袭民事判决书的写法…     

判决书说理研究

裁判文书的改革是我国司法改革和审判方式改革的重要内容。裁判文书的改革,核心是判决书说理。判决书应该说理,1999年最高法院在《人民法院五年改革纲要》中曾予明确表述。     

以虚假陈述为视角论证券欺诈诉讼前置程序

虚假陈述诉讼前置程序．是指我国的证券虚假陈述民事侵权案件的受理，必须是讼争事实经行政机关作出处罚决定或经刑事裁判认定构成虚假陈述后，投资人才可提起民事赔偿诉讼。最高人民法院在2002年初发布的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）第2条规定：“人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为．须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予受理。”2003年初，最高人民法院发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿责任的若干规定》（以下简称《规定》），第6条将投资人提起民事赔偿诉讼的依据扩展为“有关机关的行政处罚决定或者刑事裁判文书”。     

执行中人民法院应享有实体变更权

执行中人民法院应享有实体变更权周立平（杨浦区人民法院）：人民法院应有权在执行程序中变更裁判文书主文的内容，依法处分双方当事人及案外人的实体权利。我国《民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》（以下简称《意见》）的有关条款中都...