暗网犯罪与多元治理:挑战与出路

暗网已成为犯罪聚集的隐秘之地。暗网犯罪使国家安全面临新的挑战,包括对国家军事安全构成重大威胁、为恐怖主义犯罪提供新的避风港、破坏国家金融秩序以及对公民人身安全产生巨大威胁等,而传统刑事司法手段打击暗网犯罪面临取证困难、侵犯他国司法主权等问题。治理暗网犯罪仅仅依靠传统刑事司法手段并不能奏效,必须建立专门的暗网犯罪监测部门以及"产—官—学"协同合作机制,加强公私部门信息共享,提高电子取证技术,同时还要积极寻求国际刑事司法合作。     

论我国反腐败国际司法合作机制的立法完善

完善我国反腐败国际司法合作机制具有必要性与现实性。建议制定我国《反腐败法》法典,在国内法的宏观层面规定反腐败国际司法合作机制,并在宏观层面完善我国反腐败的其他机制;建议完善反腐败犯罪的实体规范,严密法网,具体包括扩大腐败犯罪的主体范围、完善贿赂犯罪的法律规定、进一步扩大洗钱罪上游犯罪的范围、设置更为严格的死刑量刑标准,时机成熟的情况下在法律上废除对腐败行为适用死刑;建议在程序法方面完善反腐败国际司法合作的程序机制,具体包括建立刑事缺席审判机制、完善我国的引渡制度、完善腐败所得追回与赃款的分割制度、确立资产追回程序中的推定制度、建立我国反腐败的民事诉讼机制。     

中国大陆与台湾地区之间法院民商事判决的承认与执行

当前的中国已成为了一个包括大陆、香港、澳门和台湾在内的多法域国家，出现了“一国两制三法系四法域”的格局。大陆属于社会主义法系，香港属于英美法系，台湾和澳门属于大陆法系。各法域之间的法律制度、法律理念、法律文化传统以及司法实践的差异是巨大的，法治发展程度也不一。在两岸四地纷繁复杂的司法体制之中，大陆与台湾之间的司法协作尤其显得敏感，以至于每向前跨出一小步，都需要极大的勇气、智慧和技巧。     

中国大陆与台湾地区之间法院民商事判决的承认与执行

一、中国“一国两制三法系四法域”的现实格局当前的中国已成为了一个包括大陆、香港、澳门和台湾在内的多法域国家,出现了“一国两制三法系四法域”的格局。大陆属于社会主义法系,香港属于英美法系,台湾和澳门属于大陆法系。各法域之间的法律制度、法律理念、法律文化传统以及司法实践的差异是巨大的,法治发展程度也不一。在两岸四地纷繁复杂的司法体制之中,大陆与台湾之间的司法协作尤其显得敏感,以至于每向前跨出一小步,都需要极大的勇气、智慧和技巧。判决的承认与执行的协作问题是区际司法协助中最为敏感、最为困难的,它涉及到对不同法…     

论跨境追逃之侦查方略

跨境追逃是惩治外逃嫌疑犯的有效措施。我国与国际社会、内地与港澳台不同法域间开展这一合作 ,应当在符合一定形式要件的前提下通过平等协商 ,采取切实可行的侦查方略进行 ,使打击跨境犯罪取得成效。     

中泰刑事司法协助制度的评析

打击跨国犯罪刑事合作是各国政治、经贸发展的需要,已经建立的协商机制和法律合作机制是开展打击跨国犯罪的基础.我们认为泰国已经签署的引渡条约存在政治犯罪不引渡、本国国民不引渡以及司法协助形式较单一等问题.未来,泰国打击跨国犯罪刑事合作应当向着相互(与其他任何国家,包括但不限于中国)协助查封、扣押、冻结财产,逐步承认与执行外国的刑事判决,健全和完善信息情报交换机制以强化执法人员技术合作能力和网络信息建设方向发展.     

论我国惩治恐怖活动犯罪“或引渡或起诉”原则之适用

恐怖活动犯罪日益呈现国际化趋势,因而仅靠一国难以有效防范和惩治。"或引渡或起诉"原则是国家间进行刑事合作的一项基本原则,对于打击恐怖活动犯罪意义重大。我国在惩治恐怖活动犯罪的国际合作中适用"或引渡或起诉"原则时,应当处理好其与我国刑法中普遍管辖的关系,同时依法择一选择"引渡"或者起诉的方式进行国际刑事司法合作。     

论惩治跨国有组织犯罪国际合作机制的完善

在经济全球化背景下,跨国有组织犯罪在全球范围内也随之蔓延开来。由于其具有隐蔽性、结构性、跨国性等一系列特点,打击难度较大,破案率较低,难以彻底根除。受各国法律体系、刑事管辖权、现代化程度以及国际关系等问题的影响,打击跨国有组织犯罪国际合作存在一定阻力。应进一步完善各国国内法律体系、加强国际警务和刑事司法合作、加强国际交流、完善国际合作机制,以更有效打击跨国有组织犯罪。     

论我国污点证人作证豁免制度的建立

污点证人作证豁免制度,简称污点证人制度,其作为一项刑事司法处置制度在欧美等国家的司法实践中普遍应用,而在我国现行法律中一直没有明确规定。我国应当建立污点证人作证豁免制度,这对于有效的打击腐败犯罪、有组织犯罪等大有裨益。     

国际反恐联合侦查研究

面对日益猖獗的国际恐怖主义犯罪,国家之间只有实施联合侦查,才能够及时、有效地侦破此类案件。在联合侦查过程中,合作各方应严格遵守订立的协定,在国际和国内法律许可的范围内,积极选择各种有效的途径和方法,密切合作,共同开展侦查行动。针对联合侦查实施中的各种阻碍因素,我国立法和司法实践应采取务实的态度,作出立法调整和司法观念的转变,建立适应国际趋势的联合侦查制度。     

深化粤港澳法律合作问题研究

改革开放以来特别是港澳相继回归祖国后,粤港澳无论在政治、经济、文化等各方面的合作都得到迅猛发展,三地的依存度不断提高。但由于粤港澳一国两制三法域三法系的现状和政治制度、经济条件、社会环境的迥异,使得三地在进一步加强法律合作方面存在着障碍。从粤港澳法律合作的现状研究入手,通过分析存在的差异及其实质,进而论证三地加强法律合作的基础,并对深化粤港澳法律合作问题提出相关建议。     

我国青少年犯罪的影响因素分析——基于时间序列数据的实证研究

青少年犯罪问题是世界各国政府和学者都关注的问题。通过建立多元时间序列的VAR模型,利用我国2001-2015年青少年犯罪统计数据,分析惩戒犯罪的严厉性政策、惩戒犯罪的确定性政策、司法投入、处于青春期人口占总人口的比例、高中入学率对青少年犯罪的影响。研究结果表明,惩戒犯罪的严厉性政策对青少年犯罪具有震慑效果,高中入学率有助于青少年犯罪率降低,惩戒犯罪的确定性、司法投入、处于青春期人口占总人口的比例对青少年犯罪的影响不显著。     

论行贿行为的犯罪控制

从行贿犯罪犯罪控制的必要性出发,论证行贿犯罪控制的方案,同时通过比较研究的方法,介绍世界范围内行贿犯罪的预防和控制方法,建立适合我国社会实际及司法现状的行贿犯罪控制系统要素应包含主体即施控者、客体即受控者及传递者三方面。     

欧盟加速司法一体化

欧盟国家首脑在10月深秋的瑟瑟寒风中来到芬兰南部工业城市坦佩雷，出席备受舆论关注的欧盟坦佩雷特别首脑会议。而会议的议题——欧盟司法内政合作，对人们却显得很陌生。其实正如欧盟首脑在会议期间一致强调的，本次会议讨论的是与欧盟公民生活有着密切联系的重要问题，会议涉及的是欧盟一体化进程深层次的新领域。会议的三大主题是：建立统一的避难和移民政策。打击跨国界犯罪和建立欧洲司法区。欧盟委员会主席普罗迪在对会议就这三大领域取得的成果进行评价时说，在欧盟实现了市场、货币一体化之后，这次会议开辟了司法一体化的新领域，…     

引入辩诉交易惩治贿赂犯罪探析

在职务犯罪案件诉讼中,有限度地引入辩诉交易制度,符合司法功利原则和实质正义要求。在当下中国所面临的司法环境、贿赂犯罪证据形式的特殊性、更严格证据规则的采用、司法人员个体责任的加强等都为辩诉交易在贿赂犯罪司法中的引入提供了契机。为防止制度的异化,只能将其作为一种针对行贿方、补充性适用的手段,同时应确立法院的实质审查权,并加强司法文书的说理过程以接受社会的监督。     

恐怖主义犯罪前置化处置研究

刑法对恐怖主义犯罪进行前置化处置的做法引发了传统刑法与预防刑法、保护法益与尊重人权、公共秩序与个人自由的二元博弈。在反思恐怖主义犯罪前置化处置引发的二元博弈的同时,应当承认恐怖主义犯罪前置化处置立法的正当性。司法实践表明,刑法关于恐怖主义犯罪前置化处置的条款存在立法与司法间的严重断裂,法律规定在司法实践中被扭曲,应当对这些条款的司法适用加以限制。     

网络文化背景下著作权刑法保护的困境与出路——基于近10年著作权犯罪相关案件的实证分析北大核心

随着网络文化的快速发展,著作权犯罪突破传统载体和原始形态的限制,给刑法治理带来不少困难。整理分析我国近10年247个著作权犯罪案例,发现网络文化发展中著作权犯罪刑法规制存在保护范围局限、规制手段滞后、刑罚适用混乱、"运动式"司法痕迹明显等问题。顺应网络文化发展,我国有必要通过拓宽刑法规制范围、加大治理力度、完善相关刑罚制度、建立刑事司法长效运行机制等措施,不断强化刑法对著作权犯罪的规制,健全著作权刑法保护体系。     

中俄打击走私制毒物品犯罪概况

随着化学合成技术的不断发展,国际范围内制造新型毒品的犯罪技术也随之发展,这使得走私制毒物品犯罪活动猖獗。中俄两国的毒品犯罪分子利用较长边境线,相互勾结将制毒物品走私出境用于制毒,两国通过跨境警务司法合作,有力打击了走私制毒物品犯罪,切断了中俄边境地区毒品的走私通道。     

论贿赂犯罪特别自首制度的废止及证人作证豁免制度的构建

贿赂犯罪特别自首制度的设置是基于兼顾司法成本与效率的考虑,但在司法实践中这一制度并未发挥立法的预期作用,因而针对这一问题我国刑法学界出现了完善论与废止论两种不同观点。完善论并不能从根本上解决贿赂犯罪特别自首制度所存在的问题,不论是从立法理由与司法实践情况来看,还是从"破窗理论"来看,特别自首制度都不应继续存在。当我国刑法中的贿赂犯罪特别自首制度被彻底废止之后,可以在刑事诉讼法中设置证人作证豁免制度。证人作证豁免制度相对于贿赂犯罪特别自首制度而言存在诸多优势,它能够更好地解决贿赂案件办理过程中所面临的问题。     

非犯罪化刑事政策适用探讨

在倡导宽严相济刑事政策的背景下,非犯罪化刑事政策逐渐成为一项指导我国立法和司法实践的重要刑事政策.非犯罪化刑事政策主要适用于法益不明的犯罪和恶性轻微的犯罪.非犯罪化刑事政策的适用途径包括全部非犯罪化和部分非犯罪化、立法上的非犯罪化和司法上的非犯罪化.非犯罪化刑事政策的适用途径不同,其适用效果也会有所差别.