谢某的行为如何定性

犯罪嫌疑人谢某，男，37岁，某县下岗工人。谢某贷款购车从事运输，．因到期未还贷，保险公司依合同（此笔贷款由保险公司承保）准备查扣车辆。谢某指使司机李某（男，31岁）及跟车人曹某（男，27岁）驾车逃跑。保险公司人员为能得到交警的协助拦截车辆，谎称车上的人是抢劫犯。公安接报后迅速组织大量警力追赶拦截该车。谢某为逃避保险公司追债，在明知公安机关设卡拦截、示意大货车停车接受检查的情况下，仍授意李某、曹某驾车逃跑。后又亲自驾驶捷达轿车接应二人继续逃跑，并逆向行驶闯卡，造成公安执勤民警受伤（轻微伤）。谢某在逃跑过程中因驾车高速行驶，又造成后面追赶的警车与对行的其他车辆相撞，两名执行追赶任务的公安协勤人员当场死亡。     

盗窃他人证件后冒名贷款的行为应如何定性

一、简要案情 2003年1月5日上午，犯罪嫌疑人陈某趁同村村民甘某（女）家中无人之机，将甘某之子刘某的身份证、信用等级证偷走，并私刻刘的私章一枚。同年1月17日上午，陈某在刘某不知情的情况下，在镇信用社以刘某的名义贷款5000元据为己有，后刘某在信用社得知后报案，公安机关将陈某抓获归案。公安机关以陈某涉嫌诈骗罪移送审查起诉。     

人物

摩根士丹利CEO宣布辞职摩根士丹利CEO裴熙亮(Philip.J.Purcell)6月13日正式宣布辞职。大摩香港新闻发言人在回答记者提出“此举是否会影响公司在中国的计划”时表示,目前尚不便对此评价。在大摩香港方面给记者发来的公开资料中,裴熙亮就辞职一事向大摩全体员工写了一封邮件,称只要有继任者被提名,他会立即退休,离职时间最晚在明年3月公司开年度大会前。在裴熙亮认为在公司的内部纠纷状况下,辞职是“自己所能做的最好决定”。过去两个多月中,该公司内部的纷争导致20多位高级管理人员先后离开。在裴熙亮辞职消息发布的同时,大摩也发出预警…     

关于郑俊怀

郑俊怀出生于1950年9月，内蒙古呼和浩特市土默特左旗人。1974年毕业于内蒙古师范大学汉语言文学系。1993年至2004年，任内蒙古伊利实业集团股份有限公司董事长、党委书记兼CEO。曾被评为2001年度全国乳品行业优秀企业家、2003年度中国创业企业家。2002年，当选为中共十六大代表。     

车未停稳发生事故应如何定性

本文结合具体的实际案例,就车未停稳发生事故应如何定性做了简要的分析和探讨,以期对相关司法实践有所助益。     

此案应如何定性？

犯罪嫌疑人周某，从1999年至案发时担任村党支部书记兼村委会主任。期间，他为村里垫付饭费共计3．7万元，一直未”走账”。后经人劝说，他决定把垫付的饭费条拢一下，一并下账，同时他想：“同样是报，不如干脆多报点”。于是他到饭店要了几十张空白收据，共虚填了1．3万元的饭费。2005年6月，周某伪造好签名后，交由村会计在镇经管站下了账。由于当时村里账上没钱，便给周某打了5万元的欠条。2006年1月28日，国家征用该村土地修高速的补偿款110万元由镇政府拨到该村。2月6日，经村两委研究决定先将补偿款以周某的名字转存到中国银行（周某设置了密码），同时决定将这一笔款项用于偿还村内近几年所欠外债和欠周某的饭费及利息（按9厘／月计算）。     

王、刘二人的行为应如何定性

某县农业银行营业所储蓄员王某,1998年6月lO日利用职务之便,挪用储户存款三万元用于自己贩运药材。6月20日,当王得知县农行将于25日来所稽核帐目的消息后十分恐慌,当晚王将其姐夫刘某(村民)叫来说明实情,俩人密谋制造一起假抢劫案,欲掩盖挪用三万元的事实真相。当晚恰逢王某值班,刘便按照王的要求用刀将王刺伤(后法医鉴定为重伤),并伪造现场逃离。6月21日王向公安机关报称：“三蒙面人将我刺伤,抢去现金三万余元。”此案侦破后,王、刘二人被刑事拘留。公安机关以王某涉嫌挪用资金罪,刘某涉嫌故意伤害罪、包庇罪提请批捕。     

盗窃中杀人应如何定性

[案情]2012年8月17日,犯罪嫌疑人任某、罗某与受害人胡某住同一个村子,任某和罗某知道胡某家中有钱,二人商议夜晚到胡某家中盗窃钱财。当天夜晚九点左右,罗某和任某会合一起到胡某家中。两人到胡某住处发现胡某家二楼亮着灯,两人就翻窗进入胡某家中,任某进入屋后先到二楼看看,发现胡某还没睡     

将承包的运输车辆质押的行为应如何定性

犯罪嫌疑人刘某于2004年4月28日与吉林某汽车锗运公司签订了运输承包合同书，合同约定刘某被聘为该公司商品运输车司机，承包公司固定的商品运输车，按照公司安排和管理，为公司从事商品车运输，刘某交付风险抵押金3．5万元，合同约定期限为3年，如承包人提前解除合同，公司不返还抵押金，承包人要遵守公司的纪律和要求。后犯罪嫌疑人刘某在承包过程中，感觉不挣钱，     

在组织卖淫犯罪中公安干警的帮助行为应如何定性

本文通过对具体案例的分析,对在组织卖淫犯罪中公安干警的帮助行为应如何定性问题做了简要的分析和论述,以期对相关司法工作的顺利开展有所裨益。     

价格鉴定应纳入司法鉴定的范畴

涉案物品的价格鉴定对于案件的定性、量刑都起着至关重要的作用，但是在全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，以及司法部发布的《司法鉴定执业分类规定》中，并没有将价格鉴定纳入司法鉴定的范畴。笔者认为，为了统一对各种鉴定的管理要求。应当将物品的价格鉴定纳入司法鉴定的范畴。     

王某骗取住房安置的行为应如何定性

【基本案情】 犯罪嫌疑人王某系某市征迁处工作人员,其户籍在光明村。2010年底王某在参与红霞村征迁前期工作时,以5万元价格从该村村民处购买住房一套,并通过辖区征迁所陈某出具了虚假证明,证明其在该村购买的房屋为自建房,从而顺利通过征迁审批,骗购安置房一套,从中获利15万余元。     

乘财物保管人不备以假换真如何定性

犯罪嫌疑人陈某，男，三十七岁，住江苏省某市。陈某为了能承建某企业的办公用房，遂私自请人刻制了市某建筑总公司第八分公司的印章，以该公司第八分公司的负责人名誉与对方签订承包合同，后因种种原因合同未履行。经查，市某建筑总公司只有五个分公司，并不存在第八分公司。     

马路乞丐拦车肇事应如何定性？

[基本案情]孙某曾因把抢劫罪被判处有期徒刑8年，后因与人争执被打残左腿。2003年7月起，孙某拄着拐杖，长期在南京市的浦合公路上强行拦车乞讨，拦车总数超过500辆。公安机关多次对孙某进行教育，但其拒不悔改。2003年8月1日下午，孙某见3辆轿车迎面驶来，便不顾一切地冲到路中央，强行拦车乞讨。三辆轿车相继紧急刹车，第三辆轿车猛地撞上第二辆轿车，并急拐继续前行，最终将一名过路人撞死同年9月28日上午，王某驾车行至浦合公路时，孙某又突然冲到路中央拦截。王某紧急打方向避让，结果出租车冲向了路边的一家小店，站在店门口的两人当场被撞成一死一伤，司机王某也受了伤。     

“零口供”交通肇事案件应如何定性

2012年8月25日晚，某市郊区发生一起交通事故．当交警赶至现场时，行人梁某倒在血泊之中已然死亡．肇事人已驾车逃逸。公安机关根据目击证人提供的车牌号．于次日下午找到了肇事面包车及车主黄某，并在该面包车的右车头部位提取到梁某的人体组织。然而，黄某到案后始终辩称其没有驾车撞人，但其既无法提供案发时不在现场的证据．更拒不交代案发时车辆是否出借给他人使用。因案发于夜晚，且当时面包车内未开灯，目击证人无法对黄某进行辨认，公安机关也未能补充到其他有力证据。后经法医检查，梁某的死亡符合交通事故形成．但无法判定确切死亡时间。     

王某某的行为应如何定性

王某某，中共党员，某国有公司总经理。 2006年4月，某私营企业主张某找到王某某之子王某（自由职业者），要求承揽王某某任职公司下属企业的建设工程，并为此送给王某人民币10万元。王某遂找该下属企业的经理赵某帮忙，帮助张某获得了该企业相关建设工程。     

陈某侵吞银行钱财的行为应如何定性

陈某，男，现年36岁，系农业银行某分理处职工。曾因犯错误于1998年1月被单位开除留用察看两年，后单位安排其从事勤杂、协助他人吸储等工作。1999年1月28日、29日，陈某利用平时工作上便利两次从本单位出纳员处取得盖有农行“现金收讫”章的空白现金解款单，并擅自一人到某钢丝绳厂收取该厂上解农行分理处的存款计人民币9．5万元，后于29日下午携此款逃至新疆经商。案发后，其家人主动为其全额退赔。同年3月26日，陈某在新疆某县被公安机关抓获。归案后，公安机关以陈某涉嫌职务侵占罪向某检察院提请逮捕。     

“醉驾”案件如何定性与量刑

随着现代交通科技的迅猛发展,当今社会已进入风险社会,醉驾入刑的规定更是与百姓生活息息相关。在《刑法修正案(八)》醉驾入刑规定正式施行一年间,其相关法律适用仍然存在困惑,影响了醉驾入刑的法律效果与社会效果。日前,本刊与重庆市渝中区人民检察院结合醉驾典型案例,共同邀请有关专家,深入探讨醉酒驾驶案件中的司法适用与法律完善问题。     

购买并使用伪造的发票行为如何定性

一、基本案情2011年10月至2012年3月期间,被告人马某因与南通二建集团有限公司上海分公司结算材料款需提供发票,其为了少交税,遂与散发的小广告上销售假发票的人联系,共支付人民币15,400元的费用,让他人为自己伪造了7张江苏增值税普通发票,票额共     

收受贿赂后又借款给行贿人应如何定性

[案情]刘某所在的某国有公司准备筹建一座综合楼,某建筑公司经理仇某闻讯后为承建该工程到刘家送上3万元现金,提出要刘某予以关照。刘口头表示将会给予照顾并收下此款。当年5月份,刘某代表本公司与仇某所在的建筑公司签订了承建综合楼工程协议书。