论电子金融消费在线纠纷解决机制

近年来,我国电子信息技术与金融交易逐渐融合,电子金融业务在国内金融市场上发展迅速。但是,由于我国金融市场不够成熟,信息技术和法律保障不足,传统的纠纷解决方式不能及时解决电子金融消费纠纷,消费者的合法权益得不到有效保障。因此,有必要在借鉴国外先进经验的基础上,结合我国的实际国情引入在线纠纷解决机制,并最终构建我国的电子金融消费在线纠纷解决机制。     

在线仲裁与B2C模式下电子商务纠纷的解决

对于不断增长的 B2 C电子商务活动来说 ,一个合理的、简便易行的纠纷解决机制是十分必要的。在线仲裁制度以其便捷、高效、预见性强的特点 ,迎合了 B2 C模式下电子商务发展的要求。但它在解决 B2 C模式下电子商务纠纷的过程中仍然存在障碍。解决这些问题 ,一方面可以通过对现行法律制度作扩大性解释 ,另一方面可以通过发挥互联网的自律功能     

论仲裁解决消费纠纷

消费纠纷涉及千家万户,妥善解决消费纠纷是一个重要的社会公共利益问题,是引导促进消费、扩大内需、推动经济增长、科学发展和成果公享的需要,是建设公民社会、逐步完善基本公共服务体系、顺应人们过上更好生活新期待的善举。仲裁在解决消费纠纷的诸种法定途径中具有快捷性、权威性、专业性、保密性等明显优势。借鉴国外经验,合理设置消费纠纷仲裁机构,规范公正便捷的消费纠纷仲裁程序,大力倡导用仲裁解决消费纠纷,是当前需要人们面对和解决的重要课题。     

金融消费纠纷可仲裁性研究

近年来,金融消费纠纷数量猛增,国内外也出现了与之相关的仲裁实践,但缺乏有针对性的理论支撑。国际领域内的重要国际条约、国内的仲裁立法和法学研究为金融消费纠纷可仲裁性研究提供了丰富的理论资源。基于主体范围界定困难、纠纷类型复杂多样以及存在诉讼定式等传统障碍,金融消费争议提交仲裁的阻力重重。从法的正当性、确定性以及实效性视角考察,金融消费纠纷应具有可仲裁性。     

论电子商务中消费者的权益保护

随着信息产业的发展,电子商务对世界经济产生了前所未有的影响。相对于传统交易,电子商务具有交易主体虚拟化、交易过程无纸化、支付手段电子化、交易空间泛地域化等特点。电子商务的这些特点克服了传统商务生产者与客户之间消息渠道不畅、中间环节浪费的弊端,但与此同时,这一特点也决定了经营者与消费者之间的力量对比更加悬殊,网络消费者的知情权、自主选择权、公平交易权、安全权等更容易遭到网络经营者的侵犯,本文就电子商务中消费者权益保护现状及存在的问题进行了分析和研究。     

论中国-东盟自由贸易区投资纠纷的法律适用

按照纠纷主体来划分,中国-东盟自由贸易区投资纠纷可以分为三类,即私人之间的投资纠纷、政府之间的投资纠纷以及政府与私人之间的投资纠纷.不同类型的投资纠纷,其法律适用规则不同.在目前自由贸易区尚无投资纠纷法律适用多边规则的情况下,主要是依靠各成员国国内立法和成员国之间的双边投资协定来解决投资纠纷的法律适用问题.     

浅析电子商务中消费者权益的保护

电子商务作为一种全新的消费模式,为消费者提供了一种更加便捷的消费方式。但在当前法律保护不完善的条件下,网络消费者侵权行为越来越严重。如何保护电子商务消费者的合法权益,已成为电子商务继续快速发展必须要解决的问题。准确分析电子商务消费者权益保护方面存在的突出问题,加快构建适合我国国情的消费者权益保护体系显得更为重要。     

电子商务中消费者权益保护现状的研究

随着互联网的广泛应用,通过互联网购物越来越成为人们日常消费者的一种重要途径,尤其是今年来各大网站推出网络购物优惠促销活动,使得越来越多的消费者选择网络消费者购物;电子商务确实给我们生活带来许多的便捷,但是电子商务于实际生活消费者存在差异,导致消费者权益更易遭受损害;因此,要更加注重电子商务中消费者权益的保护。     

跨境电子商务发展的法律问题及规范引导

近几年跨境电子商务在全球范围内蓬勃发展,而与这种跨境经济交流发展相伴而生的则是众多跨境电子商务纠纷和风险的产生。跨境电子商务活动参与者经常遭遇的法律问题包括管辖权和适用法律的争议,电子商务合同有效性如何确定以及如何保护消费者权益免受侵害等。中国在上述领域的法律规制起步较晚,但是在域外先进经验的指引下发展迅速。跨境电商活动参与者应在充分了解相关法律规定的基础上积极稳妥地参与跨境电子商务交易。     

从电子商务模式看中国电子商务的发展

电子商务作为全新的经济模式主要包括:企业-企业、企业-消费者、消费者-消费者三种。它不仅影响着社会生产方式、人们的生活方式,同样也改变着传统的经贸交易方式。我们要认识到发展电子商务的必要性,积极分析和探索中国发展电子商务的成功之路。     

论中国特色应急纠纷快速解决机制的建构

应急纠纷的快速解决事关突发事件的应对,因此,结合我国的政治和法律文化特点,建构具有中国特色的应急纠纷快速解决机制有着极为重要的社会意义。当前,相关机制建构可以从三个层面展开,即遵循《宪法》关于“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”之规定,发挥党在严密的组织体系和人民群众衷心拥护的基础上公信力强的优势,建构应急纠纷快速解决的党组织化解机制;坚持和发展新时代“枫桥经验”,强化应急纠纷的多元调处和综合化解,建构应急纠纷快速解决的“枫桥化解机制”;贯彻落实中央有关探索扩大行政裁决适用范围的部署,探讨把所有应急纠纷都纳入行政裁决范围的正当性和必要性,建构应急纠纷快速解决的行政裁决化解机制。     

旅游消费与电子商务的相互作用

电子商务条件下的旅游消费过程,也就是网络消费者购买行为形成和实现的过程。这一过程不是简单的买与不买、此地买或彼地买的简单选择,而是需要经过旅游者的考虑、权衡,最后才能做出决定。网络消费者购买过程分为5个部分:认识需求;寻找信息;判断选择;购买决策;购后评价。电子商务使旅游企业向游客提供个性化服务产品成为可能。     

电子商务的税收问题

电子商务作为一种新型的商务运作方式,既给国家带来巨大的税收利益,又对传统的税收体制带来冲击。面对电子商务的挑战,国家应采取相应的税收对策,制定电子商务税收原则和税收措施,以推动电子商务在中国的发展。     

论信访制度在解决社会纠纷中的困境与完善

在实际运行中尽管新《信访条例》赋予了信访具有解决社会纠纷这一功能,但由于信访制度在目的、对象、性质及方式定位与其解决社会纠纷的功能没有实现有效的衔接,导致信访在解决社会纠纷中责重权轻,无法发挥其应有的功能。只有将信访的目的、对象、机构、方式置于纠纷解决的框架下,才能使其在实践中真正具备纠纷解决的功效。     

论ADR在社区物业管理纠纷化解机制中的适用

运用富含自足性与自治性等法理意义的ADR解决物业管理纠纷对于当事人来说,或许在实体权益上需做出退却,但能节省更多成本,获得更多尊重和相比诉讼而言更好的效果。实证表明,ADR乃化解物业管理纠纷的良径。而ADR的制度建设,更是其长远有效发展的必要保障。     

医患纠纷的行政干预研究

频频爆发的医患纠纷,不仅给医患双方带来诸多不良影响和危害,也严重影响社会的安定与和谐。采取相应的行政干预是非常必要也是切实可行的。对医患纠纷应同时采取刚性干预和柔性干预,在事前、事中和事后采取相应的行政干预措施,才能有效预防、控制和化解医患纠纷,保障医患双方合法权益。     

纠纷解决的社会结构与调解——基于剑河县林权纠纷的调解实践

文章借助美国学者布莱克的案件社会结构理论,侧重于从微观社会学角度分析调解所处的纠纷解决社会结构,通过对当地最为典型的林权纠纷各类型的性质、起因及结构要素不同组合方式进行剖析,展示出纠纷解决的社会结构对调解运行的深刻影响:纠纷当事人之间目前的熟识或面熟关系使纠纷趋于依据大量民风、民俗和伦理道德等地方性知识,运用调解方式解决;纠纷双方当事人之间的经济、社会、文化等方面的常规资本和个人性格、气质等非常规资本的分布、组合状况有力地制约着调解结果;一方或双方的支持者常常在调解中起着重要作用,有时会改变调解的走向,甚至决定着调解的成败。     

论和谐社会纠纷解决机制的科学配置

在法社会学的视野中,和谐社会并不是没有矛盾和纠纷的社会,而是要通过诉讼与调解等非诉讼纠纷解决模式的合理配置有效地化解社会转型时期的各种矛盾与纠纷。纠纷解决机制的科学配置就是既要包括以国家为主体的诉讼和审判机制,又要包括以社会为主体的人民调解等非诉讼纠纷解决机制。因此,和谐社会纠纷解决机制科学配置将是最终实现社会和谐发展的重要因素。