浅谈侵占罪与盗窃罪的区别

侵害罪与盗窃罪在犯罪对象,犯罪客观方面,犯罪形成的时间是不同的,但二者重大区别在于,前罪是不转移占有的犯罪,而后罪是转移占有的犯罪。     

李某行为应如何定性——兼析侵占罪与盗窃罪的区别

一、案情及定性观点2003年3月13日上午,柯某在北京市儿研所急诊挂号室斜对面的长椅上等候为孩子看病时,将皮衣放在了长椅上。约H时许,其从急诊室为孩子打完针出来时,柯某发现自己所穿的皮衣(内有人民币及身份证、银行卡等物,共价值3300元)不见了。柯某去长椅等地寻找未果,随即去医院保卫部门报案。通过回放医院监控录像,发现在柯某离开长椅约五分钟时,李某夫妇也抱着孩子坐在了长椅上。李某(男方)看到椅子上的皮衣后,先是环顾四周,见周围没人,就将包裹孩子用的小棉被放在了柯某的皮衣上,继而又脱下自己的外套夹克放在了棉被上,又过了几分钟…     

多发性侵财案件特征分析

当前,多发性侵财案件在某种程度上成为反映社会治安形势的晴雨表,严重影响着人民群众的幸福感、安全感,人民群众反映强烈,各级党委、政府高度关注。从系统的角度对多发性侵财案件特征进行全面分析,可以为科学制定侦查对策、提高多发性侵财案件侦查效益、维护社会治安形势稳定提供理论支持。     

对社区侵财型案件多发现象的分析

城市社区侵财型案件呈现出多发态势,成为影响社会治安秩序的一个突出问题。导致此类案件多发的原因主要包括社会原因、群众自身防范能力不足以及公安机关在实施社区警务战略方面存在着一定问题等。公安机关只有发挥主观能动性,通过提高群众的防范意识、转变打防观念、创新警务模式等措施,才能最大限度地减少社区侵财型案件的发生。     

诉讼欺诈侵财行为不构成诈骗罪

诉讼欺诈侵财行为的社会危害性大，行为人主现恶意重，将诉讼欺诈侵财行为纳入刑法评价范围在理论上具有合理性。但从实质分析和体系解释的立场出发，将诉讼欺诈侵财行为定性为诈骗罪，存在一系列不合理之处，在刑法中有必要增设法律条文对诉讼欺诈侵财行为进行调整．     

侵财犯罪中之占有问题研究

占有是民法和刑法中的重要概念。刑法占有源自民法占有概念体系,但刑法学界往往强调其特殊性,忽视其同质性。在我国占有辅助人对物之占有,在民法或刑法中都不被认可。由于我国刑法规定的职务侵占罪具有特殊性,这使得占有辅助人的行为认定变得模糊不清。对等关系人的占有是简单的共同占有,共有人之一擅自处分占有物,构成侵占罪,而非盗窃罪。被委托的封缄物中内容物属于委托人单独占有,没有受托人占有或共同占有之余地。     

天山区盗窃、抢劫、诈骗等侵财类案件的现状及对策

刑事案件的高发一直是困扰社会治安的严峻问题,特别是改革开放以来,经济高速发展,人、财、物大流动,盗窃、抢劫、诈骗等侵财类案件发案数呈明显上升趋势,占全部刑事案件的90％以上。侵财类案件特点:发案高、季节性、地域性、多样化。采取对策:加强治安防控力度;强化打击力度;推行社会治安综合治理。     

山西省多发性侵财案件及侦查对策研究

山西省多发性侵财案件一直处于高发态势,山西公安机关应把人民群众满意作为侦查工作的最高标准,把多发性侵财案件侦查工作作为打造“亲民公安”的重要抓手抓实抓好;坚持专业化、信息化、规范化引领侦查工作的思路,逐步探索建立和完善多发性侵财案件侦查的长效机制。     

对建立多发性侵财案件打防长效机制的构想

多发性侵财案件，主要是指抢劫、抢夺、盗窃和诈骗等发案率高、危害面广、严重侵害广大群众切身利益的犯罪案件。对于多发性侵财案件，要建立领导靠前指挥，快速反应的决策机制；建立灵敏有效的情报信息研判机制；建立管控结合、整体配合的协作机制；强化基础建设，建立支撑有力的警务保障机制；转变执法观念，建立依法办案机制；优化力量组合，建立全方位的防范机制。     

清代侵占罪与盗窃罪认定之纠缠——兼与现代侵占罪与盗窃罪的认定比较

清代侵占罪（拐带财物罪）与盗窃罪往往撕扯不清,其关键区分就在于事主是否由于信任而将财物托付给行为人照管。信任而托付照管在现代就是交由别人占有。这和现代刑法中侵占罪和盗窃罪的认定的关键在于是否由行为人占有财物而区别简直就是一样。古今刑法理论在某些领域内是相通的。     

所有权保留条件下侵财案件侦查研究

所有权保留是指在签订合同时约定所有权保留的条款。在购买人不履行合同义务时,自行取回合同标的物时,购买人以侵财案件报案,公安机关立为盗窃或抢劫案件。一般情况下侵财犯罪不成立,但在特别情形下,也可能成立盗窃或抢劫案件。所有权保留条件下侵财案件具有报案人是财产的占有人、合同中所有权人是案件的犯罪嫌疑人以及报案人与犯罪嫌疑人之间具有合同关系、犯罪认定困难等特点,对此类案件侦查主要从全面分析案情、确定所有权保留条款的效力入手,通过调取证据,证实所有权保留条款的效力状态来认定犯罪是否成立。     

多发性侵财案件合成作战机制的完善

以盗窃、扒窃、诈骗为主要犯罪形式的多发性侵财案件是社会危害最为普遍、人民群众反映最为强烈的突出犯罪类型之一。新形势下的多发性侵财案件在应用合成作战打击方面优势明显。但目前还存在机制不健全、战果难扩大、资源配置不匹配、刑侦基础不扎实等不足。多发性侵财案件的合成作战工作机制,应从精确指挥、分工明确、全面保障、奖惩有别等方面进行完善。     

对当前侵财案件立案统计的分析与思考

侵财案件立案统计将关系整个公安统计工作的大局。当前 ,统计中存在立案不实、破案率高、立案标准不统一、财物估价存在漏洞、盗窃自行车案件立案偏低等现象。今后必须建立统计机制、考核机制、决策服务体制以及高素质的公安统计队伍予以解决。     

浅谈盗窃罪与诈骗罪的界限

盗窃罪与诈骗罪同属财产型犯罪,而目前司法实践中,出现了诸多掺杂有诈骗手段和窃取手段的复杂侵犯财产类案件,使司法部门在定罪与量刑上困难重重。盗窃罪与诈骗罪区分的关键在于对财物的处分行为。     

视频侦查在多发性侵财案件中的应用研究

在生产方式不断变革和社会转型的特殊时期,盗窃、抢劫、抢夺和诈骗等这样古老的侵财类犯罪形态呈现出前所未有的高发态势。侵财犯罪的多发性对人民的日常生活和人身财产安全造成严重的威胁,成为公安机关面临的新的难题。而在"科技强警"和"天网"工程的不断推进下,视频侦查成为继刑事侦查、技术侦查、网络侦查的第四大技术支撑,在应对这种小型的多发性犯罪中,视频侦查逐渐地走入侦查机关的视野,成为侦破多发性侵财案件的常用、首用的手段,公安民警也不断熟练地掌握这门技术,"视频导侦"的观念也已深扎于多数民警内心。在这种形势下公安机关应进一步加强视频侦查在查明案件事实、抓获犯罪嫌疑人、收集固定证据方面的深度应用。     

侵财系列案件中现场痕迹信息的综合运用

应从侵财系列案件现场痕迹信息管理需求分析出发,以刑事侦查工作中发现、利用线索,查证犯罪事实为基础,对侵财系列案件现场痕迹信息构成、特点、运用的策略和方法进行初步探讨。     

柳南辖区几类侵财案件高发的原因及对策

目前柳南公安分局辖区侵财案件具有发案率高、流动性强、侵害面广的特点,其主要原因是地缘、人员心理因素等的影响,应树立全警投入的新思路,加强情报信息工作,建立秘密战线,加强巡逻防控手段,加强科技元素的投入来遏止侵财案件的发生。     

多发性侵财案件讯问中的难题及其应对策略实证研究

"高发低破"是当前多发性侵财案件案发形势和打击现状的基本样态。在当前多发性侵财犯罪手段不断升级及司法环境对讯问工作提出更高要求的背景下,讯问作为传统的侦查取证措施面临着新的挑战。对多发性侵财案件犯罪嫌疑人个人基本情况、涉案情况及其在讯问中心理与行为规律等方面进行实证调研发现,当前多发性侵财案件的讯问难题主要包括:前期侦查工作不足导致讯问难度大,讯问过程中容易遇到诸多难题,讯问工作后期存在较难避免的风险。要解决这些问题,必须优化侦查打击机制,为讯问工作建立良好基础;强化激励机制,采用针对性的讯问策略;综合运用侦查取证措施,健全证据体系。     

论打击多发性侵财案件中的便衣侦查模式

目前,抢劫、抢夺、盗窃等多发性侵财犯罪突出,且呈现出侵害目标广泛,团伙系列作案,作案地点日趋街面化、路面化,作案手段日趋智能化等特点。便衣侦查是新形势下打击多发性侵财案件的有效侦查模式。实施便衣侦查,应以情报信息研判为前提。     

广州地区侵财型犯罪案件的特点、成因及侦破教训

广州地区侵财型犯罪案件居高不下的突出特点表现为“南北夹击”、“新罪常生”;市场经济体制及其运作机制的不完善等客观因素是其不断滋生的外在条件;作案主体的心理变态和扭曲,是其铤而走险、不惜以身试法的内在动因。侦破此类案件须从侦查机制、侦查程序及侦查主体素质的提高上下功夫。