论规范司法行为——以健全司法工作规范和违法司法行为责任追究制度为视角

党的十七大报告强调，要“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。”其中，“规范司法行为”对于预防和遏制司法领域的腐败行为具有重要的现实意义，健全司法工作规范和违法司法行为责任追究制度，是规范司法行为的题中应有之义。     

检察机关侦查权及关联问题研究

侦查权是检察权的重要组成部分，近年来，学术界关于检察机关侦查权的争论十分激烈。党的十七大报告指出：“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权”。党的十七大报告为检察机关的法律地位作出了权威性的注解，对检察改革的方向提出了明确的要求。     

过渡时期澳门法院组织和司法制度

澳门从1976年开始具有立法权。1976年《澳门组织章程》颁布后,澳门的司法机关依然从属于葡萄牙司法系统,是葡萄牙司法组织的一个组成部分。一、《澳门司法组织纲要法》1989年7月8日,葡萄牙第二次修改宪法,在第293条“澳门之章程”中规定澳门地区享有自治且适应澳门特殊情况的本身司法组织,以适应《中葡联合声明》签订生效后澳门过渡期新形势的需要。次年修订《澳门组织章程》时,将此规定纳入新章程“司法行政”章节中,并列明“澳门司法制度的纲要由共和国议会订定”（第51条）。1990年8月,葡萄牙政府部长会议向国会提出《澳门司法组…     

浅议我国司法化进程中量刑建议的实施

量刑建议是检察机关强化控诉职能、维护量刑公正的重要方法之一。有助于确保量刑公正,保障程序公正、公开,促使控辩双方平等对抗,提高诉讼效率与当庭宣判率,转变人们的诉讼观念。随着贯彻宽严相济的刑事司法政策的实施,量刑建议制度进一步为刑事诉讼法的修改以及司法改革提供了契机。     

论建设公正高效权威的社会主义司法制度

一、建设公正高效权威的社会主义司法制度的内涵解读200 7年10月15日,胡锦涛同志在党的十七大报告中明确指出:深化司法体制改革,优化司法职权配置,规范司法行为,建设公正高效权威的社会主义司法制度,保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。这为我国司法制度建设指明了方向——中国特色社会主义,明确了目标——公正、高效、权威。那么,何谓司法公正、司法高效和司法权威呢?     

刑诉法修改后对审查逮捕工作的影响与对策

刑诉法的适时修订，明确了惩罚犯罪与保障人权并重的法治精神，彰显了小宪法的作用，将有力推进公正高效的司法权威。新刑诉法增加和修改了部分诉讼活动规则，极大影响检察机关的司法活动。审查逮捕工作居于侦查与起诉阶段之间，起着至关重要的作用。     

远程视频提审在刑事诉讼中的应用

公正和效率是司法机关的生命线,而如何提高公正和效率也一直是司法改革的重点,数字信息科技的发展是推进检察机关司法改革和发展的重要因素,如何改变传统提讯模式,借助现代IT"武器"来提高司法效率,实现公正与效率,已经成为各级检察机关的重要课题,更是时代发展和进步的必然趋势。就检察机关而言,提审工作是检察机关执法办案的重要工作,特别是自2009年以来,高检院出台了职     

新形势下检察机关规范司法行为的对策分析

党的十八届四中全会对依法治国方略进行了全面系统的讨论研究,其中对于司法体制改革的论述更是极具针对性,特别强调了公正司法的重要意义,为检察机关规范司法行为提出了新的更高要求.面对新形势、新任务、新要求,最高人民检察院于2014年12月26日下午召开了全国检察机关规范司法行为专项整治工作电视电话会议,强调用一年的时间从八个方面重点整治司法不规范问题,切实增强了规范司法行为的紧迫感和使命感.为此,本文从检察机关规范司法行为的现实意义、检察机关司法行为目前存在的问题及原因、基层检察机关规范司法行为的建议等方面就检察机关规范司法行为进行初步探讨.     

关于检察权司法职能的再思考

我国检察权的本质属性是法律监督性.这种本质属性是通过我国检察机关的一般性质、工作内容以及工作方式表现出来的.而从检察权概念的学术争议与检察权的司法属性来看,检察权应承载司法职能.本文在提倡检察机关应直接参与社会管理活动的背景下,重新审视了导致检察权司法职能弱化和行政化倾向的主要原因.认为只有正确理解检察机关的地位和作用,在社会管理中充分发挥检察权的司法功能,才能实现检察权参与社会管理.     

“扁平化”架构下的主任检察官--兼论职务犯罪侦查部门办案组织结构的变革

党的十八届四中全会提出，公正是法治的生命线。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。①为了实现这一目标，全国各地检察机关在司法体制改革方面进行了如火如荼、孜孜不倦的探索，其中，主任检察官作为一剂良方被各地试点单位广为应用，取得有益的经验和良好的效果。然而，主任检察官办案组织变革背后的文化理论却一直湮没于倍日并行的实践之中，虽有理论界及实务界学者不断提及，但少有对此进行深层次的理论研究。本文立足研究扁平化架构在职务犯罪侦查部门的应用，探求如何有效的进行办案组织变革，从组织结构功能角度提炼出主任检察官办案组这一扁平化组织相比于传统科层制结构的优势，为下一步司法体制改革的深入推进提供理论支撑和探索路径。     

检察机关办案方式的适度司法化改革

检察机关办案方式是指检察机关履行职能、办理案件时形成的组织关系、工作机制、行为样态。长期以来,我国检察机关实行"三级审批制"的办案方式,虽有利于保证检察权行使的集中性和统一性,也暴露出一些弊端。因此,需要推进适度司法化的改革,即推动司法性工作方式发展并以其取代行政性工作方式。检察机关是有司法权的司法机关,却始终采用行政性办案方式而欠缺司法特征。因此,适度司法化的改革要求,     

检察机关办案组织科学有效运行的五个原则北大核心

司法责任制改革背景下,检察机关运行体制、检察官履职方式等都发生了较大变化,要确保检察机关办案组织科学有效运行,须把握五个原则。     

论主任检察官制度的创新实践

党的十八大报告提出,要进一步深化司法体制改革,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。高检院在《"十二五"时期检察工作发展规划纲要》中指出,要研究制定办案组织建设规定,建立起权责明确、协作紧密、制约有力、运行高效的办案组织模式。近年来,上海市浦东新区检察院从探索基本办案组织建设的角度出发,积极推行主任检察官制度改革的试点工作,取得了良好成效。     

论主任检察官制度改革下的“一体与独立”

正党党的十八大报告提出"要进一步深化司法体制改革,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保检察机关依法独立公正行使检察权",最高人民检察院在《"十二五"时期检察工作发展规划纲要》中指出"要研究制定办案组织建设规定,建立起权责明确、协作紧密、制约有力、运行高效的办案组织模式"。2013年12月26日,最高人民检察院召开了检察官办案责任制改革试点工作部署会,决定在全国7个省份的17个检察院,试点开展检察官办案责任制改革,突出检察官办案主体地位,实现检察官责权利相统一。此次主任检察官制度改革是一种促使检察机关办案方式更加司     

谈检察机关如何组织开展调研工作

检察调研工作事关检察工作全局。经济社会形势的发展、检察机关作用地位的提高、司法改革的推进、法律法规的修改都对加强检察调研工作提出了新的要求。检察机关要从服务领导决策、加大对各部门的帮扶力度、加强对外交流、办好精品刊物、整合图书资源、培养调研人才等方面组织开展调研工作。     

统一司法考试对中国司法体制的影响

一、概述 众所周知,我国现行的司法体制构建于计划经济时代,在机构设置、职权划分、人财物管理、工作机制、诉讼程序及管理制度等方面有许多不完善、不科学之处,存在不少的弊端。这些弊端的存在,对外而言,使司法机关无法摆脱地方主义和部门保护主义的影响,最终导致本应作为中央权力的司法权分散化和地方化,司法的统一性受到破坏,司法权威受到损害;对内而言,不符合司法权运行的特殊规律,司法行政化倾向明显,严重影响了司法的公正与效率,同样也使司法权威受     

论刑罚执行监督体制之完善

刑罚执行监督,是检察机关刑事司法监督工作的一项重要内容,但在当今司法实践中,刑罚执行监督工作的地位与其重要性却难相符合,这与其体制建设的缺陷不无关系。本文从刑罚执行监督的涵义及中国当前司法现状出发,探讨如何完善刑罚执行监督的司法体制。     

浅析基层检察院案件管理工作规范化建设

随着我国社会主义民主政治建设的推进,人民群众法律意识明显增强,对司法工作也有了更高的期待.这就要求检察机关提供实体上的司法保障,及良好的司法服务和环境.规范司法行为,首当其冲成为当前一项重要工作任务.而作为检察机关的内部监督管理部门——案件管理部门,要全面展开案管部门专项整治工作,促进案件管理规范化建设,提高司法公信力.     

基层检察院检察委员会工作的探索与完善

检察委员会是检察机关依法在检察长主持下的实行民主集中制的业务决策机构。检委会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,是检察机关坚持民主集中制的司法组织形式。坚持并不断完善检委会制度．是坚持和完善中国特色司法制度的必然要求,是保证检察工作坚持正确的政治方向、更好地服务党和国家工作大局的重要保障。     

量刑建议的实践探索与进一步完善

伴随着依法治国进程的推进，“公正与效率”成为二十一世纪司法工作的主题。基于这一前提与基础，检察机关陆续推行了一系列改革措施，量刑建议即为其中的一项。它是指检察机关在刑事诉讼过程中，在量刑裁判前，根据案件的性质、事实、情节和刑法的规定，就被告人所应判处的刑罚向审判机关提出量刑意见的活动。改革之初，理论界与司法界就量刑建议的相关问题展开了激烈的争论，且争论之声一直在持续。伴随着理论上的争执，量刑建议的司法实践也迈出了维艰的步伐，经过几年来几级检察机关的实践，现已日趋成熟。部分检察院通过实践摸索出了一套适合本职级、本地区操作的程序和规则。