法医物证学在侦破盗窃案中应用1例

法医物证学在侦破盗窃案中应用１例杨洪尚９２年６月２４日，某塑料厂财会室被盗。现场已被破坏，勘查发现罪犯戴手套作案，撬锁入室，螺丝刀撬压会计抽屉窃走现金支票一张，人民币８００余元。根据罪犯对现场熟悉、盗窃目标准确，现场翻动少分析为内盗。因现场未提到有价...     

特殊纤维的同一认定1例

1992年9月14日,某市郊区村民王××(男,57岁)一家3口被害于家中。经勘查,现场未发现指纹及其有效物证,后经亲属辨认衣物,发现现场的一条灰色化纤裤并非被害所穿,裤子上沾有大量血迹,勘查人员仔细检查,发现裤内裆部附着微量红色纤维物,经分析判断,可能为犯罪分子所留,排查中,发现本村村民王××(男,23岁)有作案嫌疑,但王××矢口否认。办案人员从王××家搜取5条他曾穿过的裤子,在其裆部均发现量不等的红色纤维附着物,遂将现场灰裤及王××曾穿过的5条裤子送鉴定部门。     

烟蒂检验破获1起重大盗枪案

1993年1月8日16时20分,云南某县离休干部邵××,发现其放在家中柜内的“七七”式手枪1支及弹匣1个(内有子弹6发)被盗。经现场勘查,发现罪犯系戴粗纱线手套作案,室内现场未发现有价值的痕迹物证。勘查室外现场时,在邵××家东围墙外篮球场西北角的台阶上发现提取到新鲜烟蒂3枚,经调查走访及现场分析认为,3枚烟蒂应为罪犯所留。     

汽水瓶盖上咬压痕迹的检验1例

1992年7月3日上午,某镇居民马××家被罪犯钻窗入室,盗走人民币5千元。罪犯在盗窃过程中,从现场冰箱内喝掉汽水一瓶。现场勘查时,提取汽水瓶盖1个,经观察,瓶盖上的痕迹系牙齿咬压时形成,牙齿的切缘和牙间隙滑动所产生的线条痕迹清晰可见,具备同一认定价值。7月10日密取了重点嫌疑人王××瓶盖样本,经分析比对检验,作出了同一认定结论,破案后证实结论正确,现介绍如下。 1 原理 利用牙齿开启瓶盖时,主要是通过牙齿的咬合,先由下颌牙将瓶盖从下边缘缝隙处咬住向上顶,再由上颌牙夹持瓶盖表面,随着咬合力的加大咬住瓶盖,逐渐切入、滑动至瓶盖启开。在开启过程中,为     

利用缩变皮肤咬痕确认真假罪犯

1989年11月28日,邛崃县某村江××被人奸污掐死在菜地里,经现场勘查认为是一人作案。勘验尸体,发现死者颏部(下巴)有一咬伤,解剖提取该咬伤,用药液浸泡固定保存。在案件侦查中拘捕了罪犯郑××,郑交待了犯罪事实。尔后在侦破其他案件时,又有一名嫌疑人梁××主动交待奸杀江××的犯罪事实,其作案手段和现场情况均与该案情况基本相符。这一情况的出现,给破获该案带来困难。办案单们提取了郑、梁二人的咬痕样本,同死者颏部皮肤上的咬痕一并送检,要求鉴定死者颏部皮肤上的咬痕是郑××还是梁××的牙齿所形成。     

黑白相连客体上汗液指印拍照1例

1990年10月22日,某市陈××家被罪犯撬锁入室,盗走价值2000余元的日本“东芝”录像机一台。勘查现场时,在录像机插头的多用插座上,观察到两枚无色指印,其中一枚具有以下特征:     

戴手套作案现场的勘查

近年来,由于犯罪分子在作案时带手套的越来越多,使得我们现场勘查提取指纹的越来越少,我们有的勘查员甚至看到戴手套作案的现场就失去了信心。但是,本人从事刑事技术工作的实践证明,戴手套作案的犯罪现场不等于犯罪分子不留下手印,现场就无痕可取,只要我们认真研究犯罪分子作案的规律特点,仔细寻找,不少现场仍然可以发现和提取犯罪留下的手印和其他痕迹物证。     

戴手套作案现场的勘查

作为一名基层技术员,最根本最重要的任务是参加各类案件现场的勘查,在现场勘查中很重要的工作就是尽可能的提取到能认定犯罪分子的痕迹物证。近年来,随着犯罪分子反侦查手段的不断提高,在一些案件现场上经常发现手套印痕,犯罪分子戴手套作案,很难发现提取到手印。实际工作中,我     

手套印痕迹物证的发现与提取

<正>1手套印DNA检验的原理手套印是指棉纱类、麻线类、尼龙纤维类等质地手套与其他载体在案发现场接触形成的印痕,常以无纹线指印痕、片状掌印痕、模糊擦拭痕迹等方式呈现。手套印上的DNA成分主要来源于以下几个途径:其一,手套使用人反复取用手套时,手掌、手指上脱落细胞转移粘附在手套外表面;其二,手套使用人戴上手套后的动作(蹭脸、擦汗、挠头、搔痒、擦嘴、擤鼻涕、吐口水等),转移自身皮肤或体液至手套外表     

1枚纹型严重变异指纹的鉴定

1989年6月5日,某市居民韩××家被盗,现场勘查时提取了一枚右手拇指指印。同年6月28日,某派出所查获嫌疑人范××,并捺印其指纹,要求鉴定现场指印是否系范××所留。初步观察样本指印拇指纹线清晰,是螺形斗无疑。现场指印由“(?)”形线组成,箕头圆滑流畅。现场指印与样本指印存在明显的纹型差异。经反复研究现场指印形成时的动作,结合细节特征综合分析判断,我们对这枚纹型严重变异指印与样本指印作出了同一认定。     

寻找发现利用鞋底遗留样本进行检验鉴定

1991年8月4日下午,某村村民王××家被窃现金2600元。现场勘查时,在入口处发现并用石膏灌制旅游鞋立体鞋底印8枚(左右鞋底印均有,其中有的不完整)。侦查发现,本村因盗窃被判缓刑的王××有作案嫌疑。8月7日王××被传唤到派出所,但其拒不交待犯罪事实。提取其鞋底印,发现王脚上所穿的旅游鞋是刚穿不久的新鞋,     

1枚残缺手印的检验

1998年8月12日晚,黄梅县蔡山镇村民涂××(女,64岁)被他人杀死在自家的经销店内。现场勘查中发现在死者睡的床脚南地面上有一个倒着的空啤酒瓶(九江啤酒),酒瓶的瓶颈处有一枚残缺的灰汗混合手印,直接拍照提取,经检验,确定为右手中指的中心花纹部位。同年8月29日,提取了重点犯罪嫌疑人高某(同村人)的手印样本进行检验,作出了现场手印是高某右手中指所留的同一认定结论。为此案的尽快审结起到了关键性的作用。通过对这枚残缺手印的检验,我们得到了以下几点启示:1现场残缺手印形成的过程根据留痕客体在现场的位置分析。从留痕客体在现场的具体…     

拆掉鞋后跟铁掌痕迹检验1例

1991年夏季,某市沿海一带村镇连续发生入户盗窃案件。7月19日村民王××家被盗。现场勘察中用石膏铸模提取了案犯遗留的带有马蹄形铁掌的鞋后跟痕迹一枚。侦察中发现白××有作案嫌疑,提取其半高跟皮凉鞋一双(后跟铁掌已拆掉),检验现场后跟铁掌痕迹是否系白××半高跟皮凉鞋所留。     

论山海关机场杀人案鞋的鉴定

1 案例 1988年6月28日,山海关飞机场战士刘××被杀。侦察员在河水中将罪犯作案穿用的鞋缴获,同时又密取了嫌疑人胡××的鞋(均是前后空凉鞋),要求作两双鞋是否为同一人穿着的认定。现场作案鞋系退伍战士用后送给嫌疑人的,在步态特征上具有两人特征重叠在一起的特点,鉴定难度很大。由于综合运用了多种方法检验,结果正确地认定了罪犯。     

手套印 DNA 检验在侦查破案中的应用

随着犯罪嫌疑人反侦查意识的提高,犯罪嫌疑人戴手套作案的情况越来越常见,手套印成为犯罪现场越来越多见的微量生物痕迹之一。如何从此类痕迹中获取犯罪嫌疑人的有效信息、为侦查破案提供有效线索具有重要意义。2012—2013 年,杭州市公安局DNA 实验室受理检验手套印拭子类检材共1 538 份,获得有效STR 分型146 份,有效检出率为9．5%。在入库的 146 个STR 分型中,有61 个STR 分型直接比中犯罪嫌疑人,比中率为48．6%,远高于数据库平均比中率。笔者结合本地应用情况,对犯罪现场的手套印从勘验、DNA 的转移提取及DNA 检验环节进行总结,供同行参考。     

从不同部位提取精斑在轮奸案中的应用

1992年元月24日晚,淮北市某矿发生一起轮奸案。受害人是四川20岁的女青年罗×,罪犯是该矿男青年张×(20岁)、穆×(19岁)、刘×(17岁)、陈×(18岁),将罗×骗至郊外强行轮奸。 送检物证是轮奸时垫身用的一件黄大衣,在大衣衬里开口处有4处可疑浆糊样斑迹。上下左右大约相距5cm,触之较硬,分别用预试验和确证试验检验,结果均检出精斑。     

利用左利手作案特点破获抢劫杀人案1例

利用左利手作案特点破获抢劫杀人案１例余家树１９９４年２月８日中午１２时，我市某乡代销店主施××报案称，其妻石××在他外出进货后去向不明，店内货物被盗。接到报案后，我们刑技人员迅速奔赴现场。经勘查货物少量丢失，并在该店后院化肥仓库东墙角化肥最底层发现石...     

“封口胶带”缠足作案的现场

在现场勘查中,常见到的犯罪分子的足迹多为穿鞋足迹、赤脚足迹、着袜足迹及大脚穿小鞋、小脚穿大鞋足迹。而用"封口胶带"缠裹全足作案的还未见报道。1994年7月6日,河南新县卞房乡发生一起盗窃现金5千元大案。现场勘查中,发现了类似着袜的足迹。破案后证实,犯罪分子在作案前,往身上泼撒了柴油,两手戴上不同质地的手套,双脚缠裹上"封口胶带",然后实施犯罪。缠足的"封口胶带"在作案后烧毁。     

六四式枪弹引起液体动力杀伤致颅底骨折1例

法医在枪伤尸体检验中,枪弹所致液体动力杀伤作用造成的损伤比较常见,而对枪口动能较小的枪支引起的液体动力杀伤所造成的弹道外部骨折的案例则少见报道,笔者曾检验1例,现报告如下: 某年5月21日3时许,罪犯姜××持六四式手枪向在床上熟睡的王××头部射击一枪,王当即死亡。死后58h进行尸体检验。     

发射光谱检验泥土为侦破案件提供依据

1990年5月20日,训练队一台飞跃牌60.96cm彩色电视机被盗。现场勘查时发现犯罪分子出入翻越的墙头上遗留一块平均厚度为0.12cm、直径为2.5cm不规则的圆形干泥土块。从颜色看,其中混杂有黄色牲畜粪便,分析为犯罪分子鞋底腰部粘附的泥土脱落留下的。 5月23日,我们提取了嫌疑人赵××的鞋子,发现底部粘附有与现场相同颜色