非强制招标项目是否适用《招标投标法》

非强制招标项目的招标投标不适用《招标投标法》几乎成了司法实践中的主流意见,这一重大误解导致了不少错判。本文认为非强制招标项目招标投标活动也属于《招标投标法》第二条规定的调整对象,其可以不选择招标方式采购,但一旦招标就适用该法.但自愿招标和强制招标各适用不同的法律制度,许多强制性规定及行政法律责任等特别规则适用于法定强制招标而不适用自愿招标,但自愿招标活动须遵守招标投标过程中体现诚实信用和公平原则的一般规则,否则将破坏公平竞争的市场秩序.     

关于进一步规范医疗机构药品集中招标采购的若干规定

为进一步完善药品集中招标采购政策,规范药品集中招标采购行为,对医疗机构药品集中招标采购工作作出如下规定:一、规范药品集中招标采购活动。县及县以上人民政府、国有企业(含国有控股企业)等所属的非营利性医疗机构,必须全部参加医疗机构药品集中招标采购活动。医疗机构药品集中招标采购以省或市(地)为组织     

医疗机构药品集中招标采购试点工作若干规定

一、为规范医疗机构药品购销活动,提高药品采购透明度,遏制药品流通领域不正之风,减轻社会医药费用负担,保证城镇职工基本医疗保险制度顺利实施,依据国务院办公厅转发国务院体改办等部门《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》,按照《中华人民共和国招标投标法》,结合药品采购工作的特点,制定本规定。二、县及县以上医疗机构药品集中招标采购试点工作必须遵守本规定.三、医疗机构是药品招标采购的行为主体。具有编制招标文件和组织评标能力的医疗机构可自行组织或数家医疗机构联合组织招标采购,也可委托招标代理机构开展招标采购。任何单位和个人不得以任何方式为医疗机构指定招标代理机构,不得对招标和评标具体活动进行干预或施加影响。四、本规定所规范的药品集中招标采购,主要指数家医疗机构联合组织的药品招标采购和共同委托招标代理机构组     

招投标公证的法律问题

一、关于国家机关担任招标主体资格的问题 目前,联合国国际贸易法委员会在<货物、工程和服务采购示范法>中,将政府部门和其他公共实体或企业列入招标采购主体范围内.     

公共采购强制招标法律制度研究

我国公共采购强制招标法律制度在招标的主体、对象和限额标准等方面既借鉴了国外的有关立法成果,又有所创新和发展;由《招标投标法》与《政府采购法》共同建立公共采购强制招标法律制度的立法模式在实践中会不可避免地产生一些弊端;两法合一是解决有关弊端的根本途径,但在目前需要采取一些有效的法律对策。     

成立监管会 规范招投标

本刊讯为了预防招投标工作中的不规范行为,日前,东风汽车工业投资有限公司成立了招标投标监督管理委员会。东风汽车公司党委常委、纪委书记叶惠成担任监管会主任。监管会由公司纪委、监察室、计财部、规划部、审计部、公司设备招标办和公司基建工程招标办等部门的主要负责人组成。监管会主要负责对公司所属各单位进行国家有关招标投标法律、法规的宣传;对公司所属各单位设备采购和工程建设项目招标投标活动进行指导和监督;负责研究解决设备采购和工程建设项目招标活动中出现的疑难问题;负责对公司所属各招标机构在公司范围内履行招标管理职…     

浅析物流企业运营过程中存在的法律风险

物流企业日常经营管理和对外营业活动在企业内外部形成诸多法律关系.但由于物流法律法规体系的滞后与不完善或物流企业缺乏风险防范意识,经常会遇到法律上的风险.文章通过对物流活动中各种法律风险的分析,探讨物流企业可采取的切实可行的防范措施,避免各种争议和纠纷的发生,维护自身利益.     

企业物资采购风险防范管理新探

在企业物资采购业务的各个环节中,存在着各种风险因素：有来自采购合同、采购质量和采购成本的风险,也有来自采购人员的道德素养差及技术能力低以及采购监督体系不完善等方面的风险。本文将在分析影响采购活动的风险因素的基础上,提出解决问题的对策与建议。     

企业如何防范经济合同法律风险

在市场经济条件下,企业经济合同是企业从事经济活动取得经济效益的桥梁和纽带.同时也是产生经济纠纷的根源.因此,企业如何防范经济合同的法律风险,一直是摆在企业经营者与合同管理者面前极其重要的问题.本文在阐述经济合同法律风险的概念、成因及特征基础上,从分析总结经济合同常见的法律风险及合同法律风险防范的必要性入手,着重探讨了经济合同签订、履行、变更、解除和终止各阶段法律风险的防范.     

电力企业合同管理中的法律风险防范研究

合同是企业从事经济活动取得经济效益的桥梁和纽带,也是企业风险产生的根源,电力企业也是如此.随着市场经济的不断完善,依法经营是管理企业活动的最重要原则合同在签订、履行等过程中,由于受主客观因素的影响,存在一定的法律风险.因此,全面认识和了解电力企业合同管理过程中可能产生法律风险的主要途径与因素,制定好防范管理的各项预警措施,比如对合同管理、防范体系、机制、人员等各方面存在的问题有针对性地提出风险点,并提出风险预控.     

论《政府采购协议》与我国政府采购市场的逐步开放

于 1 994年签订的《政府采购协议》拓展了政府的内涵 ,扩大了协议的适用范围 ,要求缔约方为预见人提供法律救济 ,给予采购实体使用限制性招标方式更多的自由 ,严格规定采购合同的估价原则 ,进一步健全缔约方争端的磋商解决机制。加入该协议 ,将对我国产生积极影响。我国政府采购立法采《招标投标法》和《政府采购法》分别立法这在政府采购及其招标的范围、政府采购招投标适用的法律、招标限额等方面存在缺陷 ,应当完善。     

关于中小企业法律风险防范工作的问题及对策研究

企业法律风险是指企业在设立、经营、管理等活动中,因未遵守法律规则、疏于法律审查、逃避法律监管、未尽法定义务或未用法定权利,而使企业遭受不利法律后果或商业损失的可能性。现实中一些企业正是由于忽视法律风险而最终走上了破产的道路,为此,笔者对中小企业法律风险防范工作进行了调查,并针对存在的问题提出了自己的对策。一、当前中小企业法律风险防范工作问题近年来,     

线缆企业招投标过程中的法律风险及有效预防

现阶段在我国线缆企业的招投标过程中,存在着或明或暗的诸多法律风险。如有弄虚作假投标的风险、联合体投标的风险、传统投标的风险、投标保证金的风险、废标、落标和最低价中标的风险等诸多类型。而做到在招标过程中的有效预防,则需依法投标、提高标书质量、加强危机管理以及找准企业自己位置,另辟蹊径等诸多手段可供资鉴。     

从招投标活动透视法治的规范和现实

九届全国人大常委会第十一次会议通过的中华人民共和国《招标投标法》早在２０００年１月１日起就已经正式实施，《招标投标法》的立法目的是：规范招标投标活动；保护国家利益和社会公共利益；保护招标投标活动当事人的合法权益；保证项目质量，提高经济效益。《招标投标法》实施近三年来，对规范招标投标活动的确功不可没，但《招标投标法》在执行过程中的现实状态与法律规范状态之间的距离之大不容忽视。招标投标在执行过程中存在的突出问题是：一些使用国有资金进行建设和采购的单位采用“暗箱操作”确定中标者，甚至进行钱权交易，行贿…     

企业承包招标中的法律程序

企业公开向社会招标是为了通过竞争确定企业经营者或者经营集团,以达到转变企业经营机制,增强企业活力,提高经济效益的目的.在企业承包招标过程中,必须遵循哪些法律程序,目前尚无法可依,各地的做法也不统一.有的企业基本上采用建筑工程招标、投标的方法.但企业承包招标与建筑工程招标不尽相同,无论是程序上还是内容上,前者都比后者复杂.为了使企业承包招标工作规范化、法律化,本文想就此略抒浅见,供有关部门在制订企业承包招标条例时参考.     

建立企业法律风险防范机制的原因及对策

如何科学地防范企业法律风险,使企业在法律风险最低的前提下,实现企业利益的最大化,成为企业经济活动中亟须解决的问题。这就要求我们必须深刻认识建立企业法律风险防范机制的重要意义,切实增强企业法制建设的紧迫性和使命感。     

浅谈电力企业合同的法律风险与控制策略

任何企业从事经济活动都离不开合同的约束和保障.合同既是企业获得效益的法律纽带,又是企业规避风险的法律桥梁.随着电力市场竞争的不断加剧和市场经济的不断发展,电力企业合同的重要性也日益彰显.但在签订合同和履行合同的过程中,受不同因素的影响,电力合同还存在一定的法律风险.鉴于此,追根溯源,充分认识和掌握电力企业合同管理上可能存在的问题,围绕合同签订、合同履行、合同管理、机制建设和人员培训等加强合同风险控制势在必行.     

大型建筑企业法律风险分析及防控

建设工程活动十分复杂,极端重要,存在各方面的法律风险。一旦风险发生,建筑企业的损失是巨大的。因此,建筑企业必须从各方面严格防范法律风险的发生,做到以事前防范,事中控制为主,事后补救为辅的全过程严格认真的管理与监控,使企业的经营管理活动合法、规范、有序,最大限度地规避风险或减少风险损失。     

完善公司法律风险防控体系的思考

每一个参与市场活动的企业都存在着法律风险,企业的一切生产经营活动都伴随着法律的保障和制约,所以法律风险防控体系对公司发展尤为重要,本文将论述这一工作的背景、意义、完善措施等,对法律风险防控提出一些可行性建议。     

公证：防范法律风险的制度选择

随着我国市场经济的不断发展,市场主体之间的交易活动日益增多.在交易过程中可能出现各种形式的风险,如自然风险、商业风险、法律风险等.其中法律风险越来越引起人们的重视.何谓法律风险?简单地说,就是指基于法律的原因可能发生的危险及其他不良后果,即在法律上是不安全的.通常情况下,法律风险主要来自两方面:一是法律环境因素,包括立法不完备、执法不公正等;二是市场主体自身法律意识淡薄,在经营活动中不考虑法律因素等,甚至故意违法经营等;三是合同相对人的失信、违约或欺诈等.