司法公正与人大监督的另一面

司法公正离不开人大监督 ,几乎成了一个常识性的命题。无论是权力机关、司法机关还是法学理论界 ,对此都没有什么疑问。但是 ,只要一提起人大监督司法 ,人们常常联想到的大多是这种情况 :司法机关故意枉法裁判、徇私舞弊 ,或者滥用司法权力 ,或者认定事实不准、适用法律不当 ,造成形形色色的司法不公或司法腐败。因此 ,要促进司法公正 ,人大必须采用各种方式 ,针对司法机关不公正的司法行为进行监督与救济 ,比如个案监督、审查司法机关的工作报告、评议司法机关的负责人等等。这些监督的方式都是必要的 ,在促进司法公正的进程中 ,确实也起到…     

浅议刑事司法公正

司法公正是社会主义法制国家的重要标志。随着我国经济建设的迅速发展,人们在经济生活中的各种矛盾日益增多,对法律的依赖也加强了。在运用法律维权的过程中,人们的法律意识,对司法工作的关注程度以及对司法公正的要求与日俱增。本文试从司法公正、影响我国刑事司法公正的因素以及完善我国刑事司法公正的有效途径展开论述。     

监督与司法公正问题的讨论（三）——如何构建我国的司法监督机制

我国需要什么样的司法监督机制呢?我们认为对此问题首先应当从分析我国司法不公的原因入手。(一)我国当前司法的困境和问题当前我国加强现有司法监督的呼声越来越高,这源于对司法的不信任,亦即司法丧失权威性所致。司法丧失权威性一方面是由于法律至上的法治社会尚未形成,司法权在国家权力体系中的应有地位得不到实现,另一方面现有的司法实践和司法监督模式不能保证司法公正得以实现,社会公众对司法的现状不满意。因此越是强化现有监督,越会导致实现司法公正的条件不能满足,司法也会越来越不公正,人们又会越需要对司法进行类似监督。如此,司…     

小议新闻舆论监督与法制建设——由对“孙志刚事件”和“刘涌案件”报道比较引申开来

众所周知,在我国,随着政府公共事务管理越来越透明,舆论监督力量越来越强大,它推动着中国法制建设的步伐,典型案例就是在2003年引人注目的对“孙志刚事件”的报道。但是,由于我国舆论监督暂时无法可依,在实施过程中往往不能调整好与司法之间的关系,影响了司法公正,对“刘涌案件”的报道就没有处理好两者的关系。那么新闻媒体在进行舆论监督的过程中,如何才能在维护司法公正的基础上保证受众权力呢?本文基于此,通过对两个案例的比较分析,探讨一下新闻媒体的舆论监督在我国法制建设过程中应有的角色。     

把“三个代表”的重要思想 落实到确保司法公正的各项工作中去

“三个代表”的重要思想是马克思主义不断发展的理论成果,既是做好司法审判工作,确保司法公正必须坚持的总的指导思想,也是必须努力达到的目标要求,更是检验和衡量全部司法工作的根本标准。我们必须把“三个代表”的重要思想作为新时期加强司法审判工作和队伍建设的根本方针,落实到确保司法公正的各项工作中去,努力开创司法审判工作的新局面。 司法公正是社会主义法制的本质要求,是广大人民群众对建设社会主义法制,维护法制尊严的热切期望,是执法活动内在的价值追求,更是法制具有调整社会各主体之间利益冲突维护社会公正和道义的具体体现。确保司法公正是人民法院审判工作的生命和灵魂,也是审判工作的基本要求。但是,由于中国司     

《法学家论坛的法治表达》专题报道之四 努力实现司法公正的改革目标

十八届三中全会关于全面深化改革的决定对深化司法体制改革作了全面部署，强调健全司法权力运行机制。司法改革的目标是司法公正，而司法公正的实现．则是诸多因素综合的结果。 相关法学专家认为。在实现司法公正的过程中，应当首先在基础型因素对司法公正的影响方面入手，同时要加速健全司法权分工配合制约机制和人民陪审员制度，循序渐进地推进民众对司法活动的有序参与，逐步畅通和规范普通民众参与司法的途径，孕育司法民主的文化氛围和社会基础。     

和谐社会建设的司法资源和司法改革

和谐社会建设的权力资源不限于公法权力,应充分利用多种权力资源,司法权作为市民社会的自由权力,在和谐社会建设中具有许多独特优势,应与行政权等权力形态共同担负和谐社会建构重任。围绕和谐社会建构目标,当前我国司法改革应主要按照司法独立、司法审查、司法民主、司法公正等基本方向进行。     

为弱势群体撑起一片美丽的天空

法律援助为弱者开启希望之门莫洪宪(武汉大学社会弱者权利保护中心主任教授):从某种意义上讲,是否建立和实施法律援助制度,不仅是衡量一个国家法治是否健全、司法人权和司法公正是否得到保障的重要标志,也是一个国家文明进步的尺度。我国法律援助制度虽然起步较晚,但近年来在法律援助方面的理论和实践探索取得了一定的成绩,为促进经济发展,实现司法公正,缓解社会矛盾起到了重要作用。法律援助制度虽为保护人权之有效手段,但是这一制度的建立与完善并不是一帆风顺的,世界各国几乎都经历了曲折的过程,即便是在英美这样一些法制健全、政府财力雄厚的国     

构建我国判例制度的法律思考——从司法解释权配置的角度出发

判例制度在我国司法实践中具有重要地位和作用,但是现行司法解释体制单纯地将司法解释权作为一种机关权力配置给最高人民法院,这导致了我国司法解释过于抽象、司法裁判过于机械等弊端,从而影响了我国案例指导制度的形成。因此,应该考虑重新配置司法解释权,将司法解释权从一种机关权力转变为法官对法律的解释权力。     

司法活动中地方保护主义治理的法律思考

司法公正是现代法制的重要内容，司法机关是否公正司法是依法治国的关键。当前，司法活动中的地方保护主义现象比较普遍，使国家司法权地方化，严重破坏了法制的公正和统一，它的存在有其深刻的社会原因和执法者的主观因素，针对这些现象和原因，我们要从司法环境、司法体制、司法人员的法制意识上进行改革、创新和提高，抑制和消除地方保护主义在司法活动中的滋生和泛滥。     

司法不公与犯罪控制

司法不公的现状,引人瞩目。文章用犯罪学的眼光,审视社会公正与司法公正的内涵和打击与防范的关系,探讨了立法公正与法律系统的合理性、司法人员素质与司法环境、司法调控机制与公正标准等同司法公正的相关性。着力从民主政治中寻求司法公正和完善法制的途径。     

司法公信力建设的若干问题研究

司法公信力建设与司法体制、司法机关人员素质、社会公众的法律素养等因素有着密切的联系，而司法权威与司法公正是司法公信力的决定因素。当前，我国司法公信力缺失的直接原因有：一是司法权力配置不当和司法信仰缺失；二是司法制度的缺陷和司法人员的素质不高。要提升司法公信力，必须树立司法为民的理念、在司法体制上进行改革和创新、加强司法队伍的素质建设和提高公民的法律素养。     

坚持执法原则 确保司法公正

随着依法治国基本方略的实施,人们对司法公正的要求越来越强烈,司法公正也是今年各级人大、政协会议上人大代表和政协委员极为关注的话题之一。公正是司法的灵魂。司法的不公是法制最危险的敌人,是社会最大的祸害。一位西方哲人说:一次不公正的审判所造成的祸害,比多次个人的违法行为造     

为了进步中的司法公正

我国是议行合一的国家。国家权力的两大分工,一是行政执法权,二是司法审判权。后者还包括了“民告官”案件的对具体行政行为的司法审查权。因此,司法公正是人们普遍关注的焦点和热点。尤其是各种矛盾和冲突迭起的现阶段,司法公正更是维护“公平与正义”的最后一道关口。     

关于司法公正问题的思考

司法是国家管理社会的一种基本形式,司法公正是人类共同追求的价值观念和价值目标,是人民法院工作的生命线.应当肯定,总体来说我国司法是公正的,但是,司法不公的问题也确实存在.人民法院必须重视自身建设,在司法公正上狠下工夫.     

让“无袍法官”更有为

<正>人民陪审制度是我国司法制度的一项优良传统,是在审判工作中贯彻群众路线的有效途径。实行人民陪审员制度对于推进司法民主、促进司法公正具有重要意义。人民陪审员是"不穿法袍的法官",他们不仅在弘扬司法民主,促进司法公正方面发挥了重要作用,还在化解社会矛盾,维护社会稳定方面发挥了独特的作用。9月25日至26日,省十二人大常委会第十一次会议听取和审议了省法院院长马新岚所作的《关于人民陪审员工作情况的报告》,常委会组成人员对省法院充分发挥人民陪审员职能作用、推动司法民主司法公正给予积极肯定,对存在的问题和困难积极建言献策。     

浅议司法公正与舆论监督的关系——以彭宇案为视角

时下,舆论对司法的影响力越来越大,在司法过程中舆论监督的作用也越来越明显。但是,舆论监督是一把双刃剑,运用得好能发挥积极作用,否则将会阻碍司法公正。剖析舆论监督与司法公正之间的关系,发挥舆论监督的积极作用而尽量限制其消极作用,是值得思考的。     

司法独立的障碍因素探析

实现司法公正是司法的终极价值,而司法公正是以司法独立为其前提。司法独立是指人民法院在法律规定的范围内独立行使审判权而不受任何干涉。司法权没有真正获得独立,就难以实现司法公正和社会正义的终极价值。对此孟德斯鸠指出:“如果司法权不同立法权和行政权分立,自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一,则将对公民的生命和自由施行专断的权力,因为法官就是立法者;如果司法权同行政权合而为一,法官便将握有压迫者的力量;如果由同一个人或者由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力……便一切都完了”。[1] 因此,司法…     

我国司法改革的实现途径

我国的司法改革和完善应努力做到合理配置司法权力,确保司法独立;公开司法活动,体现司法公正;提高司法效率,确保程序安定;强化监督制约,树立司法权威.     

从公平正义与司法权威的关系谈民行检察存在的必要性

公平正义是树立司法权威的前提,法律的权威性必须以公平正义为基础才能实现。检察机关履行民行检察法律监督职能,是在当前我国的司法模式下,为维护公平正义所采取的必要手段。检察机关实施民事行政诉讼检察监督的目的,就是维护司法公正、司法权威和法制统一。