刑民交叉与刑民法律的调整限度

本文案例启示：行为既有民事违法性又有刑事违法性的情况下，刑事或民事法律的调整限度，应当从社会危害性、行为人的认识与意志两个方面进行考察。对于欺诈、盗窃、侵占等不合法行为仍由民事法律所禁止．只不过其方式比较特殊，即否定其民事上的效力。对某一行为的评判。即使是民事行为。也不能单单从民事或行政的角度进行评判的自我限定，如果同一种行为，民法、行政法、刑法皆有规定的，就应当进行升级式的评判。     

正当化事由的刑民关系初探

刑法中的正当化事由是在不法类型判断基础上的违法性阻却事由,定位明确,判断严谨。民法中的正当化事由往往被混入免责事由之中,定位游离,功能弱化。要对正当化事由进行刑民关系考察,在民法上就必须切割"违法性"与"过错"。对于"明定"的正当化事由,在解释论上要尽可能消解刑民规范冲突以维护其"互通性"。就"续造"的正当化事由而言,效力局限于其被认定的法领域,并不当然在其他法领域有效。     

刑民交叉研究：理论范式与实践路径

刑民交叉案件是刑事案件与民事案件共存于一案的案件,以解决同一行为人的刑事责任和民事责任为依归。因而刑民交叉案件的办理,既要以同一法律事实为前提,又应以同一法律关系为必要。规范冲突范式和目的冲突范式从抽象的法秩序统一层面提出的“排除冲突”标准,有失空泛、笼统,既不能信服地回答规范冲突之问,也不能有效地开出目的冲突解决之方。只有立足于刑法与其前置法在中国特色社会主义法律体系中的具体规范关系,秉持“前置法定性与刑事法定量相统一”的刑事犯罪的生成与认定机理,才能为刑民交叉问题的解决另辟理论路径,进而捍卫刑法的保障法定位,实现刑法的谦抑性要求。     

刑事法视角下的法治与伦理关系的思考

在构建和谐社会的语境下推进中国刑事法治进程,必须认真研究伦理在其中的角色和作用。在认识其技术合理性的同时,对其消极负面影响应保持警醒,并以发展的眼光揭示两者互动的深层机理。     

论刑事和解与我国现行刑事法的冲突与缓解

随着以被害人为导向的刑事保护政策思潮的兴起,以保护被害人利益为目的之一的刑事和解司法模式逐渐受到我国学者的广泛关注,并进而被试点引入到了我国的刑事司法实践。对于这种存在诸多冲突且缺乏法律规制却又在实践中具有一定基础的刑事司法模式,在对其充分认知的基础上,探讨制度上的合理设计,以缓解其与现行法的冲突,发挥其应有的价值功能,对于建立和完善具有中国特色的刑事和解制度,推进社会主义和谐社会建设无疑具有重要意义。     

寻求刑事法理念与司法实践的融合——评《理念与实践:面向我国刑事司法》

研究任何一门学科都会遇到理念与实践的冲突和协调、融合的问题,这在社会科学特别是法学学科的研究和实践中尤其突出和明显。一般而言,理念代表着某种思维的方式、角度和深度,实践则是理念在现实中不断被证明或者修正的过程。具体到刑事司法研究,人们对于理念的理解相对于刑事法的价值论、目的论及其选择而言等,多为刑法理论研究者所关注;而实践则是司法人员在执法过程中对理念的接受、应用以及对具体法律的实施和实现活动。当然,刑事法的理念与实践之间还有若干条纽带,就是某些具体的刑法制度和工作机制。对于这一系列范畴及其相互关系的探…     

国际恐怖主义犯罪和我国刑事法的补足

CRIMEOFINTERNATIONALTERRORISMANDTHEADDITIONSTOOURCRIMINALLAW1995年至今，世界主要国家相继发生了巴黎地铁爆炸案、东京地铁沙林毒气案、美国俄克拉荷马爆炸案、伦敦街头爆炸案、以色列哈马斯爆炸案等一系列性质恶劣的国际恐怖主义事件，对国际和平与国家安全构成了严重的威胁，引起了法学界的普遍重视。本文主要研究国际恐怖主义犯罪的理论定义、国际条约和外国国内法规范以及我国刑事法的补足。一、国际恐怖主义犯罪的定义国际条约对这一罪行的定义各不相同。早在1937年日内瓦会议上通过的《防止和惩治恐怖…     

刑民交叉案件的民事基础法律关系判定

[基本案情]万某某,原系北京市J超市H品牌电视机促销员。2009年2月,万某某擅自使用替H公司收取的电视机货款7.2万元在河北省某地为自己购买住房。由于H公司促销员向客户销售电视机时是采取先收款后发货的交易方式,但公司库存管理却允许促销员先提货,后向公司付款的。于是,为避免货款亏空被H公司发现,万某某利用H公司货款收付的时间     

论计算机犯罪对我国刑事法之冲击与完善

近年来,计算机的普及程度越来越高,计算机犯罪的数量不断上升。由于计算机犯罪出现得较晚,法律中存在缺失在所难免,本文在介绍了计算机犯罪的概念之后,拟就立法缺陷问题进行了探讨,提出了一些完善办法,以期有助于立法的进一步完善。     

刑事法中的推定与无罪推定

作为一项重要的刑事法原则,无罪推定从本质上讲并不是推定,而是一种法律假定。设置无罪推定原则,其理由蕴涵着重要的逻辑理性——人人都享有的一种先定的权利——无罪免证权。刑事推定契合无罪推定的思想,与有罪推定存在本质上的区别,刑事法中设立推定并不有悖无罪推定原则。     

英国刑事法的变迁与展望

一、前言英国自古以来就受到普通法传统的支配,因奉行判例法主义而闻名于世.确实,这个国家在今天也还是以判例为第一法源,即使对制定法规的解释,也强调判例所具有的重要性.但是,战后刑事法的发展,让人显而易见地看     

人、人权与刑事法

2007年仲秋,我与几位同事应联合国人权"高专办"的邀请,赴瑞士参加"中国民间社会参与条约体系研讨会"。第一次到日内瓦,给我印象最深的不是日内瓦湖上冲天而起的喷泉,也不是那将钟表工艺与花卉之美绝妙结合的巨大"花钟",而是联合国欧洲总部万国宫门前的一把"断椅"和人权"高专办"所     

民法典时代刑民关系及刑事立法的应然转向

<正>民法与刑法是最基本的两大法律部门,具有前置法与后置法的关系。⁽(1))民法典对刑事法律的精神指引,主要包括正确处理刑民关系和树立尊重人权、保护私权的法治理念两大部分。从法运行的不同环节进行划分,民法典对刑事法律的影响涉及立法与司法两个领域。就立法领域而言,无论是宏观理念还是具体制度,刑法和刑事诉讼法都需要以民法典为导向推动自身发展,以更好地回应民法典时代对刑事法律立法的新需求。就司法领域而言,     

金融全球化对我国金融刑事法制的影响

金融全球化发展态势的出现促进了金融统一大市场的形成和巨额国际资本的运转,促使金融犯罪的繁衍和犯罪形式的变化,从而对世界各国金融刑事法制的建立、包括对我国金融刑法的国际化发展产生重大影响.我国必须重视金融刑事法制的建立与完善,在立法上体现中国特色,在形式与内容上体现国际上通行的准则与要求,寻求我国金融刑法规范与国际上相应法律规范的同一性,以实现与世界各国联手共同打击危害国际金融秩序的金融犯罪活动.     

论《联合国反腐败条约》与我国刑事法之协调

2003年12月9日,中国政府签署了《联合国反腐败公约》。国际反腐败趋势及我国反腐败刑事立法与《联合国反腐败公 约》存在一些差异,我国刑事法应与《联合国反腐败公约》进一步协调。     

我国刑民交叉案件处理机制之再解析

刑民交叉案件是司法实践中一个复杂而又普遍的问题.我国现行立法对此缺乏系统而明确的规定,导致司法实践中此类案件的处理千差万别,也难以确保司法之公正.因此有必要进一步厘清刑民交叉案件中的有关法律问题,以期裨益于我国当前之司法实践.     

回到刑事法的原点

2008年3月,由中国社会科学院法学研究所举办的犯罪定义与刑事法治国际研讨会在北京召开。乍一听,会议的主题让人多少有些疑惑:讨论犯罪定义,那不是在走回头路吗?从1979年刑法和刑事诉讼法颁布到如今,刑事法学的研究已经走过了     

恢复性司法与刑事法理论的碰撞

恢复性司法是在传统刑事司法制度理论面临困惑和实践中遭遇挫折的情况下产生,其以全新的理念在一系列刑事法治的基本理论问题上提出了与主流学说截然不同的观点和主张。然而,这样一个在许多方面与传统相悖的理念能否适应中国的司法环境,能否达到人们所期望的效果,还是一个我们应该冷静思考的问题。     

包容性刑事法治国之构建与提倡——刑事法治国基本模式之冲突与出路

刑事法治国包含形式的刑事法治国与实质的刑事法治国。两者的冲突体现为刑法规范的可预测性或安定性与刑法规范的妥当性之间的对立,并在中国的刑事立法与司法两方面展开,成为法治国建构中的最大难题。对于形式的与实质的刑事法治国的取舍问题,不可过于置重其一,而应采取以形式法治国为主、实质法治国为辅的两者兼并吸收的包容性刑事法治国模式。在坚持形式正义优先和形式合理性的前提下,以实质正义为价值基础对刑法规范进行合目的性的实质解释,以此为基点,在中国的刑事立法与司法层面展开刑事法治国的建构。     

刑事和解与刑事法理论的融合

刑事和解作为刑事司法活动中的一项制度设计,既需要有刑事实体法相关理论和规定作支撑,也需要有刑事程序法在制度上保障其实施,刑事和解作为刑事法领域的一种解决纠纷的方式,要注重与刑事法理论的互动.