共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
事件回顾
最近,有这样一则新闻:河南省郑州市十里铺社区一位68岁的老太太在人才招聘市场张贴了一张招聘“女儿”的广告,她要招聘一个坚强奋斗、心地善良的“女儿”,能让她体验和感受到做母亲的幸福与温暖.如果应聘的“女儿”被老太太认可,那么将来,“女儿”便可以继承她的家产. 相似文献
3.
香烟纳入政府采购,给各部门下达“公务用烟”任务,视完成情况进行奖惩考核,通过“查烟头”的办法搞检查落实……湖北省公安县今年3月下发了一份荒唐的“抽烟文件”。5月4日,在舆论的压力和上级政府的干预下,公安县政府发文废止了这份文件。荒唐的“抽烟文件”被废止,那是人们意料之中的事,这样的红头文件不叫停,那才是惊天动地的大新闻,可是,“抽烟文件”就这样灰飞烟灭、一废了之能行吗? 相似文献
4.
在“大”“小”国际私法说之争中,对概念的纯洁性要求使得“小国际私法说”更具逻辑的说服力。而“大国际私法说”则面临被指责为“大杂烩”的尴尬境地。本文试图通过提出并集性的概念,消除这样的概念的纯洁性要求,从而证明“大国际私法说”的可能成立。 相似文献
5.
恐怕很少有哪个“笔杆子”能够这样牛气冲天:他敢于派员追到北京将央视记者的录像带夺走,敢于对“找茬”的检察官大发雷霆,能够快刀斩乱麻地将所有新闻危机事件一一摆平……他就是令海南新闻界敬畏的“新闻强人”鹿松林。前不久,海口市中级人民法院对百万巨贪鹿松林以受贿罪判处有期徒刑10年。尘埃落定之际,许多人困惑不解:在官场和新闻界呼风唤雨的海南电视台原台长、海南省委宣传部原副部长兼省政府原新闻发言人的鹿松林,怎么可能中箭落马?2006年3月20日,笔者飞抵海口深入采访,首次揭开了这位腐败新闻官的神秘面纱——锋芒毕露:“笔杆子”… 相似文献
6.
1997年12月3O日《光明日报》发表了一篇题为《从一则非法拘禁案想到“依法治国”》的署名文章。“案”(案件)称之以“则”,恐怕有点问题;这里的量词“则”,指的是并且只能是关于那宗(那件,那桩)“非法拘禁案”的报道(或新闻,消息),而不能指“案”件本身。不过除此之外,文章内容还是很好的。在我国,“非法拘禁案”数量不少,情况各异;该文谈的是这样一宗: “前不久,在报刊上看到这样一则新闻:河南省登封市告城镇人 相似文献
7.
一、“悖论”的出现新闻侵害名誉权与新闻侵害隐私权是新闻侵权行为的两种最为主要的方式,其中新闻侵害名誉权行为又可分为新闻诽谤与新闻侮辱。从最高人民法院1993年《关于审理名誉权案件若干问题的决定》将“因新闻报道严重失实,致他人名誉遭到损害”作为新闻诽谤的定义来看,我国现行民事侵权法与我国《刑法》一样,都将“散布虚假事实”作为诽谤行为的构成要件。这样,依据民事诉讼法上的“谁主张,谁举证”原则,新闻中的被报道方如果要主张新闻诽谤的存在,就应当证明“新闻失实”。1988年北京市高级人民法院规定,对于起诉报刊侵害… 相似文献
8.
甘肃省正宁县出台的一份红头文件,成了大新闻。文件规定:老板们只要在该县投资1000万元以上,就可享受剐县级待遇:对投资数量略少的,亦“以资沦赏”,安排纠综合经济部门任职,发给剐科、正科绒工资。不幸的是,全旧符地类似这样的红头文件不独是正宁县。在“全民招商”的口号下, 相似文献
9.
10.
2005年12月15日,在《法律与生活》出刊整整300期的时候,杂志社的三名采编人员一道做客新浪网。在结合300期杂志解读20年法制新闻历程时,我们对过去的杂志内容做了一次深刻盘点。这一次盘点后,法制新闻“三个时段”清晰显现。随着第一个五年普法计划勃兴的法制新闻,好似在一张白纸上画图。因为各阶层在法律知识上几近“空白”的平等,那时的法制宣传舞台上,“简单案例”和“法律常识”在唱主角。这样一个打下深刻时代烙印的时期,在崭新的法制新闻史上是一个地道的“平民时期”;在上世纪90年代,法律制度建设的深化,把法制染上了浓重的“权威色… 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
最近几天,关于“多数警察讯问时不希望律师在场”的新闻出现在几家媒体上,还出现有关的评论,如“警察讯问为什么不欢迎律师在场”等。看了这样的新闻和评论,不禁让人产生疑问和担忧:这一制度是否需要很高的警察支持率?假如很多警察不欢迎律师在场,这一制度是否就得不到施行? 相似文献
19.
<正>如果你刷一会儿短视频,大概率会看到这样的视频新闻:一张颇具冲击力的图片或一段视频,顶部用黑底黄字或镂空红字的格式,一句简单的事实描述加一句网友评论,整个画面稍显粗糙。如果有采访,当事人的回应一般是这样的:“当时觉得很有意思,就顺手拍下来,没想到居然火了。”近年来,短视频新闻越来越成为人们获取资讯的重要途径之一。然而,一种“新黄色新闻”正在悄然无息的蔓延。 相似文献
20.
引人瞩目的河北农民“灭鼠大王”邱满囤状告5位著名鼠害防治专家侵害名誉权一案,于1993年12月29日下午由北京市海淀区人民法院作出了一审判决,邱满囤胜诉,全国政协委员何祚庥先生不无感慨地说:“是在我们评出1993年十大科技新闻之后了,否则一定是去年的十大科技新闻之一。”本文从高层官司员对“邱氏鼠药案”的几次批示内幕入手,将该案的前前后后作一展示,奉献给所有关心“邱氏鼠药案”命运的人们。 相似文献