协商民主是选举民主补充的原因初探

在当今政治学界,人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者。基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心。但是选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化。协商才是民主制的核心本质。在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主。     

协商民主成为我国选举民主补充的原因初探

在当今政治学界.人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者.基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心.但是,选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化,协商才是民主制的核心本质.在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主.     

也谈民主

民主是相对于专制而言的。民主的本意是人民治理国家。人民治理国家是通过民主政治体制实现的。民主的基本原则是人民主权,其基本构件是选举、自治、法治和分权。民主是人类创造的政治文明成果,它没有阶级性。巴黎公社是社会主义的雏形,它的民主形式是对资本主义民主的直接采用。     

当代中国政治发展中的选举民主与协商民主

民主是人类社会普遍追求的价值目标,民主政治是人类社会共有的文明成果,人民民主是社会主义的本质所在。选举民主与协商民主共同构成社会主义民主政治的重要内容,不断加强和完善人民代表大会制度、政治协商制度,使选举民主与协商民主有机结合,是构建社会主义和谐社会、推进我国民主政治建设的重要关键。     

列宁对党内民主建设的探索——兼评《列宁晚年民主思想》

列宁在沙皇专制统治条件下开辟党内民主之路,先后阐述了集中制、民主(的)集中制、民主制。列宁晚年对党内民主的探讨,有不少建树,值得学习借鉴。     

当代中国政治发展中的选举民主和协商民主

民主是人类社会普遍追求的价值目标,民主政治是人类社会共有的文明成果,人民民主是社会主义的本质所在。选举民主与协商民主共同构成社会主义民主政治的重要内容,不断加强和完善人民代表大会制度、政治协商制度,使选举民主与协商民主有机结合,是构建社会主义和谐社会、推进我国民主政治建设的关键。     

中国特色的双轨民主模式:协商民主与选举民主

民主在不同的历史阶段以不同的形式呈现,选举民主和协商民主都是实现民主目标的重要模式。协商民主是选举民主之后向民主目标迈出的又一步。然而,协商民主并不是选举民主的对立面而试图取代选举民主,而应是选举民主走向完善的补充形式。因此,政治民主的未来走向应该是选举民主和协商民主合作建构的新型现代民主,实践民主必须建立在各国具体的国情与经验之上,国情不同,各国的民主形式也不可能完全一致。中国特色的民主模式应该是选举民主和协商民主双轨并行。     

从“人民主权”到“专制民主”——论卢梭民主观的歧变

“公意”是卢梭政治思想的核心概念,也是人民主权观产生的逻辑前提。由“公意”概念含混引起的争论与分歧,以及卢梭人民主权理论自身的矛盾和缺陷,使得人民主权有导向专制民主的可能与危险。专制民主的实质是政治权威凌驾于法律之上,国家权力不受限制和约束,以人治代替法治。历史的教训给我们以启示：成熟的法治是民主健康运行的制度保障。     

论中国封建专制主义的本质——一种本质主义视域中的政治学解读

在反对封建主义、专制主义的理论建构中,"本质"应该成为主要的分析工具和基本的理论范畴.中国封建专制主义的本质,是政治权力全面支配社会、统制一切.从官民对立、尊卑有序、上下有别的角度来看,专制主义就是在上的专制主义和在下的奴隶主义;从专制的反面即人民自由的有无的角度看,专制主义就是对人民自由从里到外、从形式到实质的彻底剥夺.专制主义制度下的中国人没有形式上的自由或曰自由的形式,更遑论实质性的自由.被强制和没有选择构成封建专制时代中国人不自由的实质.     

社会主义协商民主及其未来发展

自20世纪80年代西方学者提出协商民主这个概念以后，不仅在西方而且在我国都引起了广泛关注。西方理论界认为，协商民主是对自由选举民主的反思，是更能体现民主本质的一种形式，而中国协商民主也已历经半个多世纪。总结中国协商民主的实践经验，借鉴西方协商民主理论的优秀成果，从而探讨社会主义协商民主的未来发展道路。     

现代民主与农村土地产权变革

对平等的追求是现代民主政治的起点,而其成长和发展离不开农村土地及其产权变革。近代中国对结束专制和侵略、建立统一和独立的现代国家的追求本身就是实现平等的过程。从"耕者有其田"的提出到"打土豪分田地"的农村社会动员,再到合作化和集体化运动和改革开放后的家庭联产承包责任制,都体现了均衡平等和自由的现代民主的政治逻辑。     

法治民主:未来中国的政治选择

民主和法治在全球掀起了无数波澜 ,在我国建设法治国家的今天 ,法治民主应作为我国未来的政治选择。在经济市场化、政治民主化的现代社会 ,我国必须探索自己的民主模式 ,既不能照搬西方的民主制 ,也不能因循守旧。民主的前景取决于经济发展的前景 ,国家应在稳定的前提下重法治、重秩序 ,实现法治民主     

公共选择理论视角下代议制民主的潜在缺陷——兼论代议制民主的完善机制

代议制民主是现实中多数国家实现民主的基本形式。作为一种次优的民主,它有着天然的和衍生的缺陷,政府失灵、投票缺陷、监管不力是其主要的弊端。从公共选择理论的视角探析这些潜在缺陷的缘由,有助于推动代议制民主的完善。在现实中,应当从寻求直接民主制与代议民主制的契合、增强普通公民间接参与政治的能力、规制政府官员的腐败、寻租和自利性以及建立完善的监督机制着手,逐步完善代议制民主的实现途径和制度保障。     

当今世界民主制的两大类型:自由民主制与协商民主制——论中国政治体制发展的大走势

民主制受社会制度、文化传统、经济发展水平和现实政治制约,从而产生了民主制的多种形式。经过近200多年发展,西方产生了自由民主制,但进入21世纪,却陷入"民主危机",表明了自由民主制的局限。中国共产党经过半个多世纪艰辛探索,使一种新型的协商民主制诞生于中华文化沃土,打破了自由民主制的一统天下,具有划时代意义。当今世界由此出现了两类并行不悖、分庭抗礼的民主制。我国政治体制发展的大走势,就是迈向协商民主制,这正是中国社会主义民主政治的一种独特形式。     

人民当家作主制度体系下政治实践效果——从中西民主政治比较的视角

西方社会一直认为中国是一个非民主国家,认为中国共产党是反民主的。但就民主的本质而言,中国具备了保证人民当家作主的制度体系,是一个民主国家。在我国政治实践中,选举民主更广泛,协商民主更管用,参与民主更真实,外交民主更可信。     

试论我国民主建设存在的问题及实现途径

在现代国家，民主是预防专制和反对专制的一种普遍国家形式。近代以来，民主一直被视为中国人实现强国富民的必由之路，当我们在改革开放中走向社会主义现代化，建立和发展社会主义市场经济之时，重新认识作为一种国家形式的民主，调适方向，矫正误差，对于我们建设有中国特色的社会主义民主政治将大有裨益。     

协商民主之内涵初探

协商民主是民主理论发展的新动向,它承继了代议民主制的基本框架,又发展了直接民主制的某些实践形式,它是在精英民主理论和后现代主义思潮的碰撞中产生的.协商民主包含公民之间信息的交流,也包含公民对决策过程的广泛与实质性参与,它关心民意的真实和理性,并试图为之提供公平、中立的保障机制.     

从代议民主制到行政集权民主制

西方国家在20世纪以前的自由资本主义时期,其民主的主要形式是代议民主。进入20世纪以后的垄断资本主义时期,资本主义国家中的立法主体和行政主体的地位发生了变化,政治权力的重心从议会转向行政部门,民主形式从代议民主制转向行政集权民主制。这一转变主要是20世纪以来西方国家在经济基础——从自由资本到垄断资本、意识形态——从古典自由主义到现代自由主义、政治领域——议会权力的衰落到行政权力的扩大的变化的结果。     

中国发展协商民主的条件探析

协商民主理论是20世纪80年代以后在西方兴起的一种民主理论研究。中国有着发展协商民主的本土资源：和合文化的支撑及政治协商的实践土壤,但也存在一些制约因素：公民社会的弱小和选举民主的不足。因为西方语境下的协商民主是建立在一个强大的公民社会和发达的自由选举民主基础之上的。     

公共协商:民主的本质要义

民主的本意即"人民的统治",公众通过协商参与公共事务乃民主的应有之义。雅典城邦的古典民主具有强烈的协商倾向。代议制民主中尽管协商的元素依然存在,但在实践中被弱化为选举民主,这是对民主本质的异化。20世纪的协商民主强调通过协商来参与公共决策,不仅是对代议制民主的批判与修正,也是对民主传统的坚持和发展,是对民主本质的回归。中国特色的社会主义协商民主制度立足于中国国情,契合社会主义民主的本质,是未来中国民主政治发展的方向。