外国法官出庭为何要戴假发

中国的法官出庭一般都要穿戴制服,以显示法律的尊严;中国的律师出庭辩护没有服装上的限制。而外国的尤其是英联邦国家的法官和律师出庭则不一样,一律都戴假发。这是为什么呢?法官和律师戴假发出庭是英国法庭最有特色的传统之一。根据历史学家和民俗学家的研究,英国人戴假发的流行时尚大约始于12世纪,当时戴假发并不只是法官和律师的专利,而是所有上层社会的人们的一种追求,他们将戴假发视为身份和地位的     

熊智:以正义为誉

<正>他始终认为,法学是法律静态的哲学形式,而司法是法律动态的应用表现;出庭是每一位执业律师崇高的职业梦想,法庭就是这个梦想美妙而神圣的殿堂。所以,他勤勉于庭内庭外的这份耕耘。作为一名出庭律师,罩在熊智头上的光环闪亮而夺目——"全国优秀律师""北京市优秀律师""北京市百名优秀刑辩律师""全国律师电视辩论大赛北京赛区最佳辩手"……每一项荣誉,是肯定,是鞭策,更意味着法律人的使命。法庭之内,面对错综复杂的案件事实和各种可能的司法强势,他始终坚守着正义和良知,以缜密的思维、     

律师的生存尴尬

诉讼律师可怜的话语权 媒体有这样一则报道：某律师在北京一个基层法院里出庭，被法官指责发言冗长，没有重点，经法官多次劝诫仍不“改正”。最后被法官轰出了法庭。相信凡是律师看到这样的报道心情都不会轻松。这些年律师的职业环境、社会地位已经成了律师们议论、抱怨的主要话题。     

《律师的天空》连载之四 律师的生存尴尬

诉讼律师可怜的话语权媒体有这样一则报道:某律师在北京一个基层法院里出庭,被法官指责发言冗长,没有重点,经法官多次劝诫仍不改正,最后被法官轰出了法庭。相信凡是律师看到这样的报道心情都不会轻松。这些年律师的职业环境、社会地位已经成了律师们议论、抱怨的主要话题。很多法官在案件激增的压力下,节约审理时间,限制律师发言长短和方向是可以理解的。但     

十八世纪英国律师职业与法律文化

十八世纪的英国处于资本主义上升阶段的优势地位,社会生活也发生了一系列的改变,在法律文化方面表现为律师职业队伍的进一步壮大和整个社会法律意识的强化。十八世纪的英国律师职业有着自身独特的历史背景和文化背景,结合英国传统的历史,形成了独特的英国普通法法律文化形态。     

辩护律师调查难原因剖析

证据裁判原则和律师责任都在客观上要求律师必须提高其有效辩护能力。而有效辩护的判断标准不仅体现在律师的辩护意见要被法官所采纳,更为重要的是在律师收集证据的手段要具有实效性。辩护律师收集证据有两种方式：自行取证和申请调查取证。自行取证行为受律师自身缺陷和刑事辩护风险高制约,申请调查取证受立法规定的不完善、证人出庭率低、业绩考核机制和庭后案卷移送制度等原因而失去存在发展的空间。     

理解人才能领导人

同一个专业内的人们往往用大体相同的方式去想、说、看和行动。在较为狭窄的专业中，这种相同性增加了。内科医生认为，仅仅通过个性类型，他们就能把整形外科医生和别的医生区别开来。律师认为，仅仅通过看一看，他们就能把出庭律师和公司律师区别开来。尽管在你选择你的职业之前，你也许拥有这样的特征．这是正确的，然而如果你进入一个专业领域，     

为弱势群体维权——美丽律师郭清的美丽信念

一百多年前，一位法国贵族在周游美国接触了各级阶层之后，得出如下结论：“美国的贵族是法官和律师。”如果说，法国贵族当时的判断带有主观倾向性的话．那么，现代美国社会的实际状况．已证明他是一个高明的预言家。不管是国外律师还是国内律师，在人们眼中．律师是个吸金的职业，在CBD核心商圈办公的他们年收入让听者惊叹羡慕。     

中国创意阶层的职业选择:来自体制与父代的影响

本文运用美国经济学家理查德·佛罗里达的创意阶层理论,采用职业分析方法,分析了中国创意阶层的职业流动情况。运用2013年中国综合社会调查数据(CGSS),采用二项logit和多项mlogit模型分析发现,教育程度、阅读习惯和工作的自主程度几乎都具有显著影响。加入体制因素后发现,在体制内和体制外,成为创意阶层具有不同的影响机制。在体制外,农业户口、工作年限越长的男性更有可能成为创意阶层。此外,父亲的职业地位对体制内的子代能否成为创意阶层具有显著影响。母亲的职业地位虽然没有显著影响,但通过母亲的受教育程度,也影响着体制外的子代的职业选择。     

律师业未来与法学教育反思

法学教育机构作为法律职业的看门人,控制着法律服务的产出和质量,在市场机制作用下,中国律师业呈现出分布不均衡,律师业务向中高收入阶层和大中型机构集中,高端和基层法律人才培养不足,法律职业公共精神弱化等问题。文章探索了市场机制下中国法学教育在法律职业主义建构中的角色和功能。     

律师业未来与法学教育反思

法学教育机构作为法律职业的看门人，控制着法律服务的产出和质量，在市场机制作用下，中国律师业呈现出分布不均衡，律师业务向中高收入阶层和大中型机构集中，高端和基层法律人才培养不足，法律职业公共精神弱化等问题。文章探索了市场机制下中国法学教育在法律职业主义建构中的角色和功能。     

新面孔（上）

从深圳回来后,我在家里休整了一个多月。之后,迅速调整好心态,重新开始我的实习生涯。在师傅的鼓励下,我开始独立办理一些案件。九江的律师执业环境相对宽松,只要委托手续上挂着师傅的名字,即便是实习律师也可以单独出庭。但是,我这张新面孔在出庭的时候还是遇到了很多挫折。     

律师成了CEO

一把手是谁？ “独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。”2004：1~-美国总统大选。布什再次当选。布什的胜利是共和党的胜利，布什的胜利也是工商管理硕士的胜利。工商管理硕士出身的布什战胜了一位律师出身者的挑战。民主党总统候选人克里当过检察官。历史上美国总统就经常是律师出身，克林顿、尼克松、罗斯福，都是律师出身。     

浅析美国律师职业秘密问题

美国对于律师职业秘密问题的规定是具有代表性和典型性的。在美国,律师职业秘密问题至少包括:律师——委托人特权,律师工作成果豁免原则,职业道德上的保密规则。律师职业秘密问题的基本内核,实际上是利益权衡原则。律师的保密特权和律师的保密义务共同构成了律师职业秘密问题的基本内涵,是律师职业秘密问题中最重要的规则,成为律师职业秘密规则中不可或缺的两个方面。在律师职业秘密范围内,"律师"的含义是指一个群体。并且律师保守职业秘密的职责在时间上具有持续性。     

民告官不见官有悖基本法治原则

民告官却不见官，说轻了是一种不尊重法律、不尊重百姓，恃权自傲、以强凌弱的霸道作风：说重一点，则是对法律的藐视和践踏。宁夏自治区高院对100起民告官案件的随机抽查显示，行政首长出庭参加诉讼的比率为零，出庭的不是律师就是办公室主任。     

转型期农村青年阶层认同的影响因素分析——基于2013CGSS的一项经验研究

基于中国综合社会调查(CGSS)2013年的数据,利用多元线性回归模型检验社会经济地位、居住空间等结构主义变量和家庭背景、相对剥夺感等建构主义变量对农村青年阶层认同的影响。研究结果表明:当前中国农村青年的阶层认同特点为"中层及以下阶层认同";社会经济地位越高、居住境况越好、家庭经济地位评价越高,其认同的阶层地位越高;而相对剥夺感越强,其认同的阶层地位越低。从建构主义视角出发,通过完善社会主义市场分配机制,以及提升农村青年获得财富的能力,从而提升农村青年阶层的阶层认同。     

对刑法第306条的理性反思

理论界和实务界对律师伪证罪有存废之争,刑法第306条在本体价值上有职业歧视的嫌疑,使控辩平等理论失效,导致“毋枉”的刑事诉讼底线被突破;在叙事规范方面表现为法条内容高度重复且罪状表述不确定;在实践结果上导致对律师的报复性起诉和刑事辩护数量少、质量低。解决刑法第306条问题的路径在于修改刑法的有关条款、建立刑事证据开示制度和律师职业特权制度。     

本期重点文章作者简介

加文·巴雷特 爱尔兰都柏林大学法学院高级讲师，法学博士，出庭律师。主要研究方向为欧盟宪法、欧盟劳动与社会法。担任《都柏林大学法律杂志》的董事会成员，     

律师法律服务的伦理诉求

诉求中的律师,是客户利益的捍卫者,律师要正确运用法学知识和法律规则,同时律师因为提供法律服务以获取报酬.法律的正义要求律师有崇高的伦理道德,要求律师在运用法律知识上遵循良好的行业规范.律师不能把自己的职业商业化,从而为追求更大的利润而忽略职业伦理;律师也不能把自己的职业政治化,从而成为政治的工具.     

司法鉴定人出庭质证问题研究

当前我国司法鉴定人出庭质证实践中,存在着鉴定人出庭率低、质证程序流于形式、立法存在缺陷等问题。应完善相关法律制度、司法鉴定人出庭的权利保障措施、鉴定人准入程序以及鉴定人出庭配套制度。