共查询到4条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本文结合美国、日本等国家针对抵触申请的审查标准,根据抵触申请的立法目的,对抵触申请的判断标准进行了合理分析,并通过分析对抵触申请是否引入创造性的某些审查标准,以及对抵触申请的审查标准提出了个人的观点,以供参考。 相似文献
2.
禁止重复评价原则并不意味着禁止将同一事实在定罪量刑中多次使用,但禁止对同一犯罪事实做同一层次、同一角度、同一侧面的重复评价。因此,根据盗窃罪的相关司法解释,在江苏省,对曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕或者赦免以后,五年以内再次盗窃,且盗窃公私财物价值在人民币1000元以上2000元以下的,对之前的盗窃前科仅应作为入罪门槛进行评价,不能既作为入罪门槛又评价为累犯。 相似文献
3.
《专利法》第九条规定：“同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,先获得的实用新型专利尚未终止,且申请人声明放弃该实用新型专利权的,可以授予发明专利权。”正是基于此项法规,大量的企业对同样的发明创造同日提交发明专利和实用新型专利的申请。同日提交发明和实用新型申请可以充分利用两种专利类型的各自优点,使技术方案获得更全面的保护,但是在实践过程中,也存在一些问题,本文将对常见的问题进行分析并提出建议。 相似文献
4.
由于我国现行立法没有明确规定既判力制度,《民诉法解释》第二百四十七条将既判力抗辩纳入了禁止重复起诉制度.但是既判力和禁止重复起诉制度的含义不同、作用和效力根据亦不同,禁止重复起诉制度的效力根据是诉讼系属效力.诉讼系属效力与既判力虽有联系,但也存在诸多区别.将既判力抗辩纳入禁止重复起诉制度不仅不符合大陆法系国家的立法惯例... 相似文献