送给毛主席的油画

一个脱下靴子,坐在芳草萋萋的草地上抽烟休息的红军战士占据了画面的中心,在他的身后,弥漫的硝烟尚未散尽,可以想象,这里刚有过一场殊死的战斗。画家用恶战后战士休息的画面来反映战争的残酷和人类生命的脆弱,在油画的五彩中给我们以生活的启示。站在这幅颇见功力的油画前,我们在欣赏中感慨万分。     

英国租借威海卫土地法律制度研究

英租威海卫时期,土地法律制度较为发达."公地"和"民地"是两种基本的土地所有权形式.为了加强对土地的管理,英威殖民政府先后通过立法,对土地买卖、登记、征用、荒地开垦、土地税收和租用等事项进行法律规制,从而构筑了英租威海卫时期的土地法律制度体系.在土地司法方面,强调该判决在确立土地法律制度渊源方面的法律意义.英租威海卫时期土地法律制度有其固有特点和重要的借鉴价值.     

用色彩矫治灵魂

"爸爸!这是哥哥画的《家园》,"一个清秀的女孩双手扶着一幅色彩艳丽的油画,满怀欣喜地说:"画的真好耶!真想不到."服刑人员王平的父亲深情地注视着面前的油画:一条碎石铺就的小路在万紫千红的怀抱中通向闪着温馨灯光的小屋,"儿子想家了,"林父把目光移向了正在发言的儿子王平和在一旁的"习美"警官严大地.……     

论我国经营性划拨土地使用权制度之改造

经营性划拔土地使用权是我国原有的划拨土地在适应市场经济发展过程中被法律在某种程度上加以改造的产物.相关立法在其取得上同时存在"无偿论"和"有偿论"两种相对立的观念,造成法律适用上的混乱和当事人间利益的失衡;且法律设计上该种权利的受限制性与市场的流动性要求也不相符.因此,应以"充分的有偿论"和物尽其用的思想对现行经营性划拔土地使用权立法进行修订,国家对特殊企业的扶持也应转为以出让的土地使用权出资的方式实行.     

艺术品:盗贼觊觎的目标

世界第三大黑市交易 　　这是当今一个人们并不陌生的故事:一个穷凶极恶的艺术品收藏家雇用了一伙技艺高超的盗贼,身穿黑色的高翻领衣衫,去偷盗一件稀有的无价艺术品.他们从背包中拿出登山用的绕绳下降器具,以生死置之度外的惊险动作,从具有高度警卫措施(通常装备了红外线装置)的博物馆里偷出名画.这些飞贼然后将窃得的油画交给指使他们干这一勾当的事主,而后者则将名画挂在自己私宅的密室中独自欣赏.……     

企业收藏,老板们的新趣味

近年来,随着民营经济的不断发展,越来越多的民营企业家活跃在收藏品市场上。他们的欣赏品味、购买能力、收藏规模甚至令很多国立博物馆汗颜初夏的四、五月份,正是各大拍卖行春季大拍最集中的日子,收藏市场一如既往地疯狂。4月7日,书画大家徐悲鸿的大型油画作品《放下你的鞭子》在苏富比香港春拍中以6400万港币的价格成交,创下中国油画的最高纪录。而这幅画之前的估价为3000万港币。     

为毛毛虫立座碑

20世纪初期,一个澳大利亚人把一株多刺的仙人掌从阿根廷带回了澳大利亚的布耳那格城. 在这之前,布耳那格城的人从来没有见过仙人掌.他们看到这种仙人掌不仅是一种清雅美丽的欣赏植物,而且种在庭院和种植园的周围,就是一堵防范野兽的带刺的墙.于是,当地的人们开始争相引种仙人掌. 仙人掌的繁殖速度很快,不久,人们就无法控制仙人掌的大肆生长了.后来,仙人掌竟然占领了当地2400万公顷的土地.由于仙人掌在这片土地上的肆意生长和蔓延,人们无法耕种这些土地,而且这些土地上甚至连牧草也不长. 布耳那格城的人们动用了一切力量来铲除仙人掌,但它还是肆无忌惮地滋生着.     

1861-1924年俄国土地制度演进之法律社会学分析

1861年沙皇亚历山大二世废除了农奴制及其土地制度.1905年资产阶级民主革命要求,在不付赎金的条件下获得土地并进行"土地平分"来改善农民的生活状况.1917年后农民要求废除一切形式的土地私有制,禁止土地买卖,代之以农民土地占有制.新经济政策则赋予了广大农民自由选择土地占有和使用形式的权利.土地制度的演进反映了农民身份的变化和权利与自由的变迁.法律同土地所有权之间的连接,不仅能够说明和分析现实中的法律,而且能推动和促进土地制度的合理变迁.     

缤纷语丝

“如果有人用油画的标准来欣赏中国的水墨画，那恐怕就要出错。” ——外交部部长杨洁篪表示，希望外界不要戴着有色眼镜来看待中国。     

老油画修复例说

近年来,中国早期油画在拍卖市场屡创佳绩,引发了老油画的收藏热.我国油画艺术的兴起和发展,得力于李铁夫、李叔同、徐悲鸿、刘海粟等早年漂洋过海、留学于西方各国的我国第一批油画大师,至今已有百余年的历史.经历了岁月的风雨沧桑,这些大师们的早期作品大都已遭受不同程度的损坏,如画布的破损朽烂、颜料层的开裂脱落、画面的污染霉变、光油的变质发黑等等,在不同程度上影响了这此油画作品的审美和收藏.……     

社会转型期俄罗斯土地市场化改革中的法律控制

在俄罗斯土地法中"土地"首先是极为重要的自然环境组成部分、是作为俄罗斯境内从事经济活动和其他一切人类活动的基础、是公法客体与公共利益的载体,其次才是民法中所有权和其他私权的客体——"地块"。任何"地块"总是广袤不可分的"俄罗斯土地"的组成部分,这确立了其土地法中公共性原则对私法权利的无遗漏、严格的指导与约束地位,防止了社会转型过程中土地改革的过度市场化。     

“二轮”承包背景下土地承包经营权制度的异化及其回归

"二轮"土地承包制施行以来,实践中出现了土地承包经营权侵蚀集体土地所有权、相对人地矛盾的缓解路径被堵塞、失地农民承包土地的权利未定等异化现象。在"三轮"土地承包中,应以尊重并强化农民集体的土地所有权,实现发包方与承包方的权利均衡为基础理念;完善集体土地所有权的使用权能和收益权能,由集体成员自主选择土地经营模式与地租收取方式,充实发包权和收回权,保障农民集体的处分权能;通过预留机动地和承包土地的小幅调整对土地承包经营权进行均分配置,有条件地展开"地租制"试验;失地农民应在承包土地或取得土地补偿费之间进行选择。     

"土地换社保"的理论与实践

在中国城市化快速发展的进程中,浙江、上海、成都、重庆等多个地方,为解决失地农民的后顾之忧,变一次补偿为终生补偿,相继推行"土地换社保"这一做法,取得了较为满意的效果.但是,在具体实践过程中,也存在诸如:补偿标准不合理、土地征用补偿程序不完善、农民的民主参与决策度不高等问题.因此,进一步深入探讨"土地换社保"的理论与实践成为学界的当务之急.     

“公共利益”与农村土地征用权刍议

"公共利益"这一概念在法学、政治学以及社会学中都有使用.在法学领域,它与公共权力或私人权利有着密切的联系,是与民生息息相关的重要概念范畴.由于在"公共利益"的需要范畴上没有明确的界定,导致在征用农村土地过程中,出现了地方政府乱征滥用土地、农民利益严重受损等问题.因此,从"公共利益"的需要出发,分析国家行使土地征用权的特征,并借鉴韩国等国家土地征用的法律约定,以寻求建立适合中国市场经济条件下的农村土地征用制度.     

论家庭土地承包合同的法律性质

虽然家庭土地承包合同在<中华人民共和国农村土地承包法>上得到了确认和完善,但是法律并未对其概念和性质作出明确的规定.理论界也缺少对家庭土地承包合同的关注.家庭土地承包合同到底是民事合同还是行政合同?如果是行政合同,为什么学界没有对我国这种"土生土长"的行政合同进行深入的研究?家庭土地承包合同作为我国改革开放的重要成果,是建设社会主义新农村的关键,对其进行深入的理论研究不仅是理论的需要,更是进一步推进农村社会主义建设的现实需要.     

慎言“农村土地私有化”

话题背景 最近两年,在学术界和地方的官员中,呼吁农村土地私有化的声音很高.学者主张土地私有化主要是从土地的生产资料属性的角度讲的,因为土地私有化有利于土地的市场化配置;地方官员主张土地私有化主要是从土地资本化的角度上讲的,因为土地私有化有利于消化地方政府和村集体的债务.农村问题专家李昌平提出了不同的看法:在土地的功能多元、追求土地的高产出率依然是第一目标、农村的民主法制不完善的前提下,应该"慎言土地私有化".     

论政府在土地征收中之角色定位

土地征收侵权表现为超出"公共利益"范畴,未遵循"法定程序",未给予"合理补偿"以及"复合"型侵权四种类型.政府盲目追求政绩,滥用土地征收权,批租现象严重,以地生财等职能错位是造成土地征收侵权这一后果的重要原因.因此.政府只有转变职能,做好"地"和"人"的工作,既珍惜土地资源,又坚持以人为本,才能避免土地征收侵权现象的出现.     

论农村土地权利结构的重构——以《农村土地承包法》的修改为中心

在"三权分置"之下,土地承包经营权由土地所有权派生而来,土地经营权由土地承包经营权派生而来。土地所有权不因其派生出土地承包经营权而改变其名称和性质,土地承包经营权同样亦不因其派生出土地经营权而改变其名称和性质。土地承包经营权的再分离不应在法律上表达为土地承包权和土地经营权的分置,而应体现为在土地承包经营权上设定土地经营权这一权利负担。"两权分离"之下的"土地承包经营权"和"三权分置"之下的"土地承包权"实为同义语,只不过在"三权分置"之下承包农户行使其土地承包经营权受到了其上所设定的土地经营权的限制。现行法上"以其他承包方式取得的土地承包经营权"已经脱逸出了土地承包经营权的属性,应重构为土地经营权。土地经营权在性质上属于债权,但在保障经营主体的稳定经营预期的政策目标之下,应赋予土地经营权以登记能力,经营主体自可以其依法取得的土地经营权抵押融资。     

珍惜土地资源节约集约用地

今年的6·25是第23个全国"土地日",山西省安泽县国土资源局高度重视,紧紧围绕"珍惜土地资源、节约集约用地"这一主题,按照"贴近群众、贴近实际、贴近生活"原则,结合全县实际,周密部署"全国土地日"宣传周活动.进一步增强了全县依法合理利用国土资源的意识,促进了全县经济社会和人的和谐发展.     

荷兰规划诉讼的要件与审查

土地利用规划制度是荷兰空间规划制度的核心,是具有普遍约束力的规定。《空间规划法》赋予相对人对土地利用规划提起行政诉讼的权利主要是考虑到土地利用规划对于相对人权益的实际影响。法院通过判例建立了"距离标准"、"可见性标准"和"空间影响标准"等三个主要标准来划定原告范围。依原告申请,法院有权在审查土地利用规划的合法性中对于体系规划的合法性进行附带审查。