律师参与化解涉法涉诉信访工作的实践与思考

律师参与化解涉法涉诉信访事项,既是落实中央提出的把涉法涉诉信访纳入法制化轨道解决的具体要求和实践。通过探索实施律师坐诊、推进依法信访;建立三项机制、规范工作运行;推动依法处理、促进诉访分离的运行措施。律师参与涉法涉诉信访工作要立足诉访分离,加强法律教育普及;要立足源头维稳,健全依法决策机制;要立足事要解决,依法化解矛盾问题。     

加强内部制约机制 提高免诉案件质量

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条的规定:“凡需要提起公诉或者免予起诉的案件,一律由人民检察院审查决定”。这是法律赋予检察机关在刑事诉讼中的一项职权。免予起诉制度是我国社会主义法制建设的一项创举。正确理解和健全免予起诉制度,加强内部制约机制,对提高免予起诉案件质量,具有重要的意义。     

浅析贪污贿赂案件免诉率较高的原因和对策

浅析贪污贿赂案件免诉率较高的原因和对策刘天明近年来，各级检察机关认真贯彻“严格执法，狠抓办案”的精神，把惩治贪污贿赂犯罪作为检察工作的首要任务，通过深挖贪污贿赂分子，办大案要案，加大打击力度，有效地震慑了犯罪，树立了检察机关维护社会主义经济建设的良好...     

律师参与我国集团诉讼的思考

主动参与和被动参与是我国律师参与集团诉讼的两种模式。应从允许律师获得胜诉酬金、确立律师强制代理制度和有限适用惩罚性赔偿三个方面来强化对律师在集团诉讼中的权利保障,从完善律师收费制度、限制律师和解、加强案件管理和公开集团诉讼的过程与结果四个方面来强化对律师在集团诉讼中的权利制约。     

律师参与地方立法的体会与思考

自2001年2月28日重庆市人大委托重庆索通律师事务所起草完成《重庆物业管理条例（草案）》，在全国开创律师受托起草地方性法规先河之后，委托立法已成为各地人大改革立法模式的一大趋势，特别是委托律师起草法案的情况越来越多。     

律师参与信访接待 化解涉法涉诉信访矛盾问题研究

<正>党的十八届三中全会指出:创新有效预防和化解社会矛盾体制,建立调处化解矛盾纠纷综合机制,把涉法涉诉信访纳入法治轨道解决。律师参与信访接待、化解信访矛盾源自法治国家建设需要和解决当前社会矛盾的现实必要。在当前司法公信力语境下,各地检察机关必须务实探索,在控告申诉检察工作中引入律师参与信访接待、化解涉法涉诉信访矛盾工作机制,将人民群众合理诉求纳入法治轨道。     

对“刑事案件律师辩护全覆盖”的理性思考

为了充分保障被告人的辩护权,解决长期以来我国律师参与刑事案件辩护比例低的问题,最高人民法院、司法部联合出台了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》,律师刑事辩护全覆盖工作在全国8个省市试点铺开。推进刑事案件审判阶段律师辩护全覆盖的重要意义和实践价值毋庸质疑,但应警惕不切实际的虚无主义改革,应将其置于我国司法改革和刑事辩护制度的大背景下进行正当性、现实性考量,结合刑事法律援助制度和律师分级出庭改革进行实践探索与制度衔接。     

对高校被诉案件的诉讼法理分析

近年来 ,高校被诉案件时有发生 ,司法实践已突破现行立法规定 ,对此类案件进行审理并作出裁决。为了适应审判工作的需要 ,有必要从诉讼法的角度对这类案件进行法理分析。本文引入了公务法人、特别权力关系、正当程序原则、比例原则等行政法的基本理论 ,全面分析了高校的被告资格、可纳入司法审查的高校行为以及法院的审查原则等主要问题 ,以回应司法实践的挑战。     

浅谈律师参与“大接访”化解社会矛盾机制

乐山市司法局紧紧围绕推进＂社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法＂三项重点工作,不断探索和推行律师参与＂大接访＂化解社会矛盾新机制,在维护社会和谐稳定和促进经济发展方面发挥了积极作用。     

对刑事赔偿案件中“确认”程序的若干思考

刑事赔偿的确认主体侵害应当由独立第三方机构承担,存疑不诉案造成的应当赔偿,确认程序侵害应当明确规定一个合理期限,侵犯财产权承担赔偿“直接损失”中应包括应得财产利益损失。     

对“公盗公”案件定性的法律思考

近年来,在侵犯财产罪的案件中,出现了“公盗公”的新问题,如小厂偷大厂,集体企业偷全民企业。对该类案件的定性问题,在司法实践中存在着意见分歧:一是“公盗公”不能构成盗窃罪。其理由为:盗窃罪的主体在主观上必须具有“占为已有”之目的。而“公盗公”案件中的行为人实施盗窃行为所得之财物不是“占为已有”,而是用于其单位或组织的生产或为单位职工谋利,故不构成盗窃罪。     

对涉诉信访的思考

涉诉信访的成因概括起来主要有:信访人的原因,法院或法官方面的原因,社会环境方面的原因等.对涉诉信访不能堵,只能疏导,可从以下几方面来减少和化解:提高案件审判质量;加大调解在案件审判中的运用;对群访、重访等疑难信访,可引入听证解决;加强法官的职业道德建设,牢牢树立司法为民的服务意识;建立长效机制处理信访问题;建立对恶意信访的惩戒机制.     

公诉案件中被害人参与庭审的法律思考

我国《刑事诉讼法》将公诉案件中的被害人规定为当事人 ,这是我国民主与法制进步的表现。但是 ,由于相关立法不够完善和全面 ,致使司法实践中出现《刑事诉讼法》关于被害人参与庭审的相关法律规定并未得到贯彻执行的现象。为了切实保护被害人的诉讼权利 ,对公诉案件中被害人参与庭审的立法加以完善势在必行     

对涉诉信访案件的实证分析与理性思考——从评查的视角

涉诉信访是法院面临的时代难题,通过对涉诉信访案件的评查,不难发现,涉诉信访案件在案件类型、案件形成年代、信访主体、信访案由、信访原因等方面有着独特的规律性。要根本解决信访问题,应重视民事审判工作,提高民事案件调解撤诉结案的比例;改变法院传统的考评工作方式,从＂又好又快＂结案向＂好字当头、快字兼顾＂转变,突出强调解决纠纷的有效性;正视信访原因的多元性,要多方合力化解信访难题;要完善息访手段,明确息访标准,加大信访救助基金使用力度、改进信访终结流程。     

对预防和减少“民转刑”案件的思考

本文以陇西县近年来民转刑案件的调查统计为例,在分析其特点和原因的基础上,有针对性地提出了预防和减少"民转刑"案件的工作对策。     

论公诉案件被害人的律师代理

我国自1979年重建律师队伍和恢复律师制度以来,广大律师通过办理各类案件,为国家的民主与法制建设做出了突出的贡献。但是,由于历史和现实的多种原因,公诉案件被害人的律师代理一直是个薄弱环节。本文结合律师实务对此提出一些粗浅看法,以就教于专家和同仁。一、公诉案件被害人律师代理的主要障碍 《中华人民共和国律师暂行条例》和1986年6月26日司法部、公安部、最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于律师参加诉讼的几项补充规定》及1992年1月22日最高     

对台湾参与“一带一路”建设角色定位的思考

一带一路建设在台湾岛内引发了广泛的讨论,对于台湾是否参与一带一路建设和亚投行,岛内形成了两种不同的态度,支撑这两种态度背后的是两种截然不同的思维模式。大陆应该寻求相应的对策来推进台湾参与一带一路建设。     

律师参与调解机制研探一以上海市徐汇区人民法院诉调对接实践为视角

“律师参与调解”作为非诉纠纷化解模式中一种全新的社会管理机制,具有独特的专业优势及价值。文章分析了“律师参与调解”的机制内涵,借助图表及数理模型阐述了目前我国司法实践中律师参与调解的典型模式,提出了“律师参与调解机制”的体系构建及模式完善思路,即包括：1．对调解进行专业细分;2．调解律师的合意选择与建立调解律师名录库;3．构建“执业防火墙”及必要的激励机制。     

死刑复核程序的律师参与

刑事诉讼法修改对死刑复核程序的诉讼化改造,为检察机关、辩护律师参与死刑复核程序提供了一定的制度平台。然而,在这样一种制度轮廓下,死刑复核程序究竟如何发展仍是一个悬而未决的话题。从律师参与的角度,应当明确律师参与死刑复核程序的必要性,明确应当为死刑复核程序中没有委托辩护人的被告人提供法律援助,明确死刑复核程序中的辩护律师也应享有会见权、阅卷权和调查取证权等诉讼权利。     

对汝州市“5·21”抢劫杀人案件侦破工作的思考

杀人案件的侦破工作涉及侦查、技术等各个方面，一个小小的疏忽或漏洞，就会将案件引向歧路。