共查询到10条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
金诚 《贵州省政法管理干部学院学报》2002,14(5):36-39
行政诉讼非法证据排除规则是指导行政诉讼证据运用的重要规则。我国行政诉讼非法证据规则由行政诉讼非法证据排除原则下的三个不同的规则构成。即:行政诉讼非法证据的排除规则、非法证据排除的例外规则、瑕疵证据修复补救规则。 相似文献
2.
金诚 《贵州警官职业学院学报》2002,14(5):36-39
行政诉讼非法证据排除规则是指导行政诉讼证据运用的重要规则。我国行政诉讼非法证据规则由行政诉讼非法证据排除原则下的三个不同的规则构成。即:行政诉讼非法证据的排除规则、非法证据排除的例外规则、瑕疵证据修复补救规则。 相似文献
3.
非法证据排除规则是源于刑事诉讼的一项证据规则,但是其在行政诉讼领域则缺少相应的研究。本文主要就行政诉讼中非法证据如何界定的问题进行了初步的分析,从研究非法证据的含义和行政诉讼取证的特殊性入手,剖析行政诉讼非法证据的含义及其表现形式,以期更准确地把握行政诉讼中非法证据规则构建的基础。 相似文献
4.
金城 《河北公安警察职业学院学报》2002,2(3):46-50
确立行政诉讼非法证据排除规则,在司法实践中都具有重要价值。在理论上对此展开研究,首先要解决行政诉讼非法证据的内涵界定。为揭示这一内涵,文章选取三种较为特殊的诉讼证据,即(1)“毒树之果”证据。(2)“警察圈套”证据。(3)秘密取得的证据。以此作为切入口,分析这些证据在行政诉讼中的合法性问题,为行政诉讼非法证据规则的研究提供一些基础性成果。 相似文献
5.
论行政诉讼非法证据排除 总被引:2,自引:0,他引:2
郜尔彬 《贵州警官职业学院学报》2003,15(2):60-62
行政诉讼非法证据排除规则是行政程序和诉讼程序的一个重要原则,根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》探讨行政诉讼非法证据排除的法律规定和建议很有必要。 相似文献
6.
中卫市人民检察院课题组 《甘肃政法成人教育学院学报》2009,(6):130-133
对“非法证据”的理解,有广义和狭义两种。非法证据排除规则中所谓的“非法证据”,应在狭义上理解,即指执法、司法官员经由非法程序或使用非法方法取得的证据。在我国,非法证据排除规则被热议,首因是其被寄寓了遏制非法取证的厚望。对非法证据排除之遏制非法取证功能的质疑,在我国缺乏力量;非法证据排除规则并不能独立承担起防止错案的重任,防止错案也不是其当然功能。 相似文献
7.
宋嫦娥 《湖南公安高等专科学校学报》2011,23(2):99-103
从规范、实证的角度予以观察,行政诉讼非法证据排除规则中所指的非法证据仅指违反法定程序或方式而取得的证据,即”非法取得证据”。对该种证据我国法律规范中采取原则排除加例外、严格排除和相对排除相结合的模式。从法律体系的规范层面来看,我国行政诉讼非法证据排除规则还未形成多层次的证据法律体系,在基本法律这一效力层面有待进一步突破。该规则在行政案件司法实践中的运用还远远不足,有待司法人员更深入、更大胆、更多地将其运用到具体的个案中。 相似文献
8.
刑事诉讼非法证据排除规则之构想 总被引:3,自引:0,他引:3
张红玲 《中央政法管理干部学院学报》2001,(5):59-62
非法证据是相对于合法证据而言的。我国法学界和司法界对于非法证据有广义和狭义之分。广义的非法证据是指证据内容、证据形式、收集或提供证据的主体以及收集证据的程序、方法不符合法律规定的证据材料。狭义的非法证据仅指侦查、检察、审判人员违反法律规定的权限、程序 ,采用违法方法获取的证据材料。由于狭义的非法证据是整个非法证据问题的核心 ,因此本文所涉及的非法证据均指狭义界定 ,其外延限制为两类 :一是非法的言词证据 ;二是非法搜查、扣押所收集的实物证据。我国《刑事诉讼法》第 4 3条从正面规定了司法人员必须依照法定程序收… 相似文献
9.
“证据为正义的基础”。在行政诉讼中,法院的调查取证是发现真实的重要保障。我国行政诉讼领域的司法改革,应该加强和完善法院的调查取证,推动行政诉讼证据收集的合理化,实现行政诉讼的立法目的。 相似文献
10.
李贵方 《国家检察官学院学报》2007,15(1):13-14
非法证据排除是一项极其重要的刑事制度,其目的在于保持证据的合法性.非法证据有较广义的内涵,为便于理解,这里仅限于非法言词证据;导致证据非法的原因是多种多样的,这里主要指刑讯逼供.因此,我所探讨的问题是言词证据的非法性如何证明、由谁证明、怎样证明. 相似文献