西方国家为什么给新兴经济体国家贴上“国家资本主义”的标签?

问:编辑同志,您好。最近一段时间,西方国家给中国、俄罗斯等新兴经济体国家贴上"国家资本主义"的标签,并称"国家资本主义"是西方"自由资本主义"迄今面临的最强劲敌人。请问怎样认识西方国家的这种行为?     

社会主义国家参与“全球化”的重要原则

其一，要重视“一体化”与“全球化”的区别。西方借经济“全球化”宣扬“一体化”，实际是要搞“西方化”．即世界“资本主义化”。社会主义国家对此要保持警惕，不能随声附和，更不宜简单笼统地提“与世界经济接轨”。当前世界经济完全“一体化”是不可能的。不仅社会主义国家不应该与资本主义国家“一体化”，发展中国家也不可能与发达国家“一体化”．即使是发达国家也没有能够“一体化”。     

欧美麻烦不断警惕祸水东引

最近一段时间，欧美一些国家遭遇了历史上罕见的困难时期。从老牌的资本主义国家英国、法国、德国、希腊到最近发生“占领华尔街”抗议活动的美国，越来越多的示威、游行活动以及由此引发的骚乱事件正在困扰着西方各国政府。在关注这些抗议活动的同时，我们不禁要问：     

当前西方对资本主义困境的反思

中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员赵明昊的文章《当前西方对资本主义困境的反思》指出,当前西方对资本主义的新一轮反思,从过去探讨金融、财政、福利等外围政策的改良延伸到剖析自由市场模式特别是新自由主义的深刻缺陷,表明西方资本主义国家寻求变革、脱困自救的危机意识进一步增强。同时,它们也大力炒作"国家资本主义"等话题,企图以维护国际规则为幌子,对新兴经济体国家的发展制造更多障碍和约束。     

资本主义不再适合当今世界?——西方发达资本主义国家的反思(之一)

资本主义病得很重,西方急着为它诊脉,却开不出良方.活不好,死不了,是它目前的状态.前景如何,还不好说. 资本主义发出了紧迫的SOS信号.世界经济论坛主席施瓦布在今年达沃斯论坛期间对《德国金融时报》记者说,“人们绝对可以说,当前形式的资本主义制度不再适合当今世界.”凯雷集团常务董事戴维·鲁本斯说得更干脆,“如果我们西方不在3到4年内马上改进我们的经济模式,那么,我们中的许多人一生所经历并认为最佳形式的那种资本主义就玩完了.”     

正确认识当代资本主义国家的政党制度

当代资本主义获得新发展的原因是多方面的 ,其中政党政治方面的原因是资本主义国家在政治上具备了比较完善的自我调控机制 ,这种自我调控机制就是资本主义国家的政党制度 ,它在维护资产阶级统治、缓和社会阶级矛盾和保持社会政治稳定方面发挥着重要作用。资本主义国家的政党制度与我国的政党制度存在根本区别 ,我们要坚决反对照搬照抄资本主义国家的政党制度。反对照搬照抄资本主义国家的政党制度并不等于说资本主义国家的政党制度一无是处 ,它在某些方面还是值得我们学习和借鉴     

西方算法政治兴起的社会根源及其伦理批判

数字智能革命的兴起最先推动算法政治在西方国家成型。政治选举的算法操纵、社会民意的算法操控、公众舆论的算法干预、意识形态的算法传播、政党形态的算法形塑是西方算法政治兴起的五大现实表征。西方算法政治的兴起是多种社会原因相互交织、相互作用的结果，其兴起既根源于西方国家的技治主义传统和政党政治竞争，也根源于西方社会治理的智能转型和西方数字资本主义的崛起。算法的深度介入极大影响了西方民主政治的发展进程与发展形态，既为西方民主政治的数字化发展提供了契机，也形成西方权力黑箱，制造西方民主幻象，加剧西方政治极化，加固西方“监控社会”,终结西方“人的政治”,给西方民主政治发展制造了巨大伦理危机。     

英国骚乱、“占领华尔街”抗议活动及其警示

一、西方国家正在经历一场深刻的制度性危机 近一段时间以来，西方国家接连发生一系列令世人震惊的事件：美国信用评级近百年来首次遭下调，欧洲主权债务危机持续恶化，挪威发生死伤惨重的枪击爆炸案，英国爆发几十年未见的大规模街头骚乱，“占领华尔街”抗议活动迅速蔓延全美和世界其他资本主义国家。上述种种乱象表明，在国际金融危机的沉重打击下，西方国家正在经历一场深刻的制度性危机。     

当代资本主义国家共产党的新变化

苏东剧变后 ,资本主义国家共产党在理论和实践上出现了许多新的变化 ,这些新变化主要涉及党的奋斗目标、指导思想、阶级性质、革命道路、斗争策略、社会基础、党内体制和活动方式等八大方面 ,并呈现出三个“多样性”的重要特点。     

如何认识当代资本主义国家职能的新变化

战后资本主义不仅在生产力领域取得了前所未有的巨大的发展，而且在生产关系领域也发生了新的变化，这主要表现在资本主义国家的职能由以往的阶级镇压为主转变为经济社会管理职能为主。能否正确认识这个转变，对于我们能否更好地认识当代资本主义、更好地把握社会主义的历史命运无疑具有重要的理论意义。     

试论两种制度国家关系的发展趋向

两种制度国家关系是一个多层面的复杂体系。它既包括资本主义与社会主义两种制度的关系，又包括不同制度国家之间的关系。这两个方面的关系有联系，也有区别。资本主义与社会主义两种制度虽然是对立的，但也有统一的一面，二者是对立统一的关系。而随着两种制度的发展和变革，这种统一关系则越来越明显。这主要表现为如下两个方面。     

列宁国家资本主义思想的当代启示

列宁国家资本主义思想是列宁主义理论体系中的重要组成部分。这一思想告诉我们,当资本主义在世界上还处于优势和占主导地位的情况下,经济落后国家的无产阶级取得政权以后,首先不是急于向社会主义过渡,而是必须实现无产阶级领导的国家资本主义较长时期发展,然后再逐步向社会主义过渡。苏联的失败,从源头分析是没有将列宁国家资本主义思想和政策贯彻到底造成的。中国的改革开放,就是将列宁国家资本主义的思想运用于的实际,重新链接我国"过渡时期"国家资本主义政策实践的历史过程,就是充分利用当代资本主义的一切新成果来重构和夯实社会主义的基础,然后再稳步地向真正意义上的社会主义———和谐社会主义过渡。     

变化中的西方扩张

西方资本主义国家的扩张千变万变，但获取利润的资本本性没有变。针对西方扩张的特点，沉着应对，以变应变，我们才能始终牢牢地掌握斗争的主动权。20世纪中叶，随着殖民主义体系的瓦解和第三世界工业化进程的开始，越来越多的国家卷入世界资本大循环，掀起了经济全球化的浪潮。可以看到，全球化的过程就是西化的过程，其实质是资本主义生产方式在世界范围内的扩张，而且，这种扩张具有了一些新的变化。扩张的时代环境大为改观。20世纪中叶之前，时代的主题是战争与革命，而当今时代的主题已转变为和平与发展。由于原有的自给自足的自然经济…     

邓演达与毛泽东国家资本主义思想之比较

毛泽东主张无产阶级在夺取政权后,以国家资本主义的形式作为向社会主义过渡的途径。邓演达在20世纪30年代初也提出通过国家资本主义进行国民经济建设的思想。把两者进行比较研究,既有助于我们加深对建设有中国特色社会主义理论的理解,又有助于理解建设社会主义伟大事业是民主党派与中国共产党追求的共同目标。     

邓演达与毛泽东国家资本主义思想之比较

毛泽东主张无产阶级在夺取政权后,以国家资本主义的形式作为向社会主义过渡的途径.邓演达在20世纪30年代初也提出通过国家资本主义进行国民经济建设的思想.把两者进行比较研究,既有助于我们加深对建设有中国特色社会主义理论的理解,又有助于理解建设社会主义伟大事业是民主党派与中国共产党追求的共同目标.     

当代国外转型国家行政改革研究的创新之作——《转型时期俄罗斯行政改革研究》评述

由于历史和现实的种种原因，在当今中国的行政管理学界，对国外行政改革的研究多集中在英美等西方发达资本主义国家。相比之下，关于当代俄罗斯行政改革的研究却很少。也许，在有些人看来，俄罗斯在管理上是一个落后的国家，在政府行政上也是如此，现代的行政学或公共管理学诞生于西方发达国家，因此，我们只要学习西方发达国家先进的管理理念和管理经验就够了，没有必要去研究和了解俄罗斯的行政管理和行政改革。事实上，这是一个认识上的误区。     

赵明昊:当代资本主义的三重困境

当代资本主义正面临着种种困境,主要有三:第一,从历史发展的纵向角度看,冷战结束后的20余年间,资本主义发展遇到了以经济全球化为核心的新挑战。这是西方在经济全球化背景下经历的第一场全面而深刻的危机。一方面,在经济全球化时代,资本主义从国家垄断资本主义进入到国际垄断资本主义的新阶段,经     

批判当代资本主义的锐利武器——重温马克思《1844年经济学哲学手稿》的体会

20世纪下半叶．当代资本主义在社会生产力、生产关系、分配关系、阶级结构等方面发生了一系列新变化．西方发达资本主义国家经历了一个相对稳定的发展期。而同期发生的苏东剧变。则使世界社会主义走向低潮。一些资产阶级右翼代表人物如美国政府智囊兰德公司主要成员福山宣称．西方的自由民主已是人类政治的最佳选择．也是最后的形式．即“历史的终结”。     

资本主义国家共产党对经济危机未带来工人运动高涨原因的分析

2008年爆发的这场影响深刻、旷日持久的全球经济危机，为何没有像以往那样带来工人运动的高涨。对此，资本主义国家共产党在近来召开的三次世界共产党和工人党国际会议上进行了深入的分析和探讨，指出，苏东剧变对世界社会主义运动的沉重打击。工人阶级对社会主义重大理论缺乏应有共识．，政治意识和斗争经验相对薄弱；资本主义的虚假宣传以及共产党的有效应对策略不足；资本主义国家社会福利政策对经济危机的缓冲和弱化等，是此次危机没有带来工人运动高涨的重要原因。     

中国绝不搞多党轮流执政

坚持中国特色社会主义道路，坚持和完善人民代表大会制度，必须进一步认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别。