办案要坚持实事求是的原则

多年来,林彪、“四人帮”颠倒敌我关系在刑事审判工作方面造成的恶果,一方面是对真正的敌人打击不力,削弱了刑事审判工作对敌专政的作用;一方面又造成了大量的冤、假、错案,侵犯了人民的民主权利。现在我们必须从这两方面总结经验教训,肃清林彪、“四人帮”的流毒和影响,切实加强社会主义法制。坚决有力地打击现行反革命分子和其他重大刑事犯罪分子的破坏活动,这是刑事审判工作的重要任务。人民法院要把审理重大的反革命和刑事案件放在首要地位,这是专政矛头对准谁的重大原则问题。     

领导干部一定要讲原则

俗话说，人非草木，孰能无情。讲感情、重亲情，乃人之常情。但怎样对待感情，如何过好亲情关和友情关，对每一个共产党人来说都是十分严峻的现实考验。湖北省黄冈市信用合作联社原党委书记、理事长夏选民走上领导岗位后，因在与老领导和老同学的交往中过分看重感情，置党纪国法于不顾，利用手中的权力为他们谋取私利，并从中大肆收受贿赂，     

应坚持实事求是原则 对待刑事被告人

刑事被告人是指刑事案件中被指控犯有罪行,并需要追究刑事责任的人。刑事被告人在刑事诉讼中处于非常重要的地位:他是刑事诉讼的主体;他的供述或辩解是重要的证据来源;他可能是被惩罚的对象。刑事诉讼的一切活动,包括立案、侦查、起诉、审判、再审等,都是围绕着查明被告人是否犯了罪,犯的什么罪以及是否应当追究刑事责任来进行的。从这个意义上看,可以     

在预审工作中必须坚持实事求是原则

一、预审工作的性质任务。预审工作是在侦察工作的基础上同被告人进行面对面的斗争,以便取得真实口供,同时审查侦察阶段所取得的证据,搜集和补充证据,追究、证实和查清案犯的罪行。因此,可以说,预审工作是侦察工作的继续。但是在预审中决不能只限于查清案犯在本案中的罪行,还要深挖案犯其他未被发现的罪行。应当在研究案情、作案特点和作案规律中发现惯犯及集团犯的线索材料,作为扩大侦察战果的依据。当查清被告人的活动事实,分清罪与非罪的界限后,经认定被告人的行为业已构成犯罪,而且证据齐全,法律手续完备,便可送交人民检察院提起公诉,这就为审判工作的顺利进行奠定了基础。     

政府要坚持法治原则

君主和政府没有实行专制统治的权力,而只能按照法律来进行统治,否则,就违背了人们 最初订立社会契约的目的。使用绝对的专断权力,或不以确定的、经常有效的法律来进行统治, 两者都是与政府的目的不相符合的。 决不能听任君主凭他的个人意志,实行专制统治。即使某个君主具有非凡的智慧、善良的 品德,如果不受法律的制约,也不能保证他不独断专行,贻害人民。     

坚持实事求是的原则是保证办案质量的关键

最近,我院根据省高级人民法院的指示,从检查一个县法院的刑事案件入手,对如何提高刑事案件办案质量问题,进行了一次调查。我们抽调三名干部到祁门县人民法院,在县院的配合下,检查了该院     

坚持实事求是不做表面文章要有好的机制

沈阳市沈新劳教所在上级主管部门指导下大胆探索劳教人员奖惩工作,率先试行“劳动教养管理工作听证会”制度及“劳教人员百分考核联审、现场办公”制度,引进“劳教人员评优聆询”制度,充分体现“公平、公正、公开”原则,积极推动“阳光工程”向系统化、规范化、程序化发展。在探索劳教人员奖惩工作的实践中,我们认为:好的制度固然重要,但关键是要建立新的工作理念,以此引导劳教工作全面发展。(一)法制理念和程序观念是基础。在劳教人员执法过程中,追求结果的公正与过程的公正具有同样重要的意义。因此,在执法活动中,必须不断增强法制理念和…     

坚持实事求是不做表面文章要有好的机制

一是要建立完善的信息系统。在作出重大的抉择前,一定要运用各种手段通过各种渠道,全面、系统、深入地掌握信息材料,只有这样才能避免以偏概全、一叶障目,才能保障在信息真实的基础上,作出准确的判断和正确的决策。二是要建立完备的程序和规则。实事求是的决策是科学的决策,而科学的决策是建立在民主基础之上的。要广开言路,倾听民声;要阳光操作,加强监督;要集体决定,防止独断专行;要坚持用“三个有利于”标准来衡量,而不能以个人的喜好作标准。只有这样,表面文章才没有立足之地,“三个代表”重要思想才能得以充分的体现。三是要健全科学合…     

论实事求是原则与刑事诉讼原则

论实事求是原则与刑事诉讼原则邓建民实事求是是马克思主义哲学之精髓，是指导我们各项工作的科学世界观和方法论，当然也是我国刑事诉讼的根本哲学基础。刑事诉讼的诉讼原则，是指进行刑事诉讼活动的司法机关和诉讼参与人所必须遵守的行为规则，它是人类刑事诉讼这一特定...     

坚持实事求是保护公民合法权益

1981年9月,最高人民法院民事审判庭提审了黑龙江省佳木斯市一起私房买卖纠纷案,实事求是地进行改判,依法保护了公民的合法权益,使案件得到正确解     

报道应坚持实事求是的精神

《人民司法》编辑部:《人民司法》八○年第九期刊登的《旁听公开审判中所感到的》一文中所反映的问题,有不实之处,如说:“海军军事法院在今年四月公审的薛增立行凶杀人一案,公诉人宣读起诉书中被告认罪态度时,将有证在案,本人亦供认不讳(hui)念成了‘供认不违(讳)’。辩护人在辩护时,也念了个‘供认不违’。审判长当庭宣告判决时,又再现     

一定要抓好经验总结

经验对工作、对事业、对人生都是宝贵的。对于领导干部来说,无论是认识问题、理清思路,还是解决问题、推进工作,都离不开经验。善于总结经验,是领导干部适应新形势、迎接新挑战、实现新跨越的迫切要求。特别是在新情况层出不穷、新任务日益繁重的新的历史条件下,往往是老经验、老办法难以适用了,如何少走弯路、少受挫折,顺利地解决各种难题,有效地推动工作,是摆在每位领导干部面前一个很现实的课题。经验是在实践中形成的,经验需不断地加以总结,才能进一步指导实践。我们党历来重视总结经验,善于利用经验来推动革命、建设和改革。在革命战争…     

一定要管住自己

古人云:“其身正,不令则行;其身不正,虽令不从。”作为一名党员领导干部,只有管住自己,才能有资格、有能力领导和教育别人。古往今来,那些清正廉洁、一心为民,深受百姓尊敬和爱戴的官员,无一例外都是严格控制自己的欲望,能真正管住自己的人。反之,一旦管不住自己,被欲望牵着鼻子走,则很容易走上腐化堕落的邪路。湖南省工商行政管理局原常务副局长廖子中就是因为在人生航程的关键时刻没有管住自己,经不起物欲的诱惑,利用手中的权力大肆收受贿赂、玩忽职守,一步步堕入罪恶的深渊不能自拔。其深刻教训再次说明:面对各种各样的诱惑,作为党员领导干部,无论什么情况下,都必须切实管住自己。这既是一种考验,也是一种能力。     

一定要严格依法办事

党的十一届三中全会指出:“为了保障人民民主,必须加强社会主义法制,使民主制度化、法律化,使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威,做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。”我们一定要贯彻中央这一指示精神,坚定不移地以法治国,实行社会主义法治。各级党委必须严格依法办事,这是当前法制建设中一个需要进一步认真解决的重要问题。从我们北京市的情况看,各级党委对中央关于严格依法办事,取消各级党委审批案件制度,保证司法机关独立行使职权的指示,是比较重视的。市委及时地通知了区县     

试论在政府采购活动中要坚持诚实信用原则

所谓诚信,是指讲诚实讲信用,能够履行跟他人约定的事情。市场经济既是法制经济也是信用经济,需要以当事人的诚实信用原则作为市场有序运行的基础。同样对于我国政府采购原则来说,讲诚实信用是应有之意。它不只是针对政府采购人员来说,还包括供应商、中介机构等所有参与政府采购过程的机构、单位和个人;不只是指在制定政府采购目录、编制财政预算时,还包括在政府采购招标、投标、评标、公布中标公告过程。凡参与政府采购活动的人和部门都应诚实守信,可见诚     

新法宣传要坚持用法律统一思想的原则

PRINCIPLESOFLEGALUN旧EDTHOUGHTSSHOULDBEUFHELDINDISSEMINATINGANEWLAW一部新的法律公布后，为了保证新法的贯彻实施，首要的任务就是组织好对新法的学习宣传教育。笔者认为，在新法的学习宣传过程中，要注意处理好以下几个方面的关系：一、要认清学习贯彻法律与开展学术讨论的区别与联系。学习贯彻法律是法律实施的重要步骤，其目的是帮助公民、法人或者其他组织，尤其是各级国家机关及其工作人员正确理解法律，吃透立法宗旨，掌握法律规范，明确权利义务，增强守法意识，提高执法水平。法学界的学术讨论则是…     

公安政治工作如何坚持实事求是

好些从事公安政治工作的同志说:“坚持实事求是,说来容易做来难”.笔者近年对公安政治工作做了好些调查,深感公安政治工作要做到实事求是,就要求公安机关的有关领导和广大政工人员,具有良好的素质,自觉地从辩证唯物主义、历史唯物主义的世界观和方法论的高度,坚持原则,实现党性和科学性相结合;吃透两头,实现理论和实践相结合;依靠群众,实现专门工作和群众路线相结合;具体分析,实现主观能动性和客观规律性相结合,才能真正做到.难,就难在这里.本文力求围绕公安政治工作的实践,从实用的角度,对此谈些浅见.     

教训一定要相互借鉴

前一段时间，先后又发生两起小孩潜进飞机起落架仓，飞机起飞后掉下来摔死的事故。相同事故重复发生，已经让人司空见惯了，怎么这教训就不能相互汲取？“四不放过”就“落实不下去”？     

断案一定要看案卷

在基层纪检监察工作中，我们有时遇到一些重大、疑难或与乡镇党委、部门领导认识不一致的案件，于是就会向县纪委监察局机关领导请示，以求案件得到及时正确的处理，这无疑是完全必要的。但据我了解，有些上级纪检监察机关领导对此类案件的请示，往往是只听案情汇报，不阅卷就提出处理意见。这种做法我认为是不妥当的。上级领导只听汇报，了解的情况可能会不全面，所提出的处理意见也只是建立在基层办案人员汇报材料的基础上。而这一基础的可靠程度，又必然或可能要受到两方面的影响：一是办案人员水平的影响。如案卷中应该认定的事实、证据…