近十年国外中共党史研究的特点及启示

近十年来,中共党史已成为世界范围的重要研究课题,中共党史资料有了极大的丰富,新的史学研究方法得到广泛应用,研究呈现国际一体化趋势。应继续重视对国外中共党史研究的评析工作,密切关注国外研究最新动态,增强国外中共党史研究的信息化建设力度,进一步加大资金投入,加强对国外有影响的学术期刊和学者成果的评析工作。     

“《国外中共党史研究述评》出版暨深入开展国外中国问题研究评析”座谈会综述

为推动国外中共党史研究评析工作的深入开展,北京联合大学、中共党史出版社和中央党史研究室政党研究中心于2005年10月12日联合举办了“《国外中共党史研究述评》出版暨深入开展国外中国问题研究评析”座谈会。在京有关学者20人参加了会议。《国外中共党史研究述评》课题组代表     

国外中共党史研究论著评析座谈会综述

为了开展对国外中共党史研究论著的评析工作,中共中央党史研究室第三室和科研局于今年9月11日在京召开首次国外中共党史研究论著评析座谈会,主题是:评国外学者所谓毛泽东的“民粹主义观”。首都党史界和理论界的专家石仲泉、彭明、萧超然、朱乔森、朱成甲、刘桂生以及一些青年党史工作者等应邀出席座谈会并先后在会上发言。座谈会开始时,中共中央党史研究室副主任沙健孙到会讲话。接着,与会者围绕以下问题展开了热烈的讨论:     

关于毛泽东是否犯了民粹主义错误的争论概述(上篇)

(一 )指责毛泽东是“民粹主义者”的论点最早来源于国外学者 ,如美国学者莫里斯·迈斯纳在《毛泽东与马克思主义和乌托邦主义》(见《五四运动与中国文化建设》上册 2 3 5页 )一文中 ,就说毛泽东是民粹主义者 ,不是马克思主义者。为此 ,中共中央党史研究室在时任研究室副主任沙健孙的主持下 ,于 1992年 9月 11日在北京召开评析国外中共党史研究论著的学术座谈会 ,主题是评析所谓“毛泽东思想具有民粹主义倾向”这一观点。《中共党史研究》 1992年第 6期 ( 11月 2 5日出版 )发表了三篇评析性文章 ,即石仲泉《关于国外毛泽东研究的民粹主义问题…     

简评所谓“毛泽东思想具有民粹主义倾向”的观点

为了加强对国外中共党史研究论著的研究和评析工作,中共中央党史研究室第三室和科研局于1992年9月11日在北京召开首次评析国外中共党史研究论著的学术座谈会,主题是评国外学者的所谓“毛泽东思想具有民粹主义倾向”这种观点。中共中央党史研究室副主任沙健孙教授在座谈会开始时说:在美国、日本、俄罗斯、英国、德国等许多国家,都有一批学者在从事中国问题的研究。他们撰写的关于中国共产党历史和毛泽东思想的著作,有一些已被译成中文在国内出版发行。其中有一些著作,或者由于提供了若干观察问题的新的视角,或者由于披露了若干鲜为人知的新的材料,以致我们中国人在阅读时,也能够感觉兴味,并从中获得某种启迪。应当看到,他们中确有一些严肃的学者。他们在一些问题上发表过客观的、公正的议论。不过也有必要指出,他们中的一些人终究难免自觉或不自觉地使自己的研究工作适应他们所处的政治和社会环境,再加上世界观、方法论上的偏颇,以及对于有关材料掌握方面的局限,他们所阐发的观点有许多是我们所不能同意的,这些观点既经不起事实的检查,在理论上也站不住。值得注意的是,随着有关著作被译介到中国,这类观点有些已经开始在中田学术界流传,并且对一些人尤其是对某些青年学者发生了影响。沙健孙说:毫无疑问,有选择地译介外国学者的著作是必要的。我们不可能、也不应当在封闭的状态下进行中共党史和毛泽东思想的研究。同时,我们也有必要对这些著作进行认真的、实事求是的评论。注意澄清若干重大问题上的是非,以便帮助人们科学地认识中国共产党的历史和毛泽东思想的理论与方法。当然,进行评论不是要求重复那种“文革”式的批判。评论本身,应当是一项严肃的科学研究工作。因为只有这样作出的评论才能是实事求是的、有说服力的。而只要我们认真地这样做了,我们就一定能够从一个特定的角度把中共党史和毛泽东思想的研究引向深入。沙健孙谈到,几年前,中央党史工作领导小组副组长胡乔木同志就曾经要求我们加强对国外学者的有关著作的译介和评论。一些党史工作者也向我们提出过这样的建议。为此,我们创办了《国外中共党史研究动态》这个刊物,编辑出版了《国外中共党史中国革命史论点摘编》、《国外中共党史中国革命史译文集》等书籍。不过,译介工作做得还很有限,评论工作更只是刚刚起步。我们今天举行这个学术座谈会,不仅是为了评论外国学者的所谓毛泽东的“民粹主义观”这个问题本身,而且是希望借此推动党史界的专家学者都来关注这方面的工作。与会学者围绕着民粹主义的内涵及其实质、马克思主义经典作家对民粹主义的剖析、毛泽东思想与民粹主义的比较、毛泽东思想与马克思主义的关系等问题展开了热烈的讨论,在许多根本性问题上取得了共同的认识。下面发表的谢毅、石仲泉的文章,是他们在座谈会上的发言。     

二○一○年国外中共党史研究述评

与2009年国外中共党史研究因纪念中华人民共和国成立60周年而成果骤增的状况相比,2010年的国外中共党史研究成果在内容上继续呈现对中国现实问题研究的高度关注,但数量上有所下降,涉及的国别也不甚均衡。本文仅就了解掌握的信息对本年度国外中共党史研究成果作简单评介。     

国外有关马克思主义在近代中国传播研究述略

国外学者在研究中国近现代史和中共党史的过程中,对中共建立前后马克思主义在中国的传播及其影响、早期马克思主义者及中共党史人物、毛泽东思想及其与马克思列宁主义的关系等作了比较广泛和深入的研究.国外学者在研究过程中提出的一些独到见解,研究问题的新视角,多样化的研究方法等,对我们进一步深化马克思主义中国化研究具有重要的启示与借鉴意义.     

美国人眼中的中国红军长征

由于红军长征在中国革命史上的地位举足轻重,中外学者在考察、研究中共党史时,都要或详或略地加以描述和评析。本文旨在回顾美国人考察、研究中国红军长征史的历史进程,并对其作一简要评析。     

近三十年中共党史人物年谱论略

1980年代以来中共党史人物年谱编纂工作初步展开,近30年来在质量和数量方面都有很大发展,同时在谱主的选择、年谱的内容和数量等方面还存在问题.作为开创伊始的工作,中共党史人物年谱编纂的总结,有利于其进一步的发展,同样也有助于中共党史研究的进步.     

知己知彼才能做好调查研究——评张注洪著《国外研究中国近现代史的进程与评析》

<正>《国外研究中国近现代史的进程与评析》一书是作者张注洪半个世纪以来对国外中国近现代史研究做的历史考察,以及对其成果的评析。该书主要收录了作者自20世纪60年代以来对中国近现代史境外研究状况的评析,并将相关论述汇集成册,清晰地呈现了国外研究中国近现代史的发展情况,同时也体现出作者不断求真存实的学术历程。该书旨在运用唯物史观对国外近现代史研究进行历史考察和成果评析,力求阐明其研究思想流派的发展,论     

中共党史研究批评刍议

中共党史研究中的批评,是中共党史研究发展的动力。然至今,中共党史研究批评还没有很好开展起来。为了促进这项工作,本文拟就有关问题作初步的探讨。一、中共党史研究批评的对象和任务史学批评的对象是史学,对于史学的研究。中共党史研究批评的对象,是中共党史研究的全部实践活动。具体来说,对于中共党史研究的体系、学科建设、研究方法、史学理论等问题进行批评研究,对中共党史研究者(史家)进行批评研究,对中共党史研究著述进行批     

华东地区首次党史报刊研讨会纪要

为了交流经验、加强协作、进一步办好党史报刊,根据长沙会议的商议,由《福建党史月刊》和《厦门党史通讯》编辑部共同筹备、组织的华东地区首次党史报刊研讨会,于1992年11月6日至8日在厦门召开。参加会议的有上海、浙江、安徽、江西、福建、厦门8家党史报刊编辑部负责人。《中共党史通讯》、《中共党史研究》、《国外中共党史研究动态》和《党的文献》编辑部4位同志也应邀出席了会议.江     

中共党史版本学基本理论问题初探

中共党史版本学是研究中共党史文献版本及其一般理论问题、研究中共党史文献版本的研究、鉴别方法及其经验教训等的学科 ,是中共党史学与版本学的交叉学科。中共党史版本学的研究 ,可以推动中共党史文献工作、中共党史研究工作的发展 ,也可以推动中国共产党的相关事业的发展。     

关于中共党史史学史研究的几个问题——兼评《中共党史学史》

粉碎"四人帮"以后,史学史研究开始繁荣起来,中国古代史学史、近现代史学史、西方史学史都有专著陆续问世,这对中共党史学界是莫大的鞭策.经过多年的努力,张静如、唐曼珍主编的《中共党史学史》1990年3月由中国人民大学出版社出版了.这既是史学史研究的新成果,也是中共党史研究的新成果,标志着中共党史史学史学科正式建立起来.作为     

加强对国外中共党史研究的信息了解和成果评析

中国共产党创始已逾七十春秋。中共党史研究不仅在国内经过了“萌生”、“初建”、“成型”、“挫折”、“复兴”和走向繁荣几个阶段,逐渐成为社会科学中一门重要的学科;而且在国外学术界日益受到重视,由个别国家发展到多数国家研究,由一般了解进入深入研究,由中国学中少人问津的课题成为其中的“显学”。进入80年代以后,国外的中共党史研究,更加具有如下特点:一、资料汇集有了很大的丰富。国外研究机构除掌握比     

《国外中国近现代史研究述评》

本书以历史的眼光对国外中国近现代史研究的状况进行较全面的介绍和评析 ,是一部兼具学术史料功能与学术信息功能的史学理论著作。这项研究课题对提高国内近现代史研究的学术水平其重要作用自不待言 ,主编之一的张注洪在绪论中认为 ,对国外中国近现代史研究的状况展开历史考察 ,第一有助于了解国外在此领域的研究动向和所达到的水平 ;第二有助于中外的国际学术交流 ;第三有助于国内研究更好地吸收国外研究成果 ,以提高国内此一学科的研究水准。由于国内对国外有关中国近现代史的研究存在着诸多不足 ,如了解不够全面、信息不够及时、评析引介…     

深化党的代表大会制度研究——党代会报告研究是中共党史研究的新领域

中共党史研究经过长期以来特别是党的十一届三中全会以来比较系统和深入的研究工作．已经取得了显著成绩．出版和发表了一大批学术研究成果．建立起了比较扎实的学科基础。但是．由于种种原因．中共党史学科体系构建仍有一些空白．导致党史研究的深化和创新．党史研究成果以史鉴今、资政育人作用的发挥．党史宣传和教育工作的实际效果的显现等方面．仍有许多工作要做。就改革开放以来中共党史研究而言．党代会报告研究是中共党史研究的一个重要领域。     

近三十年西方学界对中国大革命时期农民运动研究述评

农民运动是中共党史研究的一个重要问题。随着中共开辟的"农村包围城市、武装夺取政权"革命道路的成功,众多西方学者将研究焦点集中于中国农民运动的相关议题并取得较为丰硕的成果。曾有学者对研究状况进行过介绍和评析,但就大革命时期农民运动研究的评介而言,则显得不够全面和完整。①为便于广大学者对西方学界关于大革命时期农民运动研究     

中共党史研究理论的重要开篇——读毛泽东《如何研究中共党史》

毛泽东于1942年3月30日为中共高级干部作了<如何研究中共党史>(<如何研究中共党史>的引文均见(毛泽东选集>第二卷,人民出版社1993年版,第399～408页)的辅导讲话.这是中国共产党人的第一篇关于中共党史研究理论问题、方法论问题的研究专论,影响深远,对今天研究党史仍有积极的借鉴意义.     

简评《中共党史史学史》

中共党史史学史是中共党史学基础理论学科的重要组成部分。９０年代以来 ,随着党史学界对党史学理论与方法问题研究的重视 ,党史史学史的研究也有了进展 ,但总的来看 ,这方面研究还是刚刚起步。甘肃人民出版社２００１年６月出版的周一平的新著《中共党史史学史》 ,使党史史学史研究在新世纪有了很大发展。一、明确了中共党史史学史基本理论问题１、研究对象和内容。中共党史史学史的研究对象是中共党史学、中共党史研究 ,是中共党史研究发生、发展的全过程及其规律。重点研究的对象内容有 :(１)史家 ,即中共党史研究的专家、学者。 (２)史…