共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
4.
从托克维尔对美国的观察来看,法律之所以在美国得以执行,不是因为法律成为信仰,而是有信仰的群体自愿使自己服从法律。进一步说,法律就是法律,信仰就是(对真理的)信仰。法律不会也不必成为信仰。这并不是托克维尔在中国的第一次流行。上世纪80年代起,他的著作就成为许多中国知识人热衷引用的思想资源。当然,他是经典作家,而且他的话题涉及的法国与美国,属于中国人最有兴趣了解的欧美大国。更重要的是,他所谈及的如革命、民主、法治,正是中国当代最热门也最纠结的话题。在美国普度大学中国宗教与社会研究中心主任杨凤岗教授的记忆里,再上一次集中讨论 相似文献
5.
托克维尔被誉为是"自由民主政体的第一位哲学家"[1]。20世纪下半叶以来,随着民主内涵的深入拓展及其所遇到的问题,托克维尔的思想重新引起了学者们的关注。本文试图论述托克维尔的三个政治问题,即什么是好生活,什么是好政治以及什么是好政府,对托克维尔的宪政思想做一个初步梳理和简要评述。 相似文献
6.
"我们现在很多的学者看的是后资本主义时期的书,应该看一下前期的东西,希望大家看一下《旧制度与大革命》。"——在2012年11月30日的中纪委座谈会上,中央政治局常委、中纪委书记王岐山向与会专家推荐法国历史学家、思想家托克维尔(1805～1859)的《旧制度与大革命》一书。而在两个多月前,美国卡特中心邀请的一批中国学者和官员观摩了美国大选,其中不乏对托克维尔耳熟能详者。我们在这个节点上刊发两篇关于托克维尔的文章,一篇从文本角度看托克维尔真正关心的问题,即从反思平等对自由的伤害中,发出对公民教育和政府道德的呼吁;另一篇访问在美国的两位中国学者,从他们对美国基层民主的观察、特别是从宗教和法律对美国民主的影响上"批注"托克维尔。在这两篇文章形成的对话中,我们将在历史和现实的层面把《旧制度与大革命》的议题还原到更宽广的背景中去理解。 相似文献
7.
现在有很多人不知道塞克(1906-1988)这个名字了,就连互联网上与塞克有关的条目也不多.塞克原名陈凝秋,这个曾被誉为"抗战吼狮"的剧作家、画家、翻译家,是中国抗战文艺的领军人物.他的剧作《流民三千万》,是抗战文艺的开山之作.他同时是表演艺术家,是中国当代表演艺术"体验派"的代表人物;他也是诗人,和冼星海、王洛宾、贺绿汀等著名作曲家合作的《救国军歌》等歌曲,在抗战中产生了深远的影响.近读原教育部副部长、中国联合国教科文组织全国委员会主任高沂的回忆录《沂水流长》,里面专门讲到塞克的几件往事,颇能让人感受到这位个性鲜明、敢于直言的塞克. 相似文献
8.
溥仪，中国末代皇帝。关于他的故事很多。很多与他相关的人都出了回忆录，如溥仪的第四任妻子李淑贤写的《我的丈夫溥仪》、他的侄子毓儋写的《真实的皇帝溥仪：来自宫内的证言》…… 相似文献
9.
生命政治化--简述乔治·阿甘本 总被引：1，自引：0，他引：1
在重点推介瓦尔特·本雅明之后,《生产》①第2辑以意大利哲学家乔治·阿甘本(GiorgioAgamben)为焦点人物。书中精选了他的《生命政治化》、《弥赛亚与主权者》、《论潜能》、《科默雷尔或姿态论》四篇论文以及一篇概述其思想的评论文章,重点显示了他的“生命政治化”思想。阿甘 相似文献
10.
马泰·卡林内斯库(Matei Calinescu)教授的《现代性的五副面孔》是对他出版于1977年的《现代性的诸副面孔》的修订。在原来的现代主义、先锋派、颓废、媚俗四副面孔之后加上一副新面孔:后现代主义。书名随之改变,成了如今的样子。此版于1986年问世,迄今近20年,而中译本(顾爱彬、李瑞华译,商务印书馆2002年版)也在学界热炒现代性的时候出现,虽略显姗姗来迟,却也十分对景。卡林内斯库实际上并没有泛论现代性的全部意义,他着重讲的是美学现代性,具体讲就是抓住了现代艺术的几个重要阶段和几次特征鲜明、影响深远的运动,展示美学现代性的复杂性、矛盾性和这些面孔间的家族相似性。 相似文献
11.
正布鲁斯·阿克曼(Bruce Ackerman)是美国著名的宪法学家和政治学家,现为耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。他从上世纪80年代开始研究美国宪政史,其多卷本的代表作品《我们人民》被认为是"过去半个世纪在整个宪法理论领域所进行的最重要的工程"。2010年,阿克曼因《美利坚共和国的衰落》一书入选《外交政策》杂志评选的全球百大思想家。国内学者已经在系统 相似文献
12.
13.
"承认的政治",概念源自加拿大学者泰勒《承认的政治》一书。在"承认"主义者们看来,当代社会的各种斗争,如果恰当地加以理解的话,都可以视为"为承认斗争"的不同表现形式。而承认不外乎有三种,一是得到家庭的承认——爱,一是得到法律的承认——尊重,一是得到社会的承认——声望, 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
印共(马)既不同于印共(右翼),也不同于印共(马列),在国际共运中实行一种所谓"不偏不倚的中间"路线,对"欧洲共产主义"持批判态度。它对"欧洲共产主义"的立场和批判,集中体现在兰纳地夫最近撰写的《捍卫马克思列宁主义基本原理的原则立场》一书之中,该书约有四万余言(七十页)分两部分:第一部分(主要部分)详尽评论了西班牙共产党总书记圣地亚哥·卡里略的论著《"欧洲共产主义"和国家》。第二部分是评论法共成员埃迪诺·巴利巴尔(Etienne Balibar)论著《论无产阶级专政》。这里摘要译编的是第一部分。文内标题是原书所有(原书小标题较多,用其中的一部分)。文内引用的卡里略的言论参照了商务印书馆1978年出版的《"欧洲共产主义"与国家》一书。 相似文献
19.