为人民掌好权、用好权的“首要问题”——学习江泽民同志关于人生观问题论述的一点体会

江泽民同志曾经指出:“树立正确的世界观和人生观,无论过去、现在和将来,对于每一个干部和党员来说,都是首要问题。”各级领导干部要为人民掌好权、用好权,就要在认真解决好这个首要问题上下功夫。我们国家是社会主义国家,这就决定了“中华人民共和国的一切权力属于人民”。领导干部手中的权力是人民给的,人民给他们权力,就是要他们为人民办事。许多领导干部也确实是这样做的。焦裕禄、孔繁森就是杰出的代表。他们用人民给自己的权力,勤勤恳恳地为人民办实事、办好     

从中国建立民主制度的历史方式看初级阶段的政治民主化进程

社会主义政治民主的本质和核心,是人民当家作主,人民真正享有各项公民权利,享有管理国家和企事业的权力。但是,在我国的现实政治生活中,人民享有权力的状况同社会主义政治民主的本质要求却不相符合。这种距离的存在,自然会引起人们的深思。要真正认识社会主义的政治民主,既不能脱离中国的历史实际,也不能只就“现状”谈“现状”,而必须从考察民主的历     

正确认识社会主义条件下的官僚主义——兼评“社会主义权力异化”观点

近年来,我国理论界的一些同志滥用“异化”概念,把我国某些干部中存在的官僚主义看成是社会主义社会的“权力异化”,说什么“人民的公仆变成人民的主人”,“政府变成了老爷,不受人民控制了,变成异己的力量”,并认为这种异化是社会主义制度本身的产物,是克服不了的。我们认为,这种观点,既不符合马克思主义的理论,也不符合我国社会     

完善权力监督机制是防止权力异化的关键

权力具有“双重性” ,权力既可以为人民谋利益 ,也可以为个人谋私利 ;权力可以造就人 ,也可以腐蚀人。当前 ,社会公共权力的异化 ,其核心都表现为权力腐败。因此 ,在建设社会主义法治国家的进程中 ,建立与完善执政权力的监督机制 ,特别是对高层权力、高级干部的监督机制 ,是消除权力腐败 ,保持执政廉洁的重要途径     

腐败与反腐败的博弈:权力与权利的视角

腐败的实质是权力的异化,而且腐败会带来收益和利益,其表现就是当前腐败的权力资本化特征.而这种收益和利益必然需要表达和表现的途径,在借鉴苏联社会主义制度解体教训的前提下,我们认为,为了让腐败收益和利益合法化,可能会让腐败产生出的既得利益者们形成反社会主义的社会基础.同时,权力异化的产生.即腐败产生的条件是权力不受制约和监督.因此反腐败应该矫正权力的异化,要矫正权力的异化就需要借助权力和权利,即以权利制约权力,以权力对抗权力,让权力受到监督和制约.     

经济体制改革将进一步健全我国社会主义的民主制度

社会主义制度完善的首要标志是社会主义民主制度的完善。这是由社会主义国家的本质决定的。社会主义民主,是国家权力的民主形式和占人口绝大多数的人享有充分的民主权利与自由的总和。列宁曾经指出:“不实现民主,社会主义就不能实现,这包括两个意思:(1) 无产阶级如果不在民主斗争中为社会主义革命作好准备,它就不能实现这个革命;(2) 胜利了的社会主义如果不实行充分的民主,它就不能保持它所取得的胜利,引导人类走向国家的消亡”。所以说。人民是否真正享受广泛的民主权利,人民是否真正成为国家     

完善税收权力内部监督与制约机制的若干思路

我国社会主义市场经济体制的确立与发展，一方面促进了权力结构的分化与权力效果的优化，但是另一方面也出现程度不同的权力腐败与权力异化。权力腐败的现象直接改变着部分公共权力的性质，危害极大。因此，在新旧体制交替时期，如何有效地防范与消除权力运用中的异化与腐败现象，保证各级干部合理、规范地行使手中的权力，就成为我国改革能否成功的关键。税务系统作为国家行政权力机构的组成部分，也有许多权力，这些权力能否正确使用将直接影响国家财政收入，影响国家税收权力机关是否安全运行。从近年来出现的震惊全国的“金华税案”、“…     

要正确理解恩格斯关于防止“由社会公仆变为社会主人”的思想

近年来,理论界有的同志大谈所渭社会主义社会的“权力异化”,并说马克思、恩格斯在总结巴黎公社经验时已经提出了这个问题。这引起了人们思想的混乱。因此,有必要把这个问题搞清楚。马克思的确为总结巴黎公社的革命经验写下了《法兰西内战》一书。他在这本书中提出应该铲除旧政府权力的纯粹压迫机关,而将这种权力的合理职能“交给社会的负责的公仆。”普选制“应当为组织在公社里的人民服务。”二十年后,恩格斯为此书再版撰写导言,提出“防止国家和国家机     

加强和改进人大监督工作的现实意义及途径

党的十六届四中全会指出：要切实“加强对权力运行的制约和监督，保证把人民赋予的权力用来为人民谋利益。”人民代表大会及其常务委员会对于国家权力机关的监督，是代表国家和人民进行的具有法律效力的监督。要确保宪法和法律得到正确实施，促进社会主义民主政治建设的健康发展，必须进一步加强和改进人民代表大会的监督工作，不断增强监督实效。     

大众传媒:人民监督的耳目和喉舌

从一个时期以来腐败现象的严重程度看,人民监督的强大威力还没有充分发挥出来。究其原因,一个重要方面是监督主体和监督客体之间实际存在着信息不对称。因此,必须采取措施,强化大众传媒作为人民监督的耳目和喉舌的功能。一社会主义制度的建立,使我国人民真正享有了政治上的监督权、知情权。我国宪法明确规定“一切权力属于人民”,国家权力机关以及由它产生的行政机关、审判机关、检察机关都要对人民负责,受人民监督。但是,“有权监督”还不等于“能够监督”。人民群众行使监督权的前提除了权力资源以外,还必须占有足够的信息资源。因为,在现…     

官场“权力瘾”泛滥之忧

唐亚林在2011年10月《人民论坛》（上）撰文指出：认清公共权力的性质，阻断公共权力与利益的结合与输送之路，压缩因宫位越高自由裁量权就越大而引发的腐败空间，是降低、控制官员“权力瘾”的有效良方。第一，官员“权力瘾”是公共权力异化的结果。目前形成了“公共权力部门化、部门权力个人化、个人权力利益化、个人利益政策化”这一“中国式权力异化”的恶劣局面。其后果必然是拥有权力的人不愿放弃权力，权力小的人渴求更大的权力，没有权力的人拼命追求权力。第二。官员“权力瘾”是权力商品化的结果。     

实现社会主义民主政治的制度化、规范化、程序化

发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是全面建设小康社会的重要目标。社会主义民主的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民，而社会主义民主必须有制度和法制作保障。党的十六大报告指出，要着重加强制度建设，实现社会主义民主政治的制度化、规范化和程序化。政治法治化是人民实现当家作主权力的根本途径，是社会稳定、国家长治久安的根本保证。要建设社会主义政治文明，就必须努力实现社会主义民主政治的制度化、规范化、程序化。     

苏联社会主义失败的根源何在

苏联社会主义失败的根源在于政治体制问题。苏共过分重视民主的实际内容而忽视了民主的程序和形式。实践证明,没有程序和形式保障的民主发生了异化,背离了其初衷,民众的利益不可避免地受到了国家的侵犯。苏共始终作为人民的“代理人”管理着国家的一切,干部由党的组织部门挑选和层层任命,人民既无权选举他们,     

论加强人民监督

人民监督是在无产阶级政党领导的社会主义国家里，权力的所有者为保证权力在正当范围和轨道上运行，而对委托出去的权力以及权力的行使者进行监察、督促和控制的活动。它包括“直接监督”和“间接监督”：前者是指人民团体、群众组织和公民个人采取批评、建议、申诉、检举...     

16 怎样认识民主问题

民主问题,是近些年被搞得非常混乱的一个问题.去年在我国发生的政治风波以及一些社会主义国家的演变表明,在民主问题上制造混乱,宣扬抽象的、超阶级的民主、自由、人权,借以反对共产党的领导、反对无产阶级专政,是社会主义国家内部资产阶级自由化势力和国际敌对势力向社会主义进攻的一个重要手段.所以,正确认识民主问题,搞清它的实质,是关系到我们坚持社会主义方向,粉碎敌对势力和平演变阴谋的大问题.什么是民主?“民主”一词来源于希腊文Demos(人民)和Kartia(统治、政府、权力)词源上的意义为“人民的政治权力”、“人民统治”、“人民当家作主””.从词源上不难看出,民主指的是一种国家制度.正如列宁所说:“民主是一种国家形式,一种国家形态.”(《列宁选集》第3卷第257页)这是民主最本质、最核心的内容.     

社会主义国家政治权力运行机制初探

社会主义国家的权力主体是人民群众。他们当家作主、行使管理国家的权力。社会主义权力体系,一方面,以其本质上的优越性,标志着这一社会形态高于资本主义,进入民主权力运行的新阶段,但另一方面,社会主义权力运行在内容与形式上还未实现有机的统一,权     

修正权力异化的制度性改革

正为了防止公共权力运行过程中的异化现象,政治行政改革的首要任务是要防止制度漏洞所引发的腐败,是用民主的办法扎紧"制度的篱笆"。换句话说,为了防止权力异化和腐败,社会主义民主制度建设具有首要意义。预防腐败或权力异化的制度改革、民主制度建设很重要,这也是全社会上上下下形成的"基本共识"。即要从根子上解决中国转型社会所出现的矛盾和问题,限制和制约公共权力,防止权力异化和腐败对国家民族造成重大伤害,     

越南共产党推进国家治理的实践模式探析

越南共产党在推进国家治理实践中将马克思列宁主义国家权力观与越南具体实践相结合,形成了“三权分工”的国家治理模式。其在坚持越南共产党“总的领导”的基础上,以国家权力统一且属于人民为价值旨归,以权力的分工配合为基本规律,以权力监督为逻辑内核,对越南坚持社会主义发展方向,实现人民当家作主和建设廉洁强大的政治体系具有重要作用。     

善用权力与善办实事

有一位学者给社会上的腐败现象作了界定,说: “腐败就是权力变质——公共权力蜕变为私有权力。”这样“蜕变”的结果是:权力由原来应为社会兴利除弊的机制,变为滋生弊害的障碍机制。也就是说,原应为人民服务的权力,反变成了某些人搞以权谋私、权钱交易的介体了。 国家干部的权力,是人民所赋予的,人民授权予公仆,总希望他们一心扑在公务上,多为人民作贡献。但擅长以权谋私之流不这样想,他们担心“有权     

人民监督直接参与社会管理——列宁议行合一型社会主义民主共和制思想初探

在马克思主义发展史上,马克思、恩格斯曾设想未来无产阶级国家应该采用民主共和政体。1848年革命时期,他们就提出彻底推翻君主制,把全德国宣布为一个统一的、不可分割的共和国,无产阶级在革命中要力争把这种民主共和国变为“社会共和国”。1871年马克思又指出,巴黎公社就是无产阶级所向往的“社会共和国”的“一定的形式”。(《马克思恩格斯选集》第2卷第374页) 列宁卓越地发挥了上述思想,在领导建设苏维埃政权的过程中,第一次揭示了社会主义民主共和制在社会主义发展过程中的历史阶段性及其特征,这就是以议行合一的巴黎公社共和制为基础,由人民监督过渡到直接参与,再由直接参与过渡到全部权力由国家回归到社会,从而实现社会管理和国家消亡。