媒体热点

<正>5.25亿福彩"饥饿24小时""家属照料型"养老模式★5.25亿福彩知情权与个人隐私权之辩如果说哪件事情能引起每一个人的羡慕嫉妒恨的话,非彩票莫属了。10月13日,5.25亿元福利彩票大奖得主身着卡通服饰,蒙面匿名领走巨奖后,这一中国彩票史上第三大奖震撼了网络的同时,再度触发了公众对彩票业不公开、不透明的质疑,甚至质疑这一大奖的产生是否违规。大奖得主是否应公开个人     

3.6亿元语境下中奖者个人隐私权的法理分析

3．6亿的中国彩王产生后，其是否存在造假，网民质疑不断，甚至以公众知情权为由提出公开中奖者个人信息的要求。公众知情权应当保障，但隐私权同样不受没有正当理由的侵犯。彩票发行程序出现问题，可以要求完善程序；监管出现漏洞，可以对于监管体制进行整改；没有必要让个体中奖者公开隐私。这不仅是权利问题，也是一定意义上的人性尊严的问题。     

情人合约买彩票引发的谜案

现实生活中，代购、合约购买彩票的事并不少见。因彩票中奖率极低，大多数人都是抱着玩玩的心态。购买随意，彩票放置于何处，一般也都不会当回事。可是，彩票为不记名、不挂失的有价票据，谁持有彩票谁就可以兑换奖金，一旦彩票中得大奖，大奖的归属便易成为争议焦点。难以明辨，引发不必要的纷争。一起情人合约购买彩票，一方独吞大奖引发的纷争所带来的教训——     

彩票为什么“干净”

笔者是一个铁杆彩票迷，无论是福利彩票还是体育彩票，每期必买，虽然截至目前只中过一次末等奖，但仍无怨无悔，为什么会如此？就因为我喜欢彩票中真正的公开、公平、公正。首先是公开，彩票在发行前就制定了一整套科学、合理、详细的制度和非常容易操作的实施细则，在这个游戏规则中，没有明显的对某个社会板块有利的倾向性，没有可供管理和操作者玩弄的“双轨制”或“多轨制”，没有在解释上可以模棱两可的纠纷温床。有了第一项铺就的基础，于是就有了第二项的公平。你看，彩民们大多数都是失败者，赢家只是少数，获大奖者更是凤毛鳞角，…     

捐款中奖者就是慈善家

购彩，就已为中国事业做出了贡献；中奖后捐款，使彩票行业慈善理念更加凸显。记者对全国彩票机构调查中发现，中奖者捐款行为在各地均存在。仅河南、广州、云南、深圳、青海、江苏、宁夏、重庆、河北等十几个省、直辖市、自治区的捐款数额就超1834万元。目前保持彩王地位的是河南3．599亿元大奖得主，其捐款数额为1000万元，是中国彩票市场中奖者中捐款金额最高的一位。     

立足未来促发展

电脑彩票是必然趋势，如果现在不推选电脑彩票，福利彩票就必然会在将来被淘汰。在大奖组与电脑彩票关系这个问题上，应坚持两手抓、两手硬。放弃了大奖组，就丢掉了克敌制胜的法宝；放弃了电脑彩票，就意味着放弃了福利彩票的未来。因此，民政部门应认真研究电脑福利彩票的发行销售问题。 抓住关键因素 １、奖池基金。让我们来看看“江苏风采”的售情况，到现在为止，发行量最高的是２００００４５期，达到了１５００多万元，此时一等奖预计是 ｌ１００万元，（同期体育彩票大奖预计则是４８０万元）；发行量最低的是第２０００００３期，…     

中国省级政府网站的预算信息发布情况考评及分析

从政府网站公开预算信息这一细节入手，通过第一手调研数据，分析总结了中国省级政府网站在这方面体现出的电子政务建设是否以公众为中心的程度，调研结论很不乐观，这会在很大程度上影响到公众对政府网站乃至电子政务的态度，亟须通过提高政务信息的透明度来提高电子政务的效率和公开性以及公众参与度。     

“地震预算书”错不在公开,而在底气不足

<正>有公开,自然有质疑;即便有质疑,也是建立在公开预算基础上的质疑,地震部门也应该有接受公众监督与批评的雅量与胸怀。曾在去年首次对外发布时引发公众热议的中国地震局预算,今年又在其官方网站上以预算书的形式进行公开。在这份名为"欢迎您参阅中国地震局2011年公开预算书"的信息文档中,中国地震局介绍了     

问责不是为了“避风头”

近日，《瞭望·新闻周刊》刊登文章指出，随着我国建设责任政府的力度不断加大，官员非正常“下马”现象也不断增多。但是，有些官员被问责后很快复出，而复出的程序又不公开、透明，对公众欠缺一个应有的说明，往往令公众对之前的问责产生质疑。     

新中国彩票诞生记

世界上的彩票,何年问世,源于何方,无从可考。至少是众说纷纭,无一定论。诺贝尔奖得主乔治·刘易斯·博奇在他所著《巴比伦的彩票》一文中曾对彩票作过论述:     

千手万手“迎”财神

<正> 彩民一族调查一,笔者曾对浙南某地进行的一次即开型福利彩票大奖组销售活动现场作过调查,在50位各类奖项得主中,有30位来自农村,20位来自城镇。其中男性32名,女性18名:50岁以上者占10人;30岁以上49岁以下的占12人:29岁以下的占28人。30位来自农村的中奖者中有16位是来自四川、江西、安徽等地的打工者;20位来自城镇的中奖者的职业为个体老板6人;工人7人;公务员及白领人士7人。调查二(对电脑彩票彩民的调查),33位大奖得主的平均年龄35岁,最大的     

多管齐下扩大发行

一年来，兰州市民政局把彩票销售作为开创民政工作新局面的突破口，列入重点攻关突破项目，并采取强有力的措施，使即开型大奖组和“黄河风采”电脑彩票发行量一路攀升。２０００年大奖组销售９３０万元，电脑彩票销售１３２１．８５万元，创造了兰州市彩票销售史上的最好成绩。我们的主要做法是： 一、领导重视是做好发行的必要前提 我们注意做了三个层次上争取领导重视的工作： 一是争取市领导对工作的理解、重视和支持，使福利彩票的意义和作用在各级领导中形成了共识，得到了较高层次的重视和支持。 二是注意做了市直有关部门领导和县区…     

砀山县依法销毁剩余尾票

２００１年２月１４日１０点３０分，在县公证处的现场监督下，安徽省杨山县民政局将近年来发行的大奖组剩余尾票１３２０７３张，在民政局院内依法全部销毁，至此，宣告今年该县福利彩票有奖募捐的销售方式，即开型或传统型手工型的隐退、计算机管理的传统型福利彩票（即电脑彩票）成为该县彩票市场主流。 近年来随着形势的发展和人们对彩票认识程度的提高，以往那种即开型或传统型的销售、实物兑奖方式已不再适应市场需求，一度造成福利彩票尾票数的连年增加，为改变这一现象，做好近年来大奖组尾票的销毁，砀山县民政局严格按宿州市募捐…     

前夫中巨额大奖她能分一半吗?

正离婚后,女子袁某发现前夫在离婚协议签订前中了双色球福彩大奖,奖金高达460万元。这笔奖金属于夫妻共同财产吗?袁某要求分得一半奖金的诉请法院支持吗?【案情回放】2015年2月17日,熊某在唐某所经营的彩票店购买了双色球福利彩票一张,并于当晚知悉自己中了巨额大奖。同月25日,袁某与熊某协议离婚并办理离婚手续。第二天,熊某到重庆市福利彩票中心领取税后奖     

以平衡论为视角看我们需要什么样的政府信息公开制度

从行政法的平衡论来看,政府信息公开制度在整个行政法律制度体系中具有改变行政机关与公众之间信息不对称状况,加强了公民权与行政权对等的地位,并为其他行政程序制度平衡功能发挥提供基础的法律功能.这一平衡功能能否充分发挥取决于政府信息公开制度是否具有公开主体多元性、公开内容广泛性尤其是公开主体、公开内容以及公开程序的法定性.     

探访广东省福利彩票中心“南粤风采”

近期，中国福彩“双色球”大奖连连，给彩民朋友们很大的购彩动力，也为彩票销售的增长注入了一剂强心针。为使彩民朋友更加了解福利彩票开奖的各个环节，记者日前探访了广东省福利彩票发行中心“南粤风采”的开奖现场，以一组图片来为彩民朋友们展现彩票开奖的各个环节。     

彩票博弈性特征及其差异探讨

<正>当下,彩票的博弈性是一个经常被使用,却又定义不明、语意不清的概念。社会和学界普遍认同彩票属于机会游戏这一重要特征,机会游戏的特征决定了购买者的驱动因素存在"以小博大"和"不劳而获的一夜暴富"等心理需求,此类心理需求必然会衍生购买彩票的博弈性行为。然而是否所有的彩票产品均存在强博弈性?不同彩票品种、不同游戏是否存在博弈性高低的区别?界定博弈性高     

千姿百态看彩经

<正> 彩票花样经目前世界上流行的彩票品种繁多,主要有以下几种:一、传统型彩票。这种彩票是事先在彩票上印好顺序号码,一般是5至7位数字,构成一个完整奖组。奖组售完后,在规定的抽奖日期按规则利用摇奖等办法选出中奖号码。二、即开型彩票。这类彩票购票者在购后,马上就可以知道中奖与否,亦称“即开即兑彩票。”     

政务公开呼唤“参与型公民”

最近一个时期,中央部委公开＂三公经费＂的举措激起极大波澜,也进一步推动着政府信息公开条例从纸面到实践的落地。这背后,除了政府部门行政理念和方式的转变,也莫不有着公众参与的强力推动。无论是关注还是质疑,或者仅只是围观带来的“聚光效应”，都使得透明政府的目标一步步成为现实。     

网上公开裁判文书应慎行

网上公开裁判文书有利于提高司法透明度、便于社会公众监督、有效引导司法行为和公众行为,但如何在公开的裁判文书中保护当事人隐私却广受质疑。笔者认为,网上公开裁判文书应慎行。网上公开裁判文书不是审判公开制度的法理逻辑。《宪法》第125条规定:"人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。"我国三大诉讼法规定,不