宪法监督与人大监督的区别

在现代国家监督体系中， 宪法监督是保障宪法实施。 维护公民权利的重要法律制 度。我国宪法对此虽有明确 规定，但宪法监督制度至今 还没有完全建立起来，原因 固然是多方面的，其中认识 上的偏差也是一个重要的原 因。目前，无论是在理论界 还是在实际工作部门，都有 一些人将宪法监督与人大监 督等同起来，认为我国已普 遍建立了人大监督制度，而 人大监督又与宪法监督大同 小异，在这种情况下根本就 没有必要再建立宪法监督制 度。这种认识在理论上是错 误的，在实践中也是有害的。 宪法监督和人大监督虽然在 某些方面有一定的联系，并 …     

关于加强党内监督的几点思考

党内监督主要是对党员及领导干部的监督。加强党内监督是从严治党和提高党的凝聚力和战斗力的迫切需要，是建设有中国特色社会主义的必然要求。然而在新形势下党内监督存在一些新问题，为此我们必须积极探索加强和完善党内监督机制的方法和措施。     

完善党和国家监督体系：基本内涵、现实困境与实践路径

党和国家监督体系，指中国共产党统筹相关监督主体，领导国家权力机关按照相关法律法规，对行使公共权力的人员进行监督的制度集群。当前，我国国家监督体系存在着以下不足：监督功能重叠、结构离散，监督运行单向、内容单一，监督机构独立性弱，监督操作性不强，民主监督力度欠缺，形式主义严重，监督效能不高。其原因在于民主监督运行不畅，法律法规亟待健全，监督机构整合不力，监督机制不够科学。完善党和国家监督体系，就要加强党的领导，推动党内监督与国家监督一体化；推动民主法治建设，统筹民主监督和司法监督；深化监督体制改革，科学构建监督机制。     

论我国检察机关的定位

受前苏联检察模式的影响，我国检察机构一直被定性为“国家的法律监督机关”；这种定位在特定历史阶段曾经产生过一定的积极作用，但在根本上，该定位不仅不符合科学的权力分工理论，而且也与我国整个政治体制的构建理念相冲突，是造成我国人大权力虚化和司法不公等问题的重要原因之一。要实现我国政治体制的良性运转，必须重新定位并构建我国的检察机构，将现行检察机关一分为二，一部分作为行政机关的一个职能部门，执行公诉和侦察监督职能；另一部分则作为人民代表大会的专门机构，对国家机关及其工作人员实施一般法律监督。     

试论国家权力机关的监督权

国家权力机关的监督权，是我国宪法所赋予的一项重要职权，也是人民当家作主、管理国家的权力。文章探讨和研究了人大监督权的内容和范围、人大监督权实现的重要性以及从哪些方面加强和改进人大监督工作，真正使宪法和法律规定的人大监督权得到实现。     

试论执政党与自我监督——学习邓小平有关执政党自我监督思想的论述

消除和避免“脱离群众的危险”和“消极腐败的危险”的途径之一就是提升执政党的自我监督意识，建立有效防范的监督机制。邓小平关于执政党正确开展自我监督的思想，是新时期执政党自觉克服与防范两种政治危险的宝贵财富，为我们提供了可靠的理论依据和有效的方式方法。     

浅谈当前党内监督中存在的问题与对策

搞好党内监督，既是治标的基本手段，也是治本的根本措施。反腐败斗争不论是从严治标，还是着力治本，都要加强党内监督。党内监督工作在近年来是逐步加强的，成效是显著的。但实践中存在着“群众监督领导难，下级监督上级难，纪委监督同级党委难”的现象并未根本改变。胡长清、成克杰等典型案件的发生，说明强化党内监督不仅是重要的，而且是一项紧迫的任务。     

妙语连珠

上级监督下级太远，同级监督同级太软，下级监督；上级太难，组织监督时间短，纪律监督为时太晚。——中纪委副书记刘锡荣。     

加强干部监督工作是一项重要任务

强化干部的监督工作，是新形势下领导班子建设的一项重要而紧迫的任务。随着改革的不断深入，各种利益关系的重新调整，对领导干部监督的难度也越来越大，监督工作的效力不高、监督效果不明显已成为比较突出的问题。要解决这些问题，关键是不断拓宽监督思路，优化监督内容，创新监督机制，探索监督方法。     

突破“同级监督太软”的有益探索

“上级监督太远，下级监督太难，同级监督太软，群众监督太浅，法纪监督太晚。”对这种说法人们并不陌生。或许正是如此，纪检监督如何改革创新也一直是党内外关注的重点。     

关于加强党内监督制度建设的思考

党的十六届三中全会明确提出，要建立健全与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系。这对于加强党的建设具有十分重要的意义。近些年，各级党委、纪委始终把加强党内监督工作摆上重要位置，努力拓宽党内监督工作的渠道，使党内监督工作在多层次、宽领域深入开展，开创了党内监督工作的新局面。一是党内监督的     

强化监督措施 提高监督质量

近年来，大通县委认真贯彻实施《干部任用条例》，积极探索干部监督工作的方法和措施，不断加强干部选拔任用工作、领导班子和领导干部的监督和制约，严肃查处了少数党员、干部违法违纪的问题和案件，使全县干部监督工作朝着规范有序的方向发展，有力地提高了干部队伍的整体素质。     

加强党内监督 防止腐败产生

江泽民同志指出：“这几年查出来的领导干部违纪违法案件，大多数是群众举报或者查办其他事件牵带出来而获得线索的，这在很大程度上反映出领导干部监督软弱乏力，越是高级干部越缺少有力的监督和管理，这是干部工作中的一个薄弱环节。”在经济体制转轨时期，传统的监督控制手段或者失效、或者乏力，新的监督控制手段一时没有，或者还不够有效，尤其是党内监督不够有力，这就使许多不规范、不规则的经济行为大量发生，许多腐败现象也就附着在这些经济行为之中。从源头上治理腐败，必须加强监督，尤其要加强党内监督，建立起党内监督的新机制…     

舆论监督在党内监督中的作用问题探讨

党内监督是党的建设中的一个十分重要的问题，当前党内监督工作在党的各级领导的重视和广大党员干部的积极响应下．己经呈现出由浅层到深层、由被动到主动、由随意到规范的发展态势，但仍存在着一些薄弱环节。而舆论监督是社会监督体系的重要组成部分，同时也是加强党内监督的重要手段之一。要改善党内监督现状，必须进一步充分发挥舆论监督在党内监督中的作用和功能，帮助党的机关及时掌握问题，督促问题的解决，加以警示并防范问题的发生。如何采取措施用舆论监督强化党内监督来保持党的纯洁性，是值得探讨的问题。     

党内监督与党际监督的强化--基于对党内民主重要性的思考

在我国监督体系中，最根本、最有效的是党内监督，党际监督，特别是各民主党派对中国共产党的监督，具有独特的优势。两者功能的加强都离不开党内民主建设。发展党内民主，既是加强党内监督的基础和前提，也是强化党际监督的重要保障。     

人民监督员制度法制化探索

人民监督员制度是我国最高人民检察院推出的一项新制度，该制度的目的是让人民来监督检察机关，是权利监督权力的体现，是体现和发扬司法民主的一种形式，为防止司法腐败起了很好的作用。人民监督员制度法制化是其持续稳定发挥效力的有效途径，其法制化过程中要着力解决好几个问题：如，人民监督员的遴选、监督范围、监督效力等。     

“一把手”腐败及其监督问题

“一把手”腐败具有更为严重的危害性。当前对“一把手”腐败的监督严重缺位，面临很多难题，要采取有效措施，对“一把手”腐败进行监督防治。     

用监督规范权力

“失去监督的权力，必然导致腐败”。近年来，我国始终坚持加强对行政权力、司法活动的监督，构建结实的权力笼子，让权力的运行始终处于阳光之下。一套集党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督于一体，相辅相成、相互配合的监督体系，正在逐步形成。     

紧贴部队实际积极稳妥推进党内监督——成都军区某集团军加强党内监督的做法

2012年以来，成都军区某集团军认真学习贯彻《军队党组织实施党内监督的规定（试行）》，着力在强化监督意识、创造监督条件、规范监督秩序、增强监督效能上下功夫，稳妥推进党内监督，持续加强党组织先进性建设和纯洁性建设，有力促进了各项任务圆满完成和部队建设科学发展。     

监督部门必须加强对自身的监督

近些年来，省内外不断曝光了一些腐败案件，在社会上引起了很大的反响。有的说腐败分子纷纷被查处，说明了我们中国共产党和国家反腐败非常坚决;有的说曝光的仅仅是一小部分，没有公开曝光的腐败分子还很多。隐藏较深至今没有被查处的腐败分子还不知有多少;有的说这些腐败分子真是胆大妄为，贪心不足，要钱不要命……