加强宪法实施的路径探究——以十八届四中全会为背景

十八届四中全会提出全面推进依法治国的重大任务,就要完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法的实施。本文以十八届四中全会为背景,从当前我国宪法实施的现状出发,通过探究宪法实施之内涵,旨在寻求加强宪法实施之路径。加强宪法实施,必须从更加广泛的含义理解宪法实施的内涵,在国家治理过程中充分运用宪法,同时通过宪法解释以及宪法监督等机制保障宪法的实施。     

客观目的解释与主观目的解释在实践中的适用

法律的主观目的解释与客观目的解释一直是目的解释这一方法之中的两个重要却相互对立的组成部分.本文对二者各自的利弊与二者在实践中的互补之处进行了分析,着重关注了价值追求的冲突与二者各自价值追求的局限之处,并通过对二者在实践中适用时所受限制的对比,针对性地对二者适用时所需遵循的次序与应有限制提出了建议.     

安倍切下“一大块香肠”

6月26日，日本公明党党酋山口那津男在记者会上表示，“在保证《宪法》规范性、逻辑统一性的情况下，政府有整理、补充以及明确宪法解释的作用”。山口的表态意味着公明党存修改宪法解释上“松口”，也意味荷安储内阁解禁集体自卫权的最大障解已经排除。     

目的解释方法的运用 ——以最高法指导案例70号为例

法律解释需要通过一定的解释方法对法律规范文本的含义进行挖掘.因此,法律解释方法的选择对法律适用的准确度至关重要.可以说,目的解释作为一种法律解释方法,在疑难案件的裁判中具有特殊的价值和作用.在最高法指导案例70号中,法官正是运用目的解释的方法,通过对立法目的、法益保护和社会危害性的明晰和论证,来认定被告构成犯罪.但是,...     

专利审查和侵权中参数特征限定产品权利要求

《专利法》中规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,本文从专利审查和侵权的角度出发,对参数特征限定产品权利要求的解释方法进行了分析,结合我国目前的相关规定以及我国目前对参数特征限定产品权利要求解释的不同观点,提出个人的一些见解和思考。     

非法经营罪兜底条款解释方法的反思与重构

非法经营罪"罪名取消论"误读了罪刑法定主义明确性与模糊性的关系,未注意到本罪兜底条款设置是否符合国家治理经济犯罪的需要,以及非法经营罪设置本身所做的"去口袋化"的努力。条文修改论有合理性,但仅能望梅止渴,条文解释论较之更有实效。目前,兜底条款解释方法为同类解释。同类解释中的"同一类型说"适用范围狭隘,仅能保证对典型兜底条款的妥当解释。"实质相同说"仅关注具体条文的内部协调,缺乏明确认定犯罪本质的规则,暗含引导司法者作出类推裁判的风险。因此,不能期望仅利用同类解释规则便能实现对非法经营罪的合理解释。应根据解释学原理明确"文义—体系—目的"递进式解释方法体系的实践意义,文义解释中明确"经营行为""市场秩序"的内涵,体系解释中处理好刑法条文内外部协调关系,目的解释中以规范保护目的为标准检校结论。以上各个解释环节都可以独立起到排除犯罪的重要作用。     

法律解释方法的适用顺序问题研究

法律解释方法的适用对司法实践中的案件审判产生直接的影响,且单一适用某种法律解释方法容易导致法律的误解和错案的形成,而多种法律解释方法的适用,就意味着必须解决方法适用顺序的问题.基于此,本文在分析各种法律解释方法的特点的基础上,提出采用文义解释-体系解释、立法者的目的解释—客观目的解释—文义解释—体系解释……这样一个动态...     

“拍针”行为是否构成包庇罪的法教义学分析

刑法上的“拍针”行为,是指做身体假证明使犯罪嫌疑人逃避羁押的行为。实质解释论和形式解释论之争是由于对刑法机能侧重不同导致的,对轻罪应采取实质解释立场,对重罪应采取形式解释立场,“拍针”行为的法教义学分析应当采取实质解释,由此本文认为,“拍针”行为可以成立包庇罪。     

大数据背景下网络问题的刑法解释限度问题及对策研究

随着我国进入大数据时代,网络发展突飞猛进,在为生活带来便利的同时,也对刑法的适用带来了新的问题和严峻的挑战。许多新问题的涌现使得传统的刑法受到了不小的冲击,为了使刑法能够更好地适应社会发展的需要,更好地推动我国法治社会的建设,法律解释者运用扩张解释等方法对刑法进行了新的理解和适用。本文通过分析信息网络带来的新问题、新冲击,来对刑法解释的限度问题进行分析。     

厘清刑法当然解释的适用界限

未经解释的法律不得适用于具体的个案中,只有经过解释的法律才能够被适用,为了解决法律滞后性与不断发展变化的犯罪现象之间的问题,需要我们对其加以解释,从而稳定该现象。本文将会对刑法解释中的当然解释进行系统的研究和分析。