李某盗窃犯罪数额应如何认定

1997年4月12日夜，犯罪嫌疑人李某盗得某个体户价值4万元的面包车一辆。同年4月25日夜，李某驾该车在市内兜风途中因手续不全被巡警扣押。同年6月1日傍晚，巡警王某开此车回家停于路边，李某发现他原盗的面包车停在路边无人看管，便再次将该车盗走。此案在讨论中，大家对李其构成盗窃罪无异议，但对其犯罪数额应如何认定有重大分歧。第一种意见认为，李某犯罪数额应认定为盗窃两辆面包车的价值，即8万元。理由是：l、李某两次盗窃均独立地构成盗窃罪。李第一次盗窃侵犯的客体是私人财产的所有权；第二次盗窃侵犯的客体，按照刑法有关规定，…     

盗窃图书应如何认定犯罪数额

编辑同志:村民王某于2002年4月窜至当地某中学,采取撬锁、翻窗入室手段先后三次在该校图书室盗得各类书籍613l册,被盗书籍分二次购进,且出版时间不一,公安机关按原书购置价分年度折价为9850元移送检察院审查起诉。审查中对工某盗窃数额的认定提出了三种意见:一种意见认为,应以购书价目认定,王某盗窃数额2.8万余元;第二种意见认为,公安机关按原书购置价分年度折价认定盗窃金额是正确的;第三种意见认为,图书室的书籍有收藏价值,应根据书籍出版时间随市场价格升值计算认定其盗窃数额。请问,本案盗窃数额应如何认定?湖南读者王庆云王庆云同志:对…     

如何认定重复盗窃中的犯罪数额

[基本案情]犯罪嫌疑人蔡某偷得一辆摩托车供自己使用,经估价,该摩托车价值约人民币7000元。一日,蔡某骑着偷来的摩托车去玩,因摩托车发生故障,便将该车丢在路上,被人发现后,失主李某便将车弄回家中。过了几天,李某骑着摩托车去镇里办事,蔡某乘李某不注意又将该车偷走,案发后,蔡     

准确认定盗窃犯罪的数额

一、当前在认定盗窃数额方面存在的问题在司法实践中,认定盗窃数额方面存在的问题较多,概括起来为“六个不”:(一)从旧不从新。这主要表现在办案人员怕麻烦、图省事,以失主提供的被盗物品购进的发票为依据,而不是严格按“两高”规定的以犯罪分子作案时的市价计赃;对国家计划供应的物品也不管现价和市价多少,一律按原价计算;对紧俏耐用生活品不考虑市场供求关系的变化、物价的升降涨落,只按受害方提供的被盗物的原价或原价折旧后认定。     

如何认定本案盗窃数额及次数

被告人陈某 ,于１９９９年９月至１１月间的９个夜晚 ,先后窜至５个乡镇的７６户村民家的羊舍内 ,窃得羊１６１只 ,价值１９５００余元。陈某采取的手段是 :先到羊舍将羊杀死 ,藏匿在附近 ,待杀死数户若干只羊后 ,再返回家中 ,开出摩托车 ,将已杀死藏匿的羊装运回家。１１月４日晚 ,陈某装羊回家的途中被公安民警抓获。对本案的定性 ,存在三个方面的争议 :一是陈某的行为是否属“入户盗窃”。一种意见认为 ,“户”仅指“人家” ,而羊舍是“畜禽舍” ,不是“人家” ,不能称为“户”。陈某的行为不是“入户盗窃” ;另一种意见认为 ,“户”所指…     

建议取消盗窃粮食犯罪的数额认定标准

对盗窃粮食构成犯罪的数额认定标准,最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体运用法律的若干问题的解答》(以下简称解答)中作了具体规定,即:“个人盗窃粮食,一般可以一千斤至一千五百斤为‘数额较大的起点。”“个人盗窃粮食,一般可以一万斤至一万五千斤为‘数     

这起受贿案的犯罪数额应如何认定

[基本案情] 1998年10月,河南省巩义市某国有企业业务员史某为了抵还其欠厂货款,私下以六万元购买一辆旧桑塔纳轿车,并向企业领导谎称是业务户洛阳某批发部以十万元价格抵欠本单位货款。后史某拿     

关于盗窃取暖燃气类犯罪中盗窃数额认定的研究

由于集中供暖的普遍施用,出现了盗窃取暖用燃气的现象。由于盗窃罪是数额犯,而燃气为无形物,此类犯罪的审查办理中,被盗燃气的数额认定至关重要。盗窃燃气数量为应耗燃气数量与实耗燃气数量之差,实耗燃气数量可通过交易单据等证据予以确定,而应耗燃气数量则难以确定,只能估算,本文从司法实践入手,分析应耗燃气数量估算方法在实践中存在的问题,并探索解决方法。     

敲诈勒索未遂犯罪数额如何认定

编辑同志: 钟某写匿名信给郭某,以揭发其侵占资金相威胁,要其汇20 万元到指定的银行卡上,郭某对此未予理睬。钟某于是将索要金额提高到22万元,郭某仍不予理睬。钟某又将金额降至5万元, 但终因郭某不汇款而未得逞。在如何认定钟某敲诈勒索未遂的犯罪数额问题上存在不同意见: 第一种意见认为,应以第一次索要金额来认定;第二种意见认为,应按最后一次索要金额来认     

犯罪数额认定应把握的原则

最近,本刊编辑部在北京举办了一次审判理论研讨会,来自全国各地的本刊理事单位代表,围绕“犯罪数额认定应把握的原则”这一话题,展开了热烈深入的讨论。虽然不敢说讨论对审判理论的研究会有多大帮助,但至少这种研究方式和研究方向得到了与会同志的一致赞同。这种研讨活动,本刊编辑部还将继续开展下去,希望各理事单位积极参加。     

被盗财物灭失无法估价如何认定盗窃数额

正[案情]2011年11月18日凌晨,犯罪嫌疑人白某伙同代某、杨某窜至四川省某县一酒店,盗窃保险柜内现金800元及3台电脑显示器和主机。后将电脑显示器和主机销赃获款900元。三人将所盗现金及销赃款分赃后耗用。2013年8月白某等三人归案,但销赃后电脑显示器及主机无法查找,失主仅能口头证实被盗电脑为2009年左右组装,3台组装电脑合计价值人民币6000元左右,不能提供组装电脑的发票或提单。归案后     

应当认定怀某盗窃数额巨大

1993年11月25日下午，宋某经过踩点．约怀某一起来到一民宅行窃。怀用带来的老虎钳将门锁拧掉后，让来进屋寻找钱物．他在外边把风。来进屋后从一抽屉里翻出一个小包，见里面有钱，拿起就走。走了几步，来又从包内拿出一叠钞票揣进衣兜．然后出门和怀一起溜回住处。回来后，宋拿出包内现金说：“都在这了。”两人一点，正好1500元．并对半干分了。待怀走后．来从兜里掏出私吞的钱一数，整整2000元。案发后，对认定来某参与盗窃数额是3500元意见比较一致．但对怀某参与盗窃数额应当认定多少，发生了分歧。一种观点认为．该案的怀某在共同盗窃…     

应当认定怀某盗窃数额巨大

应当认定怀某盗窃数额巨大李传水１９９３年１１月２５日下午，宋某经过踩点，约怀某一起来到一民宅行窃。怀用带来的老虎钳将门锁拧掉后，让宋进屋寻找钱物，他在外边把风。宋进屋后从一抽屉里翻出一个小包，见里面有钱，拿起就走。走了几步，宋又从包内拿出一叠钞票揣在...     

多次盗窃的认定和盗窃数额的累计

一、关于多次盗窃的认定刑法第二百六十四条规定了“多次盗窃” ,并将其与盗窃公私财物数额较大相并列。这说明“多次盗窃”并不以达到数额较大为犯罪构成要件。但是 ,在司法实践中 ,人们对“多次盗窃”又有不同的理解 ,有人认为 ,刑法取消了惯窃的规定 ,取而代之规定了“多次盗窃” ,因而在一定时间内 (如一年 )盗窃三次以上的应当认定为多次盗窃 ;也有人认为 ,认定多次盗窃既要看盗窃的次数 ,也要看每次盗窃的数额和盗窃的情节等 ,比如不能将多次一般的小偷小摸行为视为犯罪。１９９８年３月１７日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用…     

盗窃他人欠条应如何认定

[基本案情] 犯罪嫌疑人董某,在杨某开的个体纸箱厂打工,董某的工作主要是开车送货。1999年10月5日     

对共同盗窃犯罪应以参予盗窃数额定罪

<正> 1984年11月“两高”作的《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》第四条第三项规定:“对于共同盗窃犯,应按照个人参与盗窃和分赃数额,及其在犯罪中的地位和作用依法分别处罚。对主犯依法从重处罚。”这一规定,明确了对于共同犯罪如何处罚的问题,但是对于共同盗窃犯罪的定罪标准讲得不够     

如何认定走私、投机倒把盗窃公物的数额问题

《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的犯罪的决定》中,指出走私贩私,投机诈骗、贪污行贿、盗窃公物的犯罪活动相当严重,并对刑法第118条的走私、投机倒把罪和第152条的盗窃罪作了补充和修改。这两条都涉及到赃物数额的计算     

试论盗窃案件中的数额认定问题

盗窃罪是最常见的侵犯财产权利的犯罪之一,盗窃数额是据以定罪量刑的重要因素。认定盗窃数额一方面联系着刑法的基本理论,一方面紧密结合着具体司法实践。盗窃数额的认定标准包括主客观两方面,在司法实践中直接关系着盗窃行为的罪与非罪、盗窃行为人刑事责任的大小。本文选取具有代表性的疑难案件为切入点,分析和探讨了盗窃数额的认定问题。     

挪用公款犯罪的数额认定

本文区分一次挪用行为、多次挪用行为等具体情形 ,提出如何计算挪用公款数额的方法 ,并提出“取消挪用公款后归个人使用等三种具体用途的规定”的观点。