“艳照门”的法律思考

香港明星的不雅照片酿成2008年春节轰轰烈烈的“艳照门”事件。在人们谴责明星们糜烂的私生活的同时，对明星们拍摄艳照的行为性质应界定为个人的私行为，而不涉及法律层面的责任问题。作为此次事件的始作俑者，陈冠希及女明星们的隐私权、肖像权等权利遭受了侵害，他们虽然有权寻求法律保护但在权利救济中仍会遇到许多障碍。     

论娱乐明星隐私权的限制——从“艳照门”事件说开去

在隐私权限制方面，娱乐明星应当从公众人物中独立出来，因为娱乐明星和其他的公众人物在知名度来源上有所区别。对于“实力型”娱乐明星来说，其隐私权的限制只能限制在事业方面而不能延伸至别处；对于“眼球型”娱乐明星隐私权的限制既在事业方面，还包括有助于自己出名的那些因素。娱乐明星没有义务为青少年fans做出道德表率，也并非社会中的道德榜样。     

成功的管理者赋予企业生命

成功的管理者都是伯乐。伯乐的责任在于甄选、延揽“比他更聪明的人才”，但绝不能挑选名气大但妄自标榜的企业明星。挑选团队，忠诚心是基本。     

“非著名”相声演员郭德纲

郭德纲凭什么 仿佛就在一瞬间，这个在演出时惯于以“非著名”自讽自嘲、名不见经传的相声演员，已成了中国相声界的头号明星。其蹿红速度之快，短时间内媒体轰炸之密集，完全可以媲美于当年的刀郎和现在的“超女”。     

“山寨明星”趣事多

随着“山寨手机”广为人知．“山寨”一词很快被引申开来，那些模仿高知名度品牌、从而达到销售目的的商品，都被引申为山寨产品。而模仿明星来做秀的“山寨明星”也开始登场了。     

政协会议无须洒满“星光”

广东省政协1月14日审议通过了政协广东省第十一届委员会委员名单。其中,周星驰等多位明星的名字赫然在列。明星当选政协委员已不新鲜,但此消息还是引发了不少的议论。政协委员到底是怎么产生的、政协会议是否需要明星委员？政协委员产生的一般步骤是提名推荐、协商确定建议名单、政协常务委员会会议通过、公布等。我国实行的政治协商制度,就是要民主党派、无党派民主人士、文艺界、工商联等非党人士广泛参与,共同参政议政。因此,明星当选政协委员亦无可厚非。     

社会“法商”远比个人“法商”重要

2007年8月在《潇湘晨报》撰文指出，社会“法商”远比个人“法商”重要。他认为，纷纷扰扰的明星涉法新闻，使得人们努力撅求个人对于法律的理解、认知程度，如同情商、智商一样，“法商”一词也就自然而然的产生了。但在笔者看来，与情商、智商等强调个体因素的测试指标不一样，人是个社会动物，犯罪等各种越轨行为根源在于社会，     

大数据分析中的相关性和因果关系

“大数据分析不追求因果关系而只关注相关性”是一种颇为流行但似是而非的说法。实际上，大数据分析并非完全放弃对因果关系的追求，其所关注的相关性是对因果关系的逼近和靠拢，是在无法确定因果关系时的一种折中，这与法律上的因果关系在大多数情况下属于统计的因果关系（强相关）并行不悖。大数据分析的结果可以在法律程序中适用，但受制于数据质量、建模错误等因素，其可靠性有时比较薄弱，从而导致其适用范围存在限制。大数据在法律程序中的作用主要是预警和佐证，仅在少数情况下才可以直接据以作出法律决定。大数据技术具有两面性，在充分利用大数据带来的便利的同时，也需要在观念上破除“大数据的神话”，特别是对大数据的伪相关性风险进行防范，避免可能的“大数据的悲剧”。     

公共场域中媒体跟拍娱乐明星隐私的法律分析——以第四权理论为视角

学界对娱乐明星在公共场域中的隐私权存有争议,争议的焦点主要集中于两个方面:一是公共场域中娱乐明星能否享有隐私权;二是公共场域中娱乐明星隐私的界限是什么.争议的出现,概因对于娱乐明星是否属于公众人物的范畴有不同的认识.根据公众人物这一概念的起源、类型及判断标准,娱乐明星当属公众人物的范畴.在公共场域中,作为公众人物的娱乐明星,其隐私权不是当然受到限制,只有娱乐明星的隐私涉及公共事务,或能引发民众对公共事务的讨论,需要媒体对政府权力监督的时候,其隐私才会受到限制,这是第四权理论下,媒体于公共场域中跟拍娱乐明星隐私不为侵权的法律依据.     

明星璀璨的“92梦之队”

1992年的西班牙巴塞罗那奥运会一再被人们提及，一个最常见的原因，恐怕是这一届出现了乔丹、巴克利领衔的美国男篮超级明星阵容。     

提高政协委员参政议政的水平和实效

党的十七大报告对加强人民政协工作提出了“提高参政议政实效”的新要求。政协委员是人民政协履行职能的主体，提高政协委员参政议政的水平和实效，是提高人民政协参政议政实效的根本措施，是现阶段推进我国民主政治建设的迫切要求。近年来，对政协委员“不作为”、“作为少”，或把政协委员这一政治安排作为光环和荣誉套在一些颇有争议、不具备参政能力的明星和名人身上的作法，以及有些委员随意缺席每年“两会”或在“两会”上表现欠佳的现象，受到舆论的关注、评论和不客气的批评。     

浅谈完善广告发布者和明星代言责任追究机制

虚假广告屡禁不止，而且有愈演愈烈之势，在被查处的虚假广告案件中，广告发布者承担责任的情形却很少见，这在一定程度上减轻了他们对于广告事前审查的注意义务；另外在明星代言的虚假广告中，明星们很少去承担法律责任。这些权利和义务不一致的状况是不符合法律要求的。     

毛泽东统一战线思想探源

1919年毛泽东在《湘江评论》上发表了《民众的大联合》一文，文章第一次阐述了中国民众进行大联合的可能性和必要性，以及联合的方式等。这篇文章可以说是毛泽东统一战线思想的源头。     

汤一新与中医脾阴学说

2002年4月12日，乐山市中医院主任医师汤一新荣获本市首届科技杰出贡献奖。市政府以十万元人民币，奖励他在二十多年中，探索和建立了系统的中医脾阴虚学说，填补了中医脾胃理论的一项空白，使相关疾病的临床疗效显著提高，许多患者得到了康复。汤一新1951年10月5日出生于乐山城区，1976年从乐山卫生学校中医专业毕业后，先后在福禄镇、明星乡和西坝镇等卫生院工作。明星乡年逾古稀的喻昌辉先生是原乐山县三位著名老中医之一，他看到新来的小汤诚实勤勉，聪明好学，有心把自己几十年积累的经验传授与他。喻老师告诉他：“久治不愈的脾虚病和疑难病，常可考虑脾阴虚。”汤一新对这第一次听到的“脾阴虚”一词很感兴趣，于是翻遍全国中医院校教材，想从中找出更进一步的阐释，没想到一无所获。这激起了汤一新深入探讨脾阴虚的强烈欲望。     

对电视娱乐明星形象传播的文化批判

在当下中国的电视娱乐明星的形象传播中存在着悖论现象:一方面,媒体和明星自身联合塑造出“德艺双馨”的完美形象;另一方面,明星又往往因种种不合道德法纪的行为而出现在电视媒体上。针对这种状况,本文从娱乐明星自身、媒介的明星运作机制和受众三方面出发,分析其原因并提出相应的批判对策。     

“明星”与青年楷模相左现象探析

演艺界内被传媒称之为“明星”的一些青年人，不仅倍受传媒关注，而且由此而引发的“明星崇拜”，也是度涵盖     

闯进希尔顿中国女孩成了顶尖“金钥匙”

举世闻名的美国希尔顿酒店，在全世界拥有2800多家分店及47．5万间客房，除南极外，它气派的身影遍及全球，堪称“旅店帝国”。那些经常来往于国际大都市之间的巨商、明星乃至国家首脑，都把下榻在希尔顿看作一件幸事。一位中国兰州女孩，是怎样闯进纽约希尔顿酒店当“金钥匙”的？     

足球运动与学生足球裁判员的培养

一、足球运动的特点（一）足球运动的特点。除了正规的足球比赛以外，只要有一个足球，有一块场地，人们就可以进行活动。如果要进行比赛，没有球门，也可以用砖头、石块、书包等代替。一般青少年在开始参加足球活动所需的技术动作是简单易学的。此外，群众性足球活动一年四季都可以在室外开展。（二）竞技性足球比赛难度大、观赏性强。足球比赛，特别是高水平足球比赛，激烈、精彩、变化莫测，胜负难以预料，因而扣人心弦、引人入胜，具有极高的观赏性。比赛过程中始终贯穿着进攻与防守、限制与反限制、制约与反制约的激列对抗，比赛双方存…     

试论网络环境与当代青年互动的不对称性

网络对青少年成长的影响越来越大，而暴露的问题与以下六方面的：不对称有关：网络自发涌现的明星多，我们培养的高手少；民众加入网络大军的层次多，我们服务网民的队伍少；批评指责多，具体帮助少；亡羊补牢多，防患未然少；利益诉求多，及时回应少；看到消极影响多，发掘积极作用少。建议组建一支从事网络协管和服务工作的专业队伍，追踪不良信息，服务网络诉求，引导网络舆论。以确保网络安全和青少年健康上网。     

黄海波案件的宪法学思考

2014年度评选出的十大涉宪案例中,黄海波被收容教育案倍受社会舆论关注。在劳动教养被废止之后,有"小劳教"之称的收容教育制度由于此案而再次进入法学界的视野。黄海波案件还涉及公众人物人格权、公民劳动权、平等权等宪法和法律保障问题。笔者试图以此案为例,基于宪法理论,对收容教育制度、公众人物个人隐私过度曝光以及剥夺劣迹明星演艺权等问题展开论述。