亲缘鉴定发现D7S820基因座基因变异1例

<正>1案例资料1.1简要案情全某,女,32岁,患有精神病,无性防卫能力。2010年3月23日晚,被同村喻某等人强奸,调查证实全某在近几年多次被同村几名男子强奸,且致孕生有两个女儿。分别提取全某及两个女儿(2周岁、未满周岁)、全某丈夫袁某、嫌疑人喻某、邓某、卢姓兄弟(卢甲、卢乙)的血样进行DNA检验。     

波奸少女的糊涂交易

在海南省三亚市一家酒店做服务员的17岁女孩阿玲（化名），2009年7月在该省澄迈县与几名男子喝酒后，遭到与之一同喝酒的男子邓某的强奸。     

性自卫能力鉴定中的一个特殊情况

本文作者曾对精神病人性自我防卫能力鉴定进行了讨论 ,然而 ,在实际工作中 ,我们又见到一例在我们讨论中尚未充分阐述的问题 ,现报告如下 :陈某 ,女 ,2 7岁 ,文盲 ,残疾人。 1 999年 5月 31日晚 ,陈的丈夫向民警电话报案 ,称其妻陈某被邓某强奸 ,邓已外逃。当天 ,民警询问了陈某 ,陈某讲述了与邓某发生性关系的经过。陈某说 ,邓骗陈说有话要对她说 ,陈走到邓家大门口邓就将她拉进去 ,并强行与她发生性行为。公安机关勘查了现场 ,并收集了物证 ,证实当时确实有两性关系发生。 6月 1 5日 ,邓某到派出所投案 ,邓称 ,5月 31日下午 ,陈某对他说 :…     

缓刑罪犯邓某的行为是否应当收监执行

缓刑罪犯邓某，2005年因犯抢劫罪被万州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年（考验起止期限为：2005年5月2日--2009年5月1日）。     

疑案会审

编辑同志：我是一名基层纪检监察工作者。最近，我们在处理一起经济案件时，在定性和数额上形成了两种不同的意见，现来信请求解答。案情概要：1994年4月，邓某到长沙帮某单位购买汽车时，与该单位郑某商议以购车差价牟利，在换开发票时多开10800元（差价款）。因发票未换成，后由郑某与邓之妻开假发票。郑到单位报销后，与邓某等人私分。邓某分得2000元，邓某一亲戚分得1400元，由邓代领。后来邓某的亲戚未要，邓某实得3400元。对此案的定性和违纪金额的认定有两种意见：一种意见认为邓某参与商议采用多报支出的手段贪污公款从中牟利，未成…     

性自卫能力鉴定中的一个特殊情况

本文作者曾对精神病人性自我防卫能力鉴定进行了讨论，然而，在实际工作中，我们又见到一例在我们讨论中尚未充分阐述的问题，现报告如下： 陈某，女，27岁，文盲，残疾人。1999年5月31日晚，陈的丈夫向民警电话报案，称其妻陈某被邓某强奸，邓已外逃。当天，民警询问了陈某，陈某讲述了与邓某发生性关系的经过。陈某说，邓骗陈说有话要对她说，陈走到邓家大门口邓就将她拉进去，并强行与她发生性行为。公安机关勘查了现场，并收集了物证，证实当时确实有两性关系发生。6月15日，邓某到派出所投案，邓称，5月31日下午，陈某对他说：这几天做梦，天天都和你在一起。还主动邀请邓到自己家里去。邓说：我不去，要不你来我屋里。陈某从后门进入邓某家，两人在床上发生性行为。6月16日，某市精神病院对陈某进行了司法精神医学鉴定，鉴定结论引用了陈的证言，并认为陈某为“精神发育迟滞（中度）、无性自卫能力”。7月27日，沙洋县公安局发出对邓某涉嫌犯有强奸罪的起诉意见书，意见书引证了某市精神病医院司法鉴定结论。9月5日，邓某的辩护律师提出辩护意见，对司法精神医学鉴定结论提出异议，并认为事件过程属于通奸性质，不能以强奸罪论处。并出示同村28名村民的证明，证明陈某是正常智能的妇女，炒菜好吃，认为邓某与陈某发生性关系实属通奸。由于性行为发生时只有两名当事人，无任何旁证。检察机关对事件的经过难以认定，试图通过性自卫能力重新鉴定，以决定事件性质。     

119例强奸案例分析

本文分析了九龙坡区公安分局1997年1月至2003年12月发生的强奸案例119例,并对强奸案件发生的有关问题进行了讨论。1基本情况119例强奸案件中受害女性123人,最小5岁,最大72岁(表1)。强奸案件发生与季节关系见表2;1997~2003年强奸案件发生呈上升趋势。强奸案件发生在中、小学生上学、放学路途中12例,女工下夜班回家途中9例,歌舞厅、美容院小姐被强奸9例,翻窗、撬门入室强奸7例,被邻居强奸12例,保姆被强奸3例,招待所值班室、学校、公司女生宿舍、火锅店服务员在店内被强奸的6例,QQ聊天网友见面时被强奸5例,舅舅或伯伯强奸侄女4例。弱智4例,聋…     

单位透支信用卡 职工被判要担责

法官： 2009年4月8日，振升公司代职工邓某办理了一张信用卡，邓某在提供的《中国银行信用卡申请表》签了名，并把身份证交给了公司。公司在保证人栏内加盖了单位印章。之后，公司不但未把信用卡给邓某，还用该卡透支6000d5。邓某一直不知此事，也一直未向卡内注入现金。2010年5月13日，发卡行中国银行某县支行遂找到邓某要其把透支额及时补上。     

案件简讯

朝阳法院国内首例强奸男性被判刑案宣判2011年1月4日,北京市朝阳区人民法院以故意伤害罪判处强奸男性的张某有期徒刑1年。据悉,这是国内首例因强奸男性被判刑的案件。2010年5月9日深夜11点多,42岁男保安张某在深夜将其宿舍里一名18岁男同事李某强奸,强奸过程中导致李某轻伤。此后,李某报案,第二天张某被抓。(王丽娜)     

荧光STR分析技术串并案件1例

<正>1 案例 2003年6月起，某市先后发生多宗蒙面男子入室抢劫、强奸或轮奸案，手法恶劣，部分受害者被冲洗过阴道，没有发现精液。但2004年1月18日凌晨黄某(女，21岁)在其租住的屋内被蒙面男子抢劫、强奸，虽然被冲洗过阴道，但阴道拭子仍检出有精子。按文献[1]方法检验，采用ABI公司的AmpFISTR Identifi-lerTM荧光标记复合扩增系统，进行15个STR基因座     

“奸淫幼女”不应成为单独罪名

我国刑法第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其它手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一 )强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二 )强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三 )在公共场所当众强奸妇女的； (四 )二人以上轮奸的； (五 )致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”对于这一条文的规定，从罪名研究的角度来认识，一般都认为其包含两个具体的罪名，即强奸罪和奸淫幼女罪。而且这一认识也…     

遭牛攻击致死分析

<正>1案例资料简要案情邓某,男,24岁,农民。某年2月5日被发现死于同村村民李某家的粪坑内。经勘验现场和尸检,认为邓某的死因可疑。现场勘查现场位于李某家的粪坑内,附近有一     

电动石材切割机分尸1例

1案例资料 1．1简要案情 2003年2月10日，王某报警称其丈夫邓某（男，37岁）于2003年2月9日失踪。2003年2月23日下午，在某市金城镇南洲河道内发现一具无头男性躯干，经法医检验，发现此躯干断端有肢解痕迹，根据尸表的体态特征，怀疑与失踪的邓某有关。遂提取相关检材送省公安厅进行DNA检验，确认发现的尸块系失踪的邓某。经进一步侦查，发现在王某饭店内做厨师的袁某有重大作案嫌疑，通过搜查袁的暂住地，提取到有关血迹，经DNA检验，确认系死者邓某的血迹。     

此案的伤亡责任该由谁负责

张某与邓某系某县农民又是同学关系，2004年6月的一天，邓某找到张某，双方口头约定，将邓某所有的倒房拆除的工程承包给张某，由张某负责召集其他人干活，干活时自带工具。张某对自己召集来的民工承诺，干活人员每人每天工资35元，并由张某负责发放施工人员工资。2004年6月25日上午，张某与案外人李某、王某等人为邓某拆倒房，在施工人员将倒房南墙推倒时，西边墙也随之倒塌，将张某等人砸在底下，当即被人救出，后被送到医院抢救治疗，经抢救无效死亡，开支医药费7684．78元。张某妻子、父母及子女等五人向法院提起诉讼，要求邓某赔偿各项经济损失240015．63元。并承担诉讼费用。     

弹头在击穿人体后再致他人损伤1例

<正> 1案例资料 案情摘要2001年12月7日下午6时,在冯某(男)被人持枪抢劫中弹死亡的同时,邓某(15岁)刚好骑自行车经过现场,听到枪响后即感自己头部一阵剧痛,后被送医院治疗。     

两例DNA检验失误引发的思考

1案件简介 案例12008年6月30日，宋某（女，54岁，家政临时工）到公安机关报案，称6月25日在犯罪嫌疑人高某（男，40岁）家中做保姆期间被强奸，6月28日回到老家，同其丈夫范某（61岁）发生两次性关系，后向其丈夫告知被强奸的事情，二人于7月1日到公安机关报案。高某对被指控强奸一事予以否定。后提取了宋某、范某、高某3人的血样，同时提取了宋某的阴道分泌物、内裤。     

假意保持恋爱关系 秘密支取恋人存款 是盗窃还是诈骗——关键看被害人有无基于认识错误而处分财产的行为

案情简介 2007年11月，犯罪嫌疑人李某在重庆市沙坪坝区结识了被害人邓某，后两人建立恋爱关系。之后不久，邓某便将自己的建行存折交南李某保管，但未告知其该存折的密码。后李某不愿继续与邓某交往，与其朋友即另一犯罪嫌疑人何某共谋骗取邓某银行存折内的存款。     

戴套不算强奸？

近来，发生在贵州毕节的一起“强奸案”引发了广泛关注。案件用一句话概括起来为：女教师被校领导安排陪酒，醉酒后被乡土管所所长强奸。警方办案人员一句“戴避孕套不算强奸”惹来诸多非议。     

政法委协调会机制面临变革

不久前，又一宗“被协调的冤案”浮出水面。 1996年因强奸杀人罪被判处死缓的王本余，在服刑18年后，因为真凶落网，得以走出囚牢。像以往多宗冤案一样，据媒体报道，这宗冤案背后也闪现着政法委案件协调会的影子。尽管疑点重重，但当年包头市政法委为此案定调：“仍按强奸杀人罪起诉，法院可根据实际情况酌情判决。”     

司法信箱

是抢劫罪还是寻衅滋事罪？编辑同志：最近我院审理了公诉机关指控的游某抢劫一案：游某于1999年5月22日下午2时许，在大溪乡街上见一外地人邓某正在买烟，即要邓也为其买一包烟。邓不肯，游某即从附近电器修理店拿来一把马刀，朝邓某手上、身上连劈4刀，后邓被迫买一包香烟给游某。开庭审理后,合议庭认为本案事实清楚，证据充分，但对定性存在两种意见：第一种意见认为，游某的行为已构成抢劫罪。理由是：游某不认识邓，在邓某不愿为其购买一包香烟的情况下，当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处…