通过司法的罪刑法定:从刑法解释到程序性解释北大核心

罪刑法定原则是法治国家的基本要求。罪刑法定原则的解释是司法适用的前提。在刑法解释的范畴内,存在基于法律语言的刑事立法的模糊性、刑法解释对于刑事政策的无力等外部困境和一般普通人理解与预测的难以判断的内部困境。超越这一刑法基本面,而逐步发展到罪刑法定原则的程序性解释这一立体面,是问题解决的关键。程序性解释的思维路径、回归刑法文本以及认真对待法律推理、判例方式、法官认知与解释方式,构成了程序性解释的主体内容。最终,在刑事一体化的背景下,罪刑法定原则的明确性才能真正实现。     

通过司法的罪刑法定:从刑法解释到程序性解释

罪刑法定原则是法治国家的基本要求。罪刑法定原则的解释是司法适用的前提。在刑法解释的范畴内,存在基于法律语言的刑事立法的模糊性、刑法解释对于刑事政策的无力等外部困境和一般普通人理解与预测的难以判断的内部困境。超越这一刑法基本面,而逐步发展到罪刑法定原则的程序性解释这一立体面,是问题解决的关键。程序性解释的思维路径、回归刑法文本以及认真对待法律推理、判例方式、法官认知与解释方式,构成了程序性解释的主体内容。最终,在刑事一体化的背景下,罪刑法定原则的明确性才能真正实现。     

我国政治发展进程中的程序性参与民主

作为现代社会的直接民主形式,程序性参与民主针对传统代议制民主的不足和现代社会行政自由裁量权的膨胀。确立当代中国政治发展进程中的程序性参与民主,是推进社会主义民主法治建设、先易后难地改革政治体制的必然要求。公共权力必须将公民参与理念确定与内化,推进程序性直接参与的规范化和参与主体的组织化,提升参与技术、丰富参与方法、改善参与形式。     

法治的重心是治权

在法治社会,法治的重心就是治权,即必须以法律至上为原则,法律高于权力,权力受法律制约;以民主政治为基础,建立一种主权在民的政治、权力制约政治、程序性政治以及公开政治,从而使国家权力向良好的目标运作。     

当前党内选举制度存在的主要问题及对策

党内选举对党内民主的发展起着重要的推动作用。当前,中国共产党党内选举制度还存在党内选举的具体条例不够健全和完善,党内选举过程中还存在着一些不符合民主精神的问题和现象。必须要在坚持选举的合法性原则、程序性原则、公平竞争性原则的基础上,采取各种科学、有效的措施,使党内选举制度更为科学、民主。     

论刑事电子证据收集程序的基本原则

刑事电子证据作为电子时代重要的新兴证据种类,对于保障人权、维护公民尊严乃至促进依法治国建设具有重要意义。目前,刑事电子证据收集程序存在种种问题,从实体性问题到程序性问题,不一而足。确立正确的基本原则可以为这些问题的解决提供正确的价值取向与目标愿景。根据刑事电子证据规则体系的精神实质与价值取向,刑事电子证据收集程序的基本原则应当确定为程序原则、比例原则、民主原则、可靠原则以及前瞻原则。刑事电子证据收集程序可在立法、侦查、审判等环节将这些原则付诸实践,从而实现自身的完善。     

现代侦查权力的规制原则与我国侦查程序改革

现代侦查权力本质上是一种宪法权力,宪政的基本原理决定了宪法权力是一种受宪法和权利规制的权力。因此,现代法治国家均要求侦查权力依循宪法权力的内在理路而具有规范化、程序化、可救济性等特点。规范化要求强制侦查措施贯彻法定主义和令状主义;程序化追求控辩平等与独立的程序价值,体现为比例原则和辩护原则;可救济性要求侦查权力的程序性违法行为得到相应的实体性和程序性制裁。     

试论民主政治视野中的人民政协的地位和作用

长期以来,一般人更多强调的是人民政协是统一战线的组织,而对于政协作为民主的一种形式缺乏深刻的理解和深入的研究.人民政协的发展历程、性质决定了其在发展社会主义民主政治中的极端重要性.新世纪新阶段,要真正把政协工作放在民主政治的视野中来看待,在政治文明建设中,充分发挥人民政协的重要作用.     

解析“集中”比“民主”更为普遍和强大的原因

“民主集中制是共产党的根本组织原则和领导方法，也是社会主义国家政权的根本组织原则。在贯彻这一原则时，经常强调作为领导方法和工作方法的民主集中制，而不是重视作为组织原则和组织制度的民主集中制。如果不重视后者，作为一种领导方法和工作方法的民主集中制，即“民主基础上的集中和集中指导下的民主”和“少数服从多数”，在实践中的意义并不大，就会导致出现“集中”比“民主”更为普遍和强大的现象。     

确立现代行政法新的基本原则

信赖保护是基于法治国家的法律安定性原则和诚实信用原则而产生的。作为法治社会和行政法法进步的产物 ,无论在应然和实然上都是以行政法基本准则出现的 ,具有实体性保护和程序性保护的性质     

统一战线:民主执政的重要尺度

统一战线之所以成为衡量我们民主执政能力的重要尺度,是因为构筑广泛的统一战线与实现民主执政之间存在着密切的双向互动关系,实现民主执政的重要根基源自于统一战线的广泛性与包容性;提升民主执政水平的重要契机植根于统一战线的复杂性与多样性;民主执政的开拓性与诚信力构筑着统一战线的重要资源,而民主执政的程序性与操作的制度化保证了统一战线的合理发展与有序壮大。     

新时期中国现代化制度建设的基本目标与对策研究

对处于社会现代化进程中的中国来说，加强制度建设，形成中国特色的制度体系，是解决现代化进程中既有的制度问题、调动人民群众的积极性和创造性、促进人的自由全面发展的基本思路。我们所需要的是一种形式化的、程序性的、民主先于自由的、以人为本的非人格化制度。这种制度的形成，首先应当改变制度建设的模式，其次要强调程序性制度的建设，再次应重视提高人的素质，最后应致力于实现社会公正。     

论司法程序性裁判

司法过程是形成案件事实、发现并适用法律、处理各种程序性问题的过程,司法裁判相应地包括实体性裁判和程序性裁判,后者具有相对独立性.司法程序性裁判机制的缺失是当前程序性违法现象泛滥的重要原因,也是我国司法改革徘徊不前的重要原因.中国司法改革推进路径在于通过规范司法程序性裁判消除司法程序性违法现象,重塑司法形象.为此,必须重新审视司法改革的价值取向,调整司法程序性裁判的价值定位;必须重新把握公开审判原则,增加司法程序性裁判的透明度;必须根据程序主体性原则,保障当事人的程序参与权;必须重新梳理司法程序性裁判的对象,建立有效的程序权利救济机制.     

论社会主义和谐社会的政治基础

所谓政治基础,从现代意义上来说,就是现代政治关系和政治活动赖以建立与发展的基本原则及建立其上的基本制度。民主法治,既是一种精神、一种原则,也是一种治国之道,是构建社     

霸权国内部民主与对外霸权的互动

民主与霸权是国际政治中时常涉及到的词汇。对于霸权国来说,霸权国内部民主和对外霸权作为其最典型的表现形式,两者实际是一个矛盾的两个方面,或相互促进,或相互抵消,在国家内部和外部发挥着形式各异而又不可分割的作用。在不同的阶段和背景下,共同影响着国家的发展。     

民主理论的修正与补充——试析达尔对自由主义民主理论的贡献

在20世纪,自由主义民主理论受行为主义研究方法的影响开始由规范的民主理论向经验的民主理论转换,批评理想主义的民主价值,而追求对民主的经验式、实证式的分析。而达尔对自由主义民主理论的修正与补充最具有代表性。达尔秉持价值中立原则,改进了民主理论的研究方法,区分了理想的民主与现实的民主,并在此基础上构建了一种适应西方政治现实的多元主义民主理论。多元主义民主是一种对于自由民主理论的解释性或者补充性的理论,更加适合了现代资本主义国家的政治体制形式。     

协商民主视域下促进我国政党关系和谐发展的路径选择

协商民主是推动政党关系和谐发展的一种重要民主形式。在社会转型时期,要解决我国政党关系和谐发展面临的诸多难题,其核心就在于不断丰富政党关系中的协商民主意蕴。因此,应加强中国特色协商民主理论研究,提高各政党成员的协商民主意识;加强和改善党的领导,在协商中推动中国特色社会主义参政党建设;科学设置协商议题,充分吸纳参政党及其所联系群众的合理诉求;完善中国特色政党制度,增强党际协商过程的规范性、程序性;重视协商结果跟踪落实,保障党际协商民主的实效。     

推进参政党党际协商 健全社会主义协商民主

协商民主是与选举民主并列的社会主义民主两种主要形式之一。党际协商是社会主义协商民主的主要层面之一,主要包括作为执政党的中国共产党和作为参政党的各民主党派之间的协商以及参政党之间的协商两个方面。目前,参政党之间的党际协商无论从哪个方面来说都显得滞后。因此,推进参政党党际协商,从而健全社会主义协商民主,无论从理论上还是从实践上来说,都值得认真研究和探索。     

制度程序是民主决策的保证

公共政策的制定,可以而且应该预设两种基本的程序:一是技术程序,一是制度程序,而对于民主决策来说,更重要的是制度程序。所谓制度程序,解决的是按照什么样的预设规则使一定的社会问题进入决策程序并如何产生决策结果的问题。决策中的制度程序具有组织化的特征,即通过一定的组织规则,将人们的决策活动规范到制度程序之中,进而使决策符合民主的原则和要求。     

民主和效能：人民代表大会制度改革的双重取向

人民代表大会制度改革作为中国政治体制改革的逻辑起点是有其法理和现实根据的。人民代表大会制度改革要坚持民主和效能的双重取向,正确处理两者之间的关系有重要意义和重要影响。在完善人大制度民主方面,要从参与性民主、程序性民主和选举性民主三个方面进行。在提高人大制度效能方面,要正确处理人大规模、人大代表、人大机构与人大效能之间的关系。