谁打倒了苏共

苏共亡党已经有十多年了。我们知道，十几年前的苏共之亡，其实是苏联半个多世纪不断潜伏的社会矛盾的总爆发。剧变后，人民群众只是没有像当年那样站在苏共的一边，和苏共并肩战斗而已。换言之，西方势力的渗透，人民群众在关键时刻“袖手旁观”虽然是使苏共灭亡的重要因素，但只是被动的，是个“外因”，而不是搞垮苏共的直接力量和直接原因。那么，什么是苏共亡党的直接原因?     

苏共亡党的原因和历史教训

苏共败亡、苏联解体的原因 ,归根结底在于苏共违背了先进生产力的发展要求 ,背离了先进文化的前进方向 ,脱离了广大人民群众 ,丧失了人民群众的信任。执政党的蜕化变质 ,激发了民心的流失 ,使苏联共产党被她一直代表的工人阶级和苏联人民所抛弃 ,这是导致苏共亡党、苏联解体的决定性因素。     

始终保持党与人民群众的血肉联系——从苏共亡党的教训谈党要以人民群众为本

苏联解体、苏共亡党是世界社会主义运动史上的一个惨痛经历。其根本原因并非是"斯大林模式"即苏联社会主义模式,而是苏共背叛马克思主义、社会主义和广大人民群众的根本利益。最终诱因就是苏共脱离了人民群众,与人民群众的利益背道而驰。我们要引以为戒,时刻紧记苏联亡国、亡党的根本原因,坚持党的群众路线并重视党的作风建设,切实维护好最广大人民群众的利益。     

谁倒打了苏共

苏共亡党已经有十多年了。我们知道 ,十几年前的苏共之亡 ,其实是苏联半个多世纪不断潜伏的社会矛盾的总爆发。剧变后 ,人民群众只是没有像当年那样站在苏共的一边 ,和苏共并肩战斗而已。换言之 ,西方势力的渗透 ,人民群众在关键时刻“袖手旁观”虽然是使苏共灭亡的重要因素 ,但只是被动的 ,是个“外因” ,而不是搞垮苏共的直接力量和直接原因。那么 ,什么是苏共亡党的直接原因 ?众所周知 ,保垒是最容易从内部攻破的。一个政党自上而下 ,如果没有一套行之有效的监督机制是十分可怕的。十月革命后 ,列宁针对党内出现的官僚主义倾向 ,创建了党…     

党的群众基础不是一劳永逸的 要增强忧患意识

“党的群众基础同样不是一劳永逸的”．不是无的放矢。苏共垮台活生生的现实表明，离开广大人民群众的支持，即便是苏共这样的老党大党，也同样摆脱不了覆灭的命运。苏联共产党是按照马克思列宁主义的建党原则建立起来的工人阶级的先锋队，     

享乐主义与奢靡之风是苏共蜕变垮台的催化剂

苏联共产党是列宁亲手缔造和直接领导的新型无产阶级政党，代表工人阶级和最广大人民群众的根本利益。然而列宁之后，由于苏共长期执政，大搞政绩主义、官僚主义、形式主义，苏共领导干部丧失共产主义信仰，无视人民群众利益，大兴享乐主义与特权腐败之风，享乐和奢靡达到触目惊心的程度，严重背离共产党的根本宗旨，以致蜕变成既得利益集团和官僚腐败集团，成为苏联的掘墓人。     

享乐主义与奢靡之风是苏共蜕变垮台的催化剂

苏联共产党是列宁亲手缔造和直接领导的新型无产阶级政党,代表工人阶级和最广大人民群众的根本利益。然而列宁之后,由于苏共长期执政,大搞政绩主义、官僚主义、形式主义,苏共领导干部丧失共产主义信仰,无视人民群众利益,大兴享乐主义与特权腐败之风,享     

长期执政条件下的民意运用探讨——以苏共执政教训为视角

从意志的角度讲,马克思主义政党执政过程分为三个阶段:集中人民群众意志使之上升为政党意志;经过法定程序使政党意志上升为国家意志;在全社会范围内贯彻国家意志,从而实现人民群众意志。在这三个阶段中,民意扮演着至关重要的角色,顺应和实现民意既是马克思主义政党执政的出发点,也是它的落脚点。列宁去世之后,苏共在这三个阶段的民意运用上出现了严重问题,突出表现为忽略收集民意,决策忽略民意,干部选拔忽略民意,致使苏共脱离了人民群众,最终失去了人民群众的信任和支持。中国共产党应从中得出并铭记历史警示:一个政党执政时间越长,越容易忽略民意;忽略民意,马克思主义执政党的实践与理论将会严重脱节;忽略民意,马克思主义执政党最终将会失去执政地位。     

从苏共丧权看全面从严治党的重要性

苏联是先有苏联共产党的丧权,后有国家的解体。苏共有庞大的资源和财富,但在人民群众中丧失了应有的支持和权威,最后丧失政权,关键在于苏共不重视自身建设,忘记了初心,没有有效的权力监督机制,没有真正确立起依法治国的制度,滥用权力,严重腐败。苏共丧权垮台说明,党要管党、从严治党,加强党的自身建设事关党的生死存亡。     

对苏共执政能力问题的思考

苏共70余年的执政历史,给我们留下了宝贵的历史经验和深刻的教训,对苏共执政能力作系统梳理分析,对共产党执政经验进行科学总结,无疑是非常必要和非常有意义的。苏共的变革历史有巨大的投射作用,仅就科学判断党的历史方位的能力、科学制定党的路线方针政策的能力、改革的能力、维护和实现人民群众根本利益能力等方面的考察,给我们带来许多启示。     

苏共败亡的关键何在?

10年前发生的苏联剧变是与苏共失去政权紧密联系在一起的.一个有93年历史、执政长达74年、有近1800万党员的大党,为什么会在民主化浪潮中被人民抛弃,这个问题值得认真研究和总结.一些学者从"三个代表"的角度研究苏共败亡的教训,得出结论:苏共没有成为"三个代表"是其败亡的原因,这是符合历史实际的结论.但是,我们应该更深入地研究苏共为什么没有成为"三个代表",这是苏共败亡的关键所在.本文从三个方面论述了导致苏共败亡的关键性因素.     

探索人民监督之路──苏共反腐败斗争的历史教训

探索人民监督之路──苏共反腐败斗争的历史教训暮鼓从历史看，不能说苏共不重视或没有进行过反腐败的斗争，特别是列宁时代为防止党和苏维埃官员蜕化变质作过不懈的努力；在斯大林领导的三十年里，对贪污腐化的惩处非常严厉，很少有人敢以身试法，这是人所共知的。到了安...     

论马克思主义群众观对中国共产党社会治理的启示

人民群众是指从事物质生产劳动的劳动群众及其知识分子。马克思主义群众观是马克思主义对待人民群众总的看法和基本观点，是马克思主义根本立场的集中体现，是共产党人一切理论和实践的基石。在我国的社会治理中，只有坚持马克思主义群众观，坚持人民群众在发展中国特色社会主义中的主体地位，始终维护最广大人民的根本利益，不断改善民生，调处群众矛盾，最大限度增加和谐因素，才能实现社会治理的最终目标。     

论党的作风建设的重要性

中国共产党作为一个执政党,加强和改进党的作风建设关系到国家的安危和民族的兴旺。党的作风建设的核心就是要保持党和人民的血肉联系,全心全意为人民服务。苏共亡党的历史教训是深刻的,失去群众,失去民心,就会丧失政权。我们一定要用“三个代表”重要思想推进党的作风建设,要始终代表最广大人民的根本利益。     

中国共产党的成功领导与为人民服务

90多年来中国共产党领导成功的首要保障是党的领导人（尤其是核心领导人）具有为人民服务的优秀素质.只有具有该首要保障,才能保证党吸取苏共垮台的沉重教训;保证党始终坚持群众路线,拥有广大人民群众的支持和拥护;保证党内领导权平稳过渡,防止党内外发生动乱;保证党始终坚信马克思主义,按客观规律办事.     

中国共产党的成功领导与为人民服务

90多年来中国共产党领导成功的首要保障是党的领导人(尤其是核心领导人)具有为人民服务的优秀素质。只有具有该首要保障,才能保证党吸取苏共垮台的沉重教训;保证党始终坚持群众路线,拥有广大人民群众的支持和拥护;保证党内领导权平稳过渡,防止党内外发生动乱;保证党始终坚信马克思主义,按客观规律办事。     

苏共瓦解的教训及启示

世界上第一个真正掌握国家政权的马克思主义政党——苏共,在执政74年之后竟然在朝夕之间不但丢掉政权,而且自身也土崩瓦解了,确实令人深思。“冰冻三尺,非一日之寒”,苏共的衰败不是短时期内形成的。就执政党的建设而言,归根到底在于它逐步丧失了领导苏联社会经济政治发展的能力,逐步丧失了领导苏联人民进行深入改革的能力,也逐步丧失了苏联人民的信任,而这一切,又都是苏共长期党的自身建设不     

试析人大信访问题及制度创新

在具体的工作实践中，地方各级人民代表大会及其常务委员会承担着联系人民群众，实现人民权力，听取疏通民意，监督国家机关的重要职能和作用。在新形势下，以创新的思路和方法来健全和发展人大机关的信访工作，对于广泛发展社会主义民主政治，维护人民群众的正当权益，化解社会不稳定因素以及激发广大群众积极投身社会主义建设事业，具有十分重要的意义。     

苏共精神世界裂变历史轨迹透视

苏联演变是从苏共自身蜕变开始的,而苏共的蜕变又是首先从其精神世界的瓦解开始。其裂变的轨迹斯大林时代的政治高压做法隐伏着许多招致苏共精神裂变的因素,从赫鲁晓夫到勃烈日涅夫的思想“解冻”和停滞导致苏共精神危机在进一步加剧,戈尔巴乔夫的“新思维”则导致了精神世界的总崩溃,经济生活的长期困顿、理论上严重的教条主义和思想宣传教育上的失误以及腐败对党政治形象的侵蚀是促使苏共精神世界瓦解的最终原因。     

影响领导与群众感情沟通的十个因素

影响领导与群众感情沟通的十个因素邓成凯“和人民群众紧密地联系在一起”是毛泽东同志在党的七大会议上正式提出的三大作风之一。半个世纪以来。我们各条战线的领导干部依靠、团结和带领广大人民群众，进行着社会主义革命和建设事业，使密切联系群众的优良作风进一步发扬...