浅议票据抗辩权的行使条件

我国《票据法》第13条第3款规定:“本法所称抗辩,是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”因此,票据抗辩是在票据债权人行使票据债权时,票据债务人提出一定的合法事由,拒绝票据债权人的请求,不履行义务的行为。票据债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利,即为票据抗辩权。《票据法》特别注重票据的流通性,它规定票据抗     

该案原告的著作权是否已转移

案情简介:一九九四年十二月二日,某营养食品有限公司(被告)先后通过广播电视报、电台等新闻媒介发布了征集产品包装图案的启示。启事详细说明了征集时间、征稿要求,并规定:录用作品奖励人民币九百八十八元,另设优秀奖四名,各奖励人民币二百八十八元,凡投稿者奖纪念品一份,作品一经录用,版权即为被告所有,任何人不得仿制和冒用。某美术编缉(原告)获此信息后,即根据被告的要求,参照被告原有包装,重新设计制作了西亭脆饼包装盒彩色效果图,并在规定的时间内向被告投了稿。征稿结束后,被告组织有关人士进行评选,认为原告设计的西亭脆饼包装图案可…     

从一起票据纠纷案的审理看票据抗辩权的行使

从1993年起，国华公司是羽西公司化妆品在江苏地区的代理销售商。1996年9月18日至I0见驻日j国华公司以购买羽西化妆品付款为由先后对羽西公司签发四张金额分别为50358元、606438元、115556元、12376O元，到期日分别为1996年10月28日、11月14日、11月25日、11月一30日的商业承兑汇票，国华公司并在汇票上签章承诺，本汇票已经本单位承兑，到期日无条件支付款。羽西公司收票后即按约定给国华公司发出货物一。国华公司收货后于同年11月7日结羽西公；月发出传真＞份，明确对10月10日、10月28日、10月31日所收到货物提出质量异议。羽西公司于同…     

本案原告行使的不是票据利益返还请求权

案情１９９６年２月２０日,Ｅ支付４５万元从持票人Ｄ公司处取得银行承兑汇票一张,Ｄ公司未进行背书即将票据交付给Ｅ。该银行承兑汇票的票面金额为５０万元,出票日期为１９９６年１月１０日,到期日为１９９６年７月１０日,出票人为Ａ厂,收款人为Ｂ公司,承兑人为建...     

驳回原告起诉,被告是否有权上诉?

1992年11月26日,某民主党派机关(甲方)、某报社(乙方)、某医药采购供应站(丙方)、某厅(丁方)、某干休所(戊方)、某塑料厂(巳方)、某酿酒厂(庚方)共同签订《山东心血管病协议书》,共同组建“心血管病医     

对诉讼时效抗辩权行使的规制

根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。由于诉讼时效抗辩权的行使可能导致债权人的请求权失去法律的强制保护，又由于诉讼时效抗辩权只是防御性的、消极性的权利，其自身不具有积极法和主动性，只有在债权人主张债权时才能行使，因此，在当事人行使诉讼时效抗辩权时，必须进行一定的规制。     

票据抗辩权的确认

一、票据抗辩及存在的问题票据是一种具有流通性的债权凭证，它以书面的形式，载明债务人按照规定期限向持票人无条件地支付款项的义务。持票人一般是票据债权人。发票人、背书入等一般为票据债务人。票据抗辩是指票据债务人对票据持有人，提出某种合法的新由，拒绝履行票据债务的行为。它是法律赋予票据债务人的一种特殊权利，即抗辩权。票据抗辩所根据的事由，称为抗辩原因。票据上所存在的抗辩原因很多，根据抗辩原因的不同以及抗辩效力的不同，票据抗辩分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类。基于票据本身的内容发生的＊由而为的抗辩称为对…     

票据抗辩权的确认

一、票据抗辩及其限制 票据抗辨是指票据债务人对票据持有人,提出某种合法的事由,拒绝履行票据债务的行为。它分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类。基于票据本身的事由而为的抗辩称为对物的抗辩。主要包括:1.因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩,如票据要件欠缺,票据上有禁止记载的事项;2.否定票据行为有效成立的抗辩,如票据债务人无行为能力时,该无行为能     

论票据的抗辩权

票据的抗辩权是票据债务人的法定权利,是票据债务人根据《票据法》的规定提出相应的事实和理由,否定持票人提出的请求,拒绝履行票据责任的权利。首先,抗辩权是法律赋予票据债务人针对持票人的请求而拒绝的一种权利。在市场经济中,由于社会经济的复杂,持票请求权利的人,并非都是应受保护的持票人,被请求的票据债务人应学会拿起法律赋予的抗辩权武器来保护自己的合法权益并正确履行票据责任;其次．抗辩权行使的目的是阻止不受保护的票据权利的实现,对具体行使抗辩权的票据债务人来讲,就是以明示的法定事实和理由,来拒绝履行对方提…     

浅析不安抗辩权的行使

本文通过对不安抗辩权基本概念及不安抗辩权行使的主体、前提条件、法律效力的分析,阐述我国立法对不安抗辩权行使方面的法律规定;另一方面通过对不安抗辩权行使在司法实践中存在的"隐性重合"、"举证责任过重"等诸多问题的分析,提出笔者的见解,以期不安抗辩权在行使过程中能更加合理的保护先履行方的合同权益。     

票据抗辩权的司法实务评析

一、相对无因性的适用当前，在人民法院审理的票据纠纷案件中，相当多的案件都涉及到如何认定基于相对无固性的抗辩权的问题，但由于对此问题在认识上存在偏差，因而在认定上多有不尽人意之处。在中国农业银行西宁市分行东郊办事处中银信托投资公司一案中，原告为案外人中南航空企业集团向被告申请贷款提供担保，由原告签发以被告为收款人的金额为二千万元的银行承兑汇票，后因案外人无力还款，原告向青海高院起诉，请求确认其签发的银行承兑汇票无效。被告在答辩期间提起反诉，要农行东郊办立即支付业已到期的银行承兑汇票。一审法院认为，…     

赢了官司的原告变被告

编者按：一家知名的大企业集团为维护自己的合法权益，对拖欠货款的另一家公司提起诉讼，在赢得官司之后，因执行工作的失误，反而成了被告。此案告诉人们，在法制完善的今天企业参与经济活动，遇到经济纠纷时，万万不可贪图小利用违法的行为“摆平”官司。朝胜夕败1994年3月，昆明宏达制药厂起诉内古蒙包头市鸿运保健品公司拖欠“云南花粉田七口服液”货款一案，以昆明宏达制药厂胜诉调解结案。审理此案的包头市中级人民法院经济纠纷调解中心主持双方达成如下调解协议：（一）原告（宏达制药厂）接受被告（鸿运保健品公司）退回的“云南花…     

原告的票据权利应予支持

犤案情犦桃园公司与洁亮公司于２００１年６月８日订立加工承揽合同，发生衍缝被加工业务。２００１年７月１６日，桃园公司职员黄某向桃园公司出具结算清单，要求桃园公司财务部门办理金额为１３１４２０元的银行汇票给洁亮公司。当天，桃园公司即申请建行签发了票号为１６３１３２９７的银行汇票，出票行（即付款行）为建行，收款人为洁亮公司，金额为１３１４２０元。桃园公司于当天将汇票交给洁亮公司驾驶员。犤案情犦桃园公司与洁亮公司于２００１年６月８日订立加工承揽合同，发生衍缝被加工业务。２００１年７月１６日，桃园公司职员…     

谈谈票据抗辩权的内容及使用

谈谈票据抗辩权的内容及使用○孟祥刚票据是一种具有流通性的债权凭证，它以书面的形式，载明债务人按照规定期限向持票人无条件支付款项的义务，但同时法律也赋予票据债务人一种特殊权利，即抗辩权。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第１３条第二项规定：...     

行政诉讼原告与被告资格制度的完善

修改《行政诉讼法》原告规定,将利害关系明确规定为行政诉讼原告资格。对被告资格的修改完善,以行为者作被告和同级政府为"兜底"被告。经过行政复议的行政诉讼案件,应当以原行政机关为被告,直接解决当事人之间的原始纠纷,做到讼了事结。     

论对被告所认定的原告违法事实的合法性审查

<正>一、合法性审查的内容和依据原告的行政违法事实是被告赖以作出具体行政行为的基础。审查这种案件事实要注意三个方面:(1)查明被告所指控的原告的违法事实是否存在(2)如果确实存在,要查明是否行政违法;(3)这种审查是指向被告,而不能指向原告;所谓原告的违法事实,是违反被告在具体行政行为中所指的法律、法规的事实,而不是违反其它法律、法规韵事实。多数行政法律、法规对某些事实作了特殊规定,因而审查行政案件中原告的违法事实,不能按刑法或民法理论来认定案件事实,而只能根据行政法律、法规的规定,审查该事实的合法性,这是行政审判与其它审判的重要区别。例如,某医院不服卫生局行政处罚一案。该医院医务股长经院长同意,从一药贩子处购得外国药“康宁克通     

被告提起反诉的案件不应准许原告撤诉

湖南衡阳欧湘之问：甲超诉讼时效起诉乙，乙在开庭时对甲提起反诉，法院予以合并审理。但结果是法院裁定甲方撤诉，责令乙方负担甲本诉诉讼费。请问：乙反诉的，法院能否只裁定甲撤诉，而对乙之反诉不作裁决？裁定准许甲撤诉．而甲本诉之诉讼费是否应由己负担？本刊法律部答：首先，根据民事诉讼理论，被告提起反诉的，法院不应准许原告撤回本诉。因为，反诉是与本诉有牵连的诉，是被告针对本诉所提出的，目的是为了抵销或者吞并本诉原告的诉讼请求。所以，本案法院在作为被告的乙提起反诉并合并审理的情况下，裁定准许作为原告的甲撤诉的做…     

简论债务人行使抗辩权的事由及其构成要件

抗辩权作为一项法律制度,在国际上,不少国家早有规定,在我国,虽然有些法律法规的条款体现了抗辩权方面的内容和精神,但一直没有一个完整的概念和作为一项法律制度规定下来。1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过并于当年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》,首次明确规定了抗辩权的概念,该法第20条第2款规定:“抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定     

己方未履约情形下的不安抗辩权行使

本文通过一则案例对己方未履约情形下的不安抗辩权的行使做了简要的分析和论述。     

专利存在无效理由时被告的抗辩

1、前言专利侵权诉讼中,被告如果发现专利存在无效理由,可以在侵权诉讼中采取什么样的侵权抗辩?在日本,一直以来,即使是在专利存在无效理由的情况下,实务中仍然是采用如下的权限分配原则1:“既然专利已经被授权,除非有确定的宣告授权无效的决定,否则效力不会当然丧失。通常法院是不能对专利是否适当、是否具有效力进行判断的。被诉专利侵权的被告也必须通过无效宣告决定来使专利无效。”2为此,在日本的专利侵权诉讼中,专利存在无效理由时,被告往往会采用公知技术抗辩说(自由技术的抗辩说)、限定解释说、技术范围不确定说、当然无效说、权利…