三鹿挤破了食品行业的“脓包”

“三鹿事件”真的挤破了我国食品行业多年来的“脓包”？那还未必!在“后三鹿时代”中如果没有全民性的深刻反思和严刑峻法的深入调整，如今已经凸显的“脓包”必然还会越长越大，从而引发更多更严重的社会问题。     

“结石奶粉”事件的法律解读

三鹿“结石奶粉”事件发生后，人们普遍关注三鹿公司及其相关责任人将受到怎样的处理、受害者将如何得到赔偿，以及如何进一步完善相关法律、法规和制度。本文旨在从法律角度帮助读者对此事件有较为全面的认识。     

“霸王”风波吹皱平民生活

近年来，食品安全，日用品安全问题频遭曝光，继“三鹿毒奶粉”事件之后，日用品质量安全的话题随着“霸王”事件在坊间的讨论不绝于耳，不断刺激着公众敏感的神经。     

“劣质奶粉”所改变的人和城市

此次“三鹿婴幼儿奶粉事件”的爆发，让很多媒体再次“旧事重提”：4年前，劣质奶粉事件在安徽阜阳爆发。一批因食用劣质奶粉造成营养不良的婴儿，让国人对食品安全空前关注。那些触目惊心的“大头娃娃”，如今是否恢复健康？在奶粉事件中被“问责”的官员们，而今处在怎样的状态之中？     

把执法者赶出办公室

“三鹿奶粉事件”的扩大，给我国的食品安全敲响了最沉重的警钟。近段时间来，从对生产企业道德良知的谴责，到对监管部门懈怠失职的质问；从对行业潜规则的拒斥，到对国家免检制度的批判；从对问责高官的呼吁，到对损害赔偿的关注，整个舆论对事件本身及背后的原因进行了全方位的反思，目的都在于避免下一个“三鹿”的出现。     

企业软实力比生命更重要

“三鹿奶粉事件”震惊了一个民族，当“中国制造”以世界第一速度发展时，我们中国企业家理应也以世界第一速度迅速提高自己的道德素养和社会责任感     

代言食品出问题明星要“连坐”

在市场经济日益发达的今天，食品宣传无孔不入，由名人代言的食品广告也越来越多，而由名人代言食品广告所产生的风波也不断发生。尤其是“三鹿问题奶粉”事件发生后，代言三鹿奶粉的明星遭到各方舆论质疑，于是，有人提出明星代言广告应当承担连带责任。     

我国企业社会责任法律问题研究

我国食品安全事故频发，阜阳奶粉事件、“瘦肉精”、“三鹿奶粉事件”等一系列损害公众利益的事件正在拷问着我们国家企业的社会责任意识以及维护社会公众利益的道德标准。由此扩展到各个行业的企业社会责任法治意识问题凸显，不仅立法、监督等问题，还有企业本身存在的严重的问题。     

校正“驰名商标”

“三鹿婴幼儿奶粉事件”爆发后，有些出了严重质量问题的奶制品还作为驰名商标出现在各种场合。为此，不少消费者建议撤销这些产品商标的驰名商标称号。     

他们一直在努力

三鹿奶粉事件发生后，我省监管部门采取了哪些措施进行应对，又取得了什么成效呢？我省目前奶制品卫生状况如何？带着这些问题，记者采访了安徽省质量技术监督局食品质量安全监管处副处长娄毅。     

乳协赔付不明触发“结石隐痛”

三鹿事件之后．“结石宝宝”渐渐淡出公共视野两年多了。以官方处理和当时舆论的雷霆万钧之势来看，公众相信公正透明的受害理赔，应该也在雷厉风行之列。加之这片热土上，从来不乏吸引舆论视线的热点公共事件，所以“结石宝宝”事后赔付问题．也就渐渐淡化了．     

名牌食品遭遇信誉危机

康师傅“水源门事件”不但令消费者质疑其产品定位和宣传，同时也引发业内对矿物质水的高度关注和深度探讨；石家庄三鹿集团股份有限公司的“结石门事件”推倒了乳制品行业的第一块多米诺骨牌j称霸国内饮品业的龙头老大，和国内乳制品的领头羊正在经历着一次品牌诚信危机的考验。     

还有多少“潜规则”？

近日，“毒奶粉”事件重新上演。在国内22家企业生产的。69批次婴幼儿奶粉产品中．都被“添加”了不同含量的三聚氰胺，这其中．以“三鹿”产品最为严重．含高达2563毫克／公斤，而更令人匪夷所思的是，伊利、蒙牛、雅士利等知名企业亦在其中。     

记取毒奶粉之痛

一场“无与伦比”的奥运会带给国人的喜悦尚未散去,波及全国的毒奶粉事件如同一记重锤,强烈地撞击每个人的心灵。继“甘肃14名婴儿因食用三鹿奶粉同患肾结石”之后,截至9月21日,全国因食用毒奶粉尚在住院的1万余名婴幼儿被证实基本与“三鹿”有关。此前,已确认3例患儿死亡。这并非悲剧的全部。9月16日,国家质检总局通报全国婴幼儿奶粉三聚氰胺含量抽检结果，     

三鹿奶粉事件的法律思考

随着三鹿奶粉事件的爆发,引起了社会的广泛关注和思考。本文针对三鹿奶粉事件所涉及的法律问题进行了简要的分析,从法学角度审视了三鹿奶粉事件中各方的法律责任。     

名人代言食品出事或“倾家荡产”

去年三聚氰胺“推倒”三鹿奶粉的时候，邓婕、倪萍等代言三鹿奶粉的明星们受到的是道德的谴责，照旧可以在家中安坐，网上骂声一片，眼一闭不看倒也罢了．毕竟没有法律约束力。日前，国家工商总局《流通环节食品安全监督管理办法》出1台，明确规定代言食品的明犍对食品质量出现的问题承担连带责任。今后再出现类似事件，恐怕就由不得明星安坐家中了，明星代言食品从此恐怕就要加倍谨慎了.     

不能突破的责任底线

三鹿危机爆发，不仅让三鹿深陷困境，而更令人吃惊的是伊利、蒙牛等一大批行业的领军企业与名牌企业，也同样被曝出具有严重的产品质量问题。从这个角度看，三鹿危机事件并非偶然与个别，这么多家名声显赫的奶制品企业齐陷三聚氰氨事件，只能说明这是一场明知故犯的行业共谋，一次利益驱动下的无意识戮婴行动。     

由产品质量免检制度的终结说开去

2008年3月，“三鹿”婴幼儿奶粉事件经新闻媒体曝光后，举国为之震惊。国家质检总局随即紧急在全国开展了婴幼儿配方奶粉三聚氰胺专项检查。结果显示，有22家企业69个批次的产品检出了不同含量的三聚氰胺，这些产品中，不乏国家质检总局认定的国家免检产品。     

大规模侵权赔偿基金：社会管理创新的一个思路

2008年发生了震惊中外的三鹿奶粉事件，三鹿乳业集团最终也以破产而告终，但至今仍让人记忆犹新，对我国经济和社会秩序所造成的损害也是无法估量的。面对如此重大的大规模侵权事件，政府组织相关部门采取各种措施积极应对，发挥了主导作用，取得了较好的效果。     

论法治理念下“国家免检”之非

“三鹿奶粉事件”惊动了全世界，抛开就事论事的角度，不少学者已在拷问国家免检制度存在的合法地位了。本文将从公民权益、依法治国、国家职能的角度来探讨国家免检之非，以期国家在废止食品质量免检制度的基础上能够全面地废止国家免检制度。