公诉工作中贯彻宽严相济刑事政策的几个问题

宽严相济的刑事政策是构建和谐社会的必然要求，又是推进和谐社会建设的有效手段，体现了以人为本和社会公平正义的理念，体现了罪刑法定原则和罪刑相适应原则，对于有效打击犯罪和预防犯罪，化解矛盾、维护社会稳定具有重要意义。承担着法律监督职能的检察机关，要在司法实践特别是公诉工作中积极贯彻实施宽严相济的刑事司法政策，坚持严格依法、区别对待的原则，既有力打击和震慑犯罪，维护法律的权威和尊严，又充分重视依法从宽的一面，最大限度地化消极因素为积极因素。     

陕甘宁边区民事法律的几个问题

陕甘宁边区的民事法律产生于战争年代的特殊环境,是边区法制的一个重要组成部分。其内容丰富,特点鲜明,史料保存较多,值得深入地发掘和研究。深入分析珍藏于陕西省档案馆内的历史文献和其它史料,对边区民事法律的多种表现形式,边区的民事制定法、民事习惯法、国民政府法令(边区援引)等问题可以获得新的认识,有助于我们当今的民事立法活动。     

渎检工作中贯彻宽严相济刑事司法政策存在的问题及建议

宽严相济是当前检察工作需要贯彻的一项重要的刑事司法政策，渎检工作中当然应该予以正确全面的贯彻落实。然而，由于渎检工作的特殊性，贯彻宽严相济需要严格掌握，谨慎行事。     

公诉工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的思考

结合实际，准确理解和科学执行宽严相济刑事司法政策，正确行使起诉权、不诉权、抗诉权和强制措施，真正将政策要求落到实处，是公诉工作的要义。     

反渎工作中宽严相济刑事司法政策的贯彻

一、反渎工作适用宽严相济刑事司法政策的依据 宽严相济的刑事司法政策是我国当下刑事政策领域的最新形态,是我国在维护社会治安的长期实践中形成的基本刑事政策,是在科学判断犯罪态势与社会发展关系的基础上提出的新理念.     

司法体制改革的几个问题

司法体制改革作为政治体制改革的重要组成部分,从党的十五大正式提出之后,党的历次代表大会报告对此均一以贯之、逐步推进,目标始终如一,要求越来越高.特别是,党的十八大报告通篇贯穿了社会主义法治思想,鲜明指出"法治是治国理政的基本方式",要"进一步深化司法体制改革,坚持和完善社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权",将法治的地位和作用提到了前所未有的高度,要求更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的作用,实现国家各项工作的法治化.应当说,这是我们党总结多年工作经验的必然选择. 一 关于深化司法体制改革的几点反思     

反垄断司法的几个问题

一、法院在反垄断法实施中的地位和作用在美国、澳大利亚、新西兰美国反垄断法的实施中,法院都居于核心地位。反垄断机构通常只是承担调查取证工作,而法院则通过行使终局裁决权特別是处罚权发挥其在反垄断法实施中的作用。如美国司法部在完成对垄断企业的调查后,认为违反反垄断法律的,则向联邦最高法院提起诉讼,但同时也有与调查对象达成和解的权利。澳大利亚联邦法院行使对限制竞争行为的处罚权。竞争与消费者     

司法改革中应当关注的几个问题

随着十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》的作出,拉开了我国新一轮司法改革的大幕。各地在制定司法改革试点方案时,下列问题应当引起关注。一、关于法官、检察官遴选委员会笔者认为,第一,根据中央推动省以下法院、检察院人财物统一管理的要求,应由省里统一设法官、检察官遴选委员会,负责全省所有法官、检察官的遴选工作,而不应逐级设立,也不应分设一个法官遴选委员会、一个检察官遴选委员会。第二,委员会成员的组成应以资     

鉴定结论司法运用中几个问题的探讨

鉴定结论在刑事司法实践中运用较为广泛，但也存在一些值得探讨的问题：交通事故责任认定书是行政责任认定结论而不是鉴定结论；同一事项存在多个不同鉴定结论时，不能简单地以鉴定机构的级别来取舍，而应结合其它证据来综合判断；运用鉴定结论前应当审查其合法性等。鉴定结论在刑事司法实践中主要通过以下方面发挥重要作用：起到联结其它证据的作用、与其它证据相互印证，认定案件事实、直接证明案件事实。     

关于在司法行政工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的报告（下）

(接上期)四、司法行政工作中进一步贯彻宽严相济刑事司法政策的建议对于如何落实宽严相济刑事司法政策,在以往的司法行政工作中,我们积累了一些经验,同时也发现了一些问题。这些问题有些是司法行政部门通过自身工作进一步改进和提高就可以解决的,有些则是需要其它部门大力支持和配合才能解决,还有一些需要党和国家给予一定的政策和法律支持才能解决。(一)完善监狱刑罚执行机制1.继续做好减刑假释工作依法做好减刑假释工作是监狱工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的重要内容。在实践中,应当逐步取消减刑假释的比例、次数限制,避免出现减刑幅度…     

关于在司法行政工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的报告（上）

宽严相济的刑事司法政策是党和国家在总结与犯罪进行有效斗争经验的基础上,从中国社会主义初级阶段的实际出发,反映社会主义法治理念和构建社会主义和谐社会本质要求而确定的国家刑事司法活动的基本准则。司法行政机关是国家重要的刑罚执行机关,司法行政工作涵盖了国家刑事司法活动的主要和重要方面,因此,宽严相济的刑事司法政策是司法行政事业改革和发展的引领和导向,是司法行政机关全面实现刑事执行使命的核心与灵魂。     

陕甘宁边区的司法理念

陕甘宁边区的司法理念可概括为:惩罚犯罪以巩固政权,贯彻群众路线以维护人民利益,禁刑讯重证据以保障人权,简捷诉讼程序以便利人民,真正实行诉讼权利人人平等以反对特权。本文试就陕甘宁的司法理念做简要的论述与分析。     

经济司法中的几个问题

一、对市场主体的管理监督要进一步加强企业是市场经济的主体 ,其设立和运行都必须符合市场经济的要求 ,才能促进市场经济健康、有序地发展。从当前经济司法反映的情况看 ,下列问题尤其应当引起高度重视 :(1 )企业注册资金投资不到位 ,或投入后抽逃资金。街道、乡镇、村所开办的企业 ,存在这一问题的较为普遍。 (2 )企业名不符实 ,或者名存实亡。前一种情况 ,主要是指名为集体企业 ,实为个人所有。后一处情况 ,是指企业因种种原因 ,处于负债状况 ,无法正常运行 ,但不进行年检而继续经营。 (3 )恶意串通 ,逃避债务。有的企业为了逃避债务 ,以…     

关于驰名商标司法认定中需注意的几个问题

本文简要分析了司法认定驰名商标制度的目的,并提出了完善驰名商标的保护范围以及规范司法认定的几点建议。     

拘留立法与司法中几个问题的思考

现行拘日立法中的若干缺陷逮捕拘留条例是我国啃一的一部以拘留为主要内容之一的法律，但它仅局限于刑事拘留，它公布于1979年2月，废止于1997年1月，此后连名义上的综合性拘留立法也不再有。现行拘留立法散布于行政法、民法、诉讼法等部门的众多基本法律和单行法律之中，多种拘留的涵义不一，定性各异，适用程序多不相同，没有形成一个完整的体系，存在着若干缺陷。一、拘回的概念不统一．法律对“拘留L调的内涵与外延缺乏明确。统一的界定。传统理论鉴于多种拘留的法律性质不一致，且涉及法学多个分文学科，对此概念也无总体定义，只有分…     

检察机关在贯彻宽严相济刑事司法政策中遇到的问题及对策

党的十六届四中全会提出了构建社会主义和谐社会的目标。和谐社会是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。适用宽严相济政策，既是构建和谐社会的必然要求，又是推动和谐社会构建的有效手段。在新形势下，宽严相济的刑事政策，有了突出的新性质，能够理性看待犯罪现象，强调宽严的正当顺序，侧重非犯罪化、轻型化、非监禁化，更为关注惩罚行为人的效果。在我国社会正处于转型期形势下，检察机关有必要对宽严相济刑事政策作更深层次的回应与解读、作出明确的界定与阐释，以期厘清刑事政策的价值取向和思想途径，明确检察机关在刑事司法过程中的路径选择。     

当前贯彻宽严相济刑事司法政策应当注意的问题

为了更好地贯彻落实党的十六届六中全会《关于建设社会主义和谐社会的决定》精神以及高检院“十二检”和自治区院“十五检”会议提出的积极探索正确贯彻宽严相济刑事司法政策，服务和谐社会建设的要求。自治区院将此内容列入今年调研课题的重要内容，同时2007·正议论坛也将此内容确定为大会主题。为此全区各级院检察人员纷纷撰文投稿，从不同业务角度和工作特点来探讨这一主题。现将部分来稿刊登，以期共同推动对这一主题的深化和认识。     

当前检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策存在的问题

宽严相济刑事司法政策在我国刚刚施行,就得到官方的肯定、学界的普遍赞扬,但时至今日,我们在对宽严相济的理解和适用、宽严对象的确认、该政策对执法环境的要求以及相关的后续保障机制等以下几个方面还面临不少问题,本文通过典型案例的分析,理论联系实际,试图抛砖引玉,引起大家对宽严相济刑事司法政策的深入研究。     

应急时期的司法政策分析

正我国当前提出司法政策的正当性与合理性在建设中国特色社会主义法治国家的进程中提出司法政策的命题,既是对我国社会发展阶段的科学认识,也是对国家治理模式的深刻认识。就我国社会发展阶段而言,尽管国家建设取得了举世瞩目的成就,但我国仍将长期处于社会主义初级阶段。这一社会发展阶段的基本判断表明,我国的各项事业包括制度建设都处在发展完善的转型期,因此社会转型期应确立有别于法治高度发达完善的规则治理方式。司法政策的提出首先是基于对我国司法资源和司法能力有限性的认识。随着我国建设社会主义法治国家的推进,通过司法途径解决纠纷的方式应当更为普遍和有效。改革开放30年来,人民法院审理的案件数