黑社会性质组织罪的名与实

黑社会性质组织罪是黑社会组织犯罪在中国刑法中的确定罪名.罪名的政治属性应当服从法律属性.黑社会性质组织罪与黑社会组织罪具有同质性.犯罪的社会控制性是其本质特征.     

黑社会性质组织认定相关问题探讨

在当前打击黑社会性质组织犯罪的过程中,一系列理论问题引起关注,尤其是从重庆"打黑"典型案件来看,围绕"保护伞"的范围、成立条件的认定;"称霸一方"本质特征和法律特征的认定;"严重破坏经济、社会生活秩序"的认定等理论问题的探讨,关系到黑社会性质组织犯罪的有效控制。     

黑社会性质组织犯罪的特征和认定

黑社会性质组织犯罪社会危害性极大 ,是我国刑事司法的打击重点。黑社会性质组织犯罪具有犯罪活动的组织性、犯罪目的特定性、犯罪活动的腐蚀性、犯罪行为的破坏性等特征。在认定黑社会性质组织犯罪过程中 ,除了要正确把握每种具体犯罪的构成特征外 ,还应注意该类犯罪与有关犯罪问题的界限。     

试论黑社会性质组织犯罪的特征

黑社会性质组织犯罪是寄生于社会主义市场经济上的毒瘤,它从社会的体制内部生根,从内到外腐蚀破坏社会的健康机制,扰乱社会秩序。目前我国黑社会性质组织犯罪越来越突出,打击黑社会性质组织犯罪是我国当前公安工作的重点。对黑社会性质组织犯罪的特征加以认识,能帮助我们稳、准、狠地打击和铲除这颗毒瘤。     

论黑社会性质组织的司法认定——以裴某为首的犯罪组织为样本

我国法律关于黑社会性质组织的规定过于原则和笼统,致使司法实务中在理解和认定黑社会性质组织犯罪上存在不确定性和随意性。在认定黑社会性质组织非法控制特征时,应注意把握对行业、区域、控制程度的理解。对一个组织是否属于黑社会性质组织的判断是一种法律判断,行为人的主观认识并不影响该组织的实际性质;黑社会性质组织维持结构稳定的要素或纽带既可以是团体的纪律,也可以是组织者、领导者的个人魅力以及组织产生、分配的利益。对其经济实力特征的认定,不宜对立法解释规定的＂以支持该组织的活动＂作狭隘理解。对黑社会性质组织违法行为的理解,应紧扣黑社会性质组织的侵害客体和本质特征,即限于扰乱公共秩序,包括扰乱公共生活秩序和公共经济秩序的违法行为。     

论对黑社会性质组织的防控

近几年，黑社会性质组织犯罪呈现了比较活跃发展的态势，这种形式对我国防控黑社会性质组织犯罪的工作提出了更高的要求。改进防控薄弱环节有二个战略性的任务，即建立较为完善的基础防控体系和专门防控体系，加强对黑社会性质组织的从早预防。从小预防，在警力资源比较有限的条件下，提高打击黑社会性质组织的针对性和工作效率。     

黑社会性质组织犯罪的司法认定

准确认定黑社会性质组织犯罪,对打击黑社会性质组织犯罪具有重要意义。对黑社会性质组织罪的认定,要坚持理论与实践相结合。文章依据刑法及相关的司法、立法解释,指出了黑社会性质组织犯罪的基本特征,即组织的严密性、非法经济的目的性、犯罪手段的暴力性和严重的危害性。     

黑社会性质组织概念、特征及其犯罪防控

黑社会性质组织是黑社会组织的初级形态.组织结构比较紧密,具有一定的经济实力,对政府进行渗透,破坏经济社会生活秩序是其组织特征.对黑社会性质组织犯罪的防控,一要完善立法,依法加强打击;二要强化社会治安综合治理;三要严厉打击不法经济,提高社会就业率;四要建立国内、国际反黑协作网络.     

试论黑社会性质组织特征的界定

关于黑社会性质组织的特征 ,理论界有 6种不同的认识观点 ,为认识和把握黑社会性质组织的实质奠定了一定的基础 ,但尚未从整体上把握黑社会性质组织的本质。借鉴犯罪学和刑法学中对犯罪概念的二元划分法 ,为我们对黑社会性质组织特征的界定提供了参照的模式。这两种界定还应该实现功能互补     

论黑社会性质组织非法控制特征的认定

在当前的司法实践中,如何科学合理地对黑社会性质组织进行认定一直是一个难题。本文通过对黑社会性质组织的非法控制特征及其证据的收集和认定进行研究,对正确区分黑社会性质组织与其他犯罪集团的界限进行了探讨。这对于准确地把握黑社会性质组织的性质,有效地打击黑社会性质组织犯罪,维护社会繁荣稳定,有着极其重要的意义。     

黑社会性质组织概念、特征及其犯罪防控

黑社会性质组织是黑社会组织的初级形态。组织结构比较紧密 ,具有一定的经济实力 ,对政府进行渗透 ,破坏经济社会生活秩序是其组织特征。对黑社会性质组织犯罪的防控 ,一要完善立法 ,依法加强打击 ;二要强化社会治安综合治理 ;三要严厉打击不法经济 ,提高社会就业率 ;四要建立国内、国际反黑协作网络。     

我国黑社会性质组织犯罪研究

黑社会犯罪与有组织犯罪是两个不同范畴的概念 ,前者揭示的是犯罪的社会形态 ,后者仅反映犯罪的组织形态。黑社会性质组织是指初具一定社会结构、功能和运行方式的犯罪组织 ,是由有组织犯罪中高级组织形态社会化演变而来 ,并向着黑社会犯罪演进的雏形形态。黑社会性质组织犯罪与黑社会犯罪同“质”不同“量”,与有组织犯罪同“形”不同“质”。黑社会性质组织犯罪具有犯罪社会性的组织结构、犯罪社会化的经济扩张、社会公共领域的渗透和称霸一方的反社会本质等四个方面的基本特征 ,其产生原因主要有社会现实因素、历史文化因素和境外黑社会犯罪的渗透影响等。     

论黑社会性质组织的司法认定——以裴某为首的犯罪组织为样本

对黑社会性质犯罪组织的司法认定,要从构成黑社会性质犯罪组织的本质特征、组织特征、经济特征和行为特征等方面进行。认定黑社会性质组织非法控制特征即本质特征时,应注意把握对行业、区域、控制程度的理解。     

恐怖活动组织与黑社会性质组织的比较

恐怖活动组织与黑社会性质组织在目的特征、行为内容和侵害客体等方面存在区别。在目的方面 ,恐怖活动组织一般表现为以制造恐怖事件直接反对一个国家 ,而黑社会性质组织谋求的是经济利益 ;在行为内容方面 ,恐怖活动组织必须有特定的犯罪活动 ,而黑社会性质组织则既有犯罪行为也有违法行为 ;在侵害客体方面 ,恐怖活动组织主要是侵害公共安全和社会管理秩序 ,黑社会性质组织则主要是对社会公共秩序的侵害。     

黑社会性质组织特征辨析

当前 ,我国打黑除恶的形势非常严峻。厘清黑社会性质组织特征及其与相关犯罪组织的区别 ,对于把握黑社会性质组织的发展演变规律 ,探求黑社会性质犯罪的抗制方略 ,具有十分重要的意义。黑社会性质组织的特征是 :组织比较严密 ,成员比较固定 ,帮规戒律具有浓厚的封建色彩和黑社会渗透的黑色内容 ;组成人员劣迹较深 ,具有强烈的反社会性 ;独霸一方 ,有一定的势力范围 ;经济色彩强烈 ,拥有雄厚的经济实力 ;渗透党政机关 ,拉拢腐蚀党政干部 ,编织保护网 ;作案手段趋向职业化 ,具有极强的暴力性和掠夺性。黑社会性质组织与犯罪团伙、普通犯罪集团、帮会组织、恐怖活动组织、邪教组织、犯罪单位等犯罪组织在组织程度、活动方式、活动范围、职业化程度、犯罪目的、犯罪手段等方面都有明显区别     

规范解释视角：包庇黑社会性质组织罪研究

国家机关工作人员包庇黑社会性质组织是涉黑犯罪得以滋生与蔓延的重要原因。刑法的规制力不足不仅在于法所具有的普遍滞后性,更在于对现行规范的解释有效性的缺乏。以规范解释为视角进行分析,包庇的行为内涵应当限于立法所规定的＂作假证＂;不作为不能作为包庇的方式;包庇的对象包括黑社会性质组织及为该组织利益而犯罪的内部成员,以及危害程度更高的黑社会组织。     

黑社会性质组织的含义和特征探析

黑社会性质组织犯罪是根据我国犯罪的发展态势在1997年修订的刑法中确定的一个法律概念.但是,在刑法理论上和刑事司法实践中,如何理解"黑社会性质组织犯罪是一种不明显、不典型的黑社会组织犯罪"的含义;如何界定"黑社会性质组织"的范围是关系到能否准确认定黑社会性质组织犯罪的最基本,最重要的问题.本文从黑社会的含义、黑社会性质组织的含义以及黑社会性质组织的特征三个方面对上述问题进行了阐述.     

论黑社会性质组织犯罪侦查

黑社会性质组织犯罪侦查宜采用“复合式”方式:在侦查力量投入方面,应考虑从多层面着力。在侦查路径方面,宜数条路径并进。在侦查措施方面,宜数种措施并用,并且必须采用侦查手段。同时,措施与手段的采用必须突出谋略性。此外,还应注意公秘的有机结合等等。黑社会性质组织犯罪侦查的步骤比较复杂,具体是:1.发现线索;2.秘密初查;3.梳理、甄别材料;4.立案;5.多路径并进,综合施策;6.选择突破口与破案时机;7.抓捕;8.审讯与查证;9.深挖“保护伞”,摧毁黑社会性质组织的经济基础;10.正确理解法律,依“两个基本”结案。     

黑社会性质组织案件侦办工作探讨

黑社会性质组织犯罪是当前我国有组织犯罪的最高形态,给我国政治、经济和社会秩序带来巨大危害。打黑工作是公安机关的一项重要职责。侦办黑社会性质组织案件,应把握好线索汇集研判、争取党委政府支持、秘密侦查取证、严密缉捕收网、依法文明讯问、区别对待破网、摧毁经济基础七个关键环节,以切实提高侦查实效。     

黑社会性质组织犯罪案件侦办难点

司法机关在办理黑社会性质组织犯罪案件过程中 ,收集证据 ,要立足于立法解释 ,应重视黑社会性质组织犯罪案件证据的取证 ,全面收集、固定黑社会性质组织犯罪证据。因此 ,必须严格依法办案 ,注意强制措施的使用方式 ,加强侦诉合作 ,共同做好证据的完善和补查工作。