关于“离婚时股权分割”案的几点思考

1990年9月，29岁的王某经人介绍认识了在济南一家企业工作的裴某，确立了恋爱关系。1991年3月，裴某与三位同学共同投资10万元，在济南市槐荫区注册了一家机器厂，裴某出资5万元。1992年5月二人结婚。同年9月，裴某的机器厂不断发展壮大，‘在济南市工商局依法注册了私营企业，名称为“济南某机器有限公司”，注册资金210万元，裴某出资额95万元，股权证书上写的是“裴某某先生在公司的出资额占公司总资产的45％。”裴某并担任公司法定代表人。王某在婚后担负起全部的家务和照顾婆婆的担子。     

从一起案例探索同居关系的继承问题

正案例:被继承人崔某,男,2013年10月30日因交通事故死亡,生前留有存款人民币壹拾万元整。其父母均健在,长女崔A(1994年出生)系崔某与黄某之女,崔某与黄某于2000年离婚,崔A由崔某抚养,崔某于2001年开始与李某同居,于2002年育有一女崔B、2007年育有一子崔C,至崔某死亡之日,未与李某登记结婚,李某多年来一直同崔某及其父母、子女共同生活。崔某的父母及崔A均认为李某未与崔某办理结婚登记,属于非法同居,这笔存款应当与李某无关,而李某则认为自己与崔某共同生活     

对行政执法人员非法搜查的行为如何定性？

2007年3月8日，某地盐政管理办公室稽查大队的工作人员崔某、吴某等3人以查扣“私盐”为名，进入养殖专业户杜某家中进行搜查。当发现杜某委托邻居王某代买的100公斤粗盐时，他们便推测王某非法贩卖私盐。在报请稽查大队批准后，崔某决定对王某的住处进行搜查。次日凌晨，崔某等人强行闯入王某家中，出示行政执法证后，对王某的住宅实施突击搜查。     

游客无端被群殴 延误发车不停手

2007年3月29日,崔某等8名北京旅客乘坐北京西至涞源的7197次列车去苟各庄旅游，因被告人李术红及另一个男子抢占崔某等人座位,双方发生纠纷，李术红伙同其他数名男子遂对崔某等八人进行殴打。乘警赶来表明身份后进行劝阻，李术红的同伙不听劝阻,推搡乘警并继续殴打被害人。     

论婚生婴儿亲权及其价值基础

有这样一起特殊的血亲关系确定案,王某与崔某(女)婚后生育双胞胎女儿,因感情不和1999年离婚,6岁女儿由崔某抚养。2003年,王某怀疑女儿非亲生而起诉,其申请亲子鉴定被崔某拒绝。一审法院认为,强制做亲子鉴定会侵犯其女儿隐私权,不利于其女儿身心健康和成长,故判决驳回王某诉讼请求。王某上诉,二审法院认为崔某“持有证据拒不提供”,推定王某主张成立。遂撤销一审判决,并判决王某与其女儿     

酒吧里的消费陷阱应如何定性

李某自2006年开始经营一间酒吧，由于生意一直不景气，遂与王某商议采取一种新的“经营模式”，即招募酒吧女服务员担任所谓的“酒托”，并指示女服务员以“酒吧女”的名义通过网络联系男网友，勾引男网友来酒吧消费。李某事先告知酒吧女，不要让客人看到酒水单，由酒吧女来点该酒吧用可乐、雪碧、二锅头勾兑的假洋酒“绿薄荷酒”，并以每杯360元的价格出售（实际每杯成本不到2元）。当被害人结账对高达几千元的消费金额提出质疑、拒绝付费时，李某、王某等人就以要告诉其家人、单位为手段。强迫被害人交钱：并采取写欠条或押手机、身份证等方式要求付款。     

饮酒后冻死共同饮酒人是否应承担过错责任

2006年2月21日晚18时许,蒋某等7人及王甲共同到北京市清河农场宏富饭店吃饭。吃饭时,蒋某等5人同王甲共同饮用了“北大荒”酒（38度,三两瓶装）。期间,李某先行离开宏富饭店。当晚8时30分许,由崔某租车,崔某、王某、吕某及王甲共同搭乘该车离开宏富饭店。途中,王甲自行下车。2006年2月22日6时许,路人在清河农场路边发现王甲死亡。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定,     

不以营利为目的居间介绍买卖毒品的行为性质之辨析

【基本案情】2008年8月18日被告人崔某受吸毒人员王宇之托,为其联系购买毒品＂K粉＂事宜。当日15时许,被告人崔某与王宇乘坐租赁的鄂E66622富康轿车从当阳来宜昌城区向被告人肖某购买毒品。后经崔某联系,被告人肖某与王宇、崔某见面。     

交通执法人员违规执法应定滥用职权罪

20D7年8月19日8时许，某客运交通管理所稽查队上路执行稽查任务，分乘两辆无标志白色桑塔纳轿车，前车有稽查队副队长刘某，队员崔某、王某，杨某为司机，后车另有4人。8时30分左右副队长刘某（已在该事故中死亡）发现对面驶来一辆灰色夏利轿车，怀疑是“黑出租”车，遂告诉司机杨某“调头追，查查、看看”!杨某便调转车头追赶夏利车，后车见前车调头，也调头尾随。当杨某所驾桑塔纳车追至与夏利车平行时，车内刘某、崔某招手示意夏利车停车，夏利车未停：此时刘某对杨某说：“超过这车，咱们查查”!杨某就将所驾桑塔纳车在高速行驶中向右贴靠夏利车，并在超过夏利车车头后右打方向同时减速，桑塔纳车右后轮首先与夏利车左前轮发生摩擦，     

“吊模斩客”行为应如何定性

一、基本案情2010年4月,被告人宁某某、李某某承包松江区松汇中路328号"哈尼尼咖啡酒廊"后,伙同被告人王某华、王某强、李某、匡某某、王某、崔某等人,以该酒廊为中心进行"酒托"诈骗。具体由上述人员分别伙同各组"键盘手"、"传号手"、"酒托女"等人员,由"键盘手"以女性身份,通过网络搭识男性网友,并以"交朋友"、"谈恋爱"、"一夜情"等为由,获取对方的身份、联系方式等信息,通过"传号手"提供给"酒托女",后由"酒托女"根据该信息,     

“上医治未病”,架起他与妻子联络的桥梁

因担心妻子离婚变沉默罪犯裴某,初中文化,已婚,因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。裴某在前几年的服刑期间一直表现不错,于2017年由无期徒刑减为有期徒刑22年。裴某性格内向,不爱与其他罪犯交流,有什么事情很少主动向民警汇报。然而,从裴某的犯罪经过来看,他又属于脾气急躁之人,遇事欠思量,往往感情用事。     

为爱沉沦的“酒托之花”

2015年3月18日,在北京市怀柔区人民法院法庭上,被告人朱琳因强迫他人充当酒托骗取网友高额消费在接受审判.她面色苍白,庭审全程都低着头,对于审判长的问话,也只是回答“是”与“不是”.然而,在被告人最后陈述阶段,她突然失声痛哭,嘴里喃喃地反复着“错爱、爱错”的字眼.     

“酒托”诈骗案定罪的法理基础与量刑规则优化

通过对33个“酒托”诈骗案裁判文书的分析,可以得出以诈骗罪定性“酒托”案件是我国司法实践的通行做法.但是一方面,这一认定的法理依据并未明晰,学界对该类案件的定性也存在一定争议.另一方面,对于主从犯的划分特别是对于“酒托女”主从犯的认定,司法实践并未统一.将“酒托”行为认定为诈骗罪的法理依据在于对被害人承诺效力判断标准的扩大化立场以及对于财产损失的实质化理解,其更深层次的刑事政策考量则是“酒托”诈骗行为具有以预防为目的的处罚必要性.对于“酒托”诈骗案中主从犯之认定,应考虑各行为人在犯罪前、犯罪中、犯罪后等整个共同犯罪所处的地位、参与程度、犯罪情节以及对危害结果所产生作用的大小等各方面因素予以确定.     

圆瓶儿扁瓶儿

古陵镇产“古陵醇”酒，名扬荆梦，享誉神州。凡喝过“古陵醇”酒的无不交口称道，其酒香、纯、甜、净，酒度高而柔和。故凡到古陵的公私客人，主人必以“古陵醇”款待，非喝得天昏地暗不可。 近些年，市场竞争如中原逐鹿，讲品牌、精包装、上档次，于是乎“古陵醇”也有了高中低之分，圆瓶扁瓶之别。其实，所谓圆瓶就是一个圆圆的玻璃瓶，贴上不干胶商标，也不乏玲珑剔透，但被指定为低档酒。而扁瓶乃瓷瓶，烧制了花形图案花鸟风景人物，不免流光溢彩，遂定为高档酒，故身价比圆瓶高出二至三倍。 时下，大小“冒号”，坐车、分房、拿薪水、…     

检察官曝“酒托”行业内幕

近日，经山东省临沂市兰山区人民检察院提起公诉，法院对一起“酒托”诈骗案作出一审判决，以诈骗罪分别判处王辉、李佩发有期徒刑一年，判处高亮、陈峰、邢菲菲、王艳、陈鞠、张麦、林静不同刑期的缓刑。9名被告人还分别被处以1万元至5万元不等的罚金。     

中国联合国托存图书馆馆员培训研讨会在京举办

2010年4月27日至30日，“交流、合作、共建、共享”——中国联合国托存图书馆馆员培训研讨会在中国国家图书馆召开，这是由中国国家图书馆和联合国达格·哈马舍尔德图书馆共同主办的首次面向中国托存图书馆员的培训与研讨，来自全国21家公共图书馆和法律图书馆的联合国托存图书馆以及对联合国文献托存项目感兴趣的60余名图书馆同仁参加了会议。     

酒店来“客”

精致、温馨的服务，使高星级酒店备受客人青睐。然而，2010年7月至2011年11月，一个神秘的“客”利用早餐时间，在北京、广州、上海等地14家高星级酒店内，让一些训练有素的服务员开了其他客人的房门，窃取了16名被害人现金．会员卡等共计人民币23万余元……     

四川“开瓶费”案：行规与法律的较量

2006年3月21日。成都市武侯区法院公开审理了四川省首例“开瓶费”案。消费者冯小红因“仅仅只自带4瓶白酒就被强制加收了320元的开瓶费”。一怒之下，将重庆孔亮火锅春江花月店告上法庭。四川省消费者协会（以下简称消协）负责人对此明确表示，“谢绝自带酒水”或收取开瓶费是属于“消费歧视”的强制消费行为。是违反消费者权益保护法（以下简称（（消法》）、我国合同法（以下简称《合同法》）等法律法规的。而火锅店却称店方是在维护自身的权益，因为四川省饭店与餐饮行业协会制定的《餐饮业行规行约》试行方案明确规定：“餐饮企业原则上可以谢绝客人自带酒水进入餐厅享用。但企业应当将谢绝的告示设置于醒目的位置。如客人确要自带酒水需征得餐饮企业同意。企业可按物价部门的相关规定收取适量的服务费用……”由于四川餐饮协会制定的行规与法律规定发生冲突，这起案件自然引起了社会各界的广泛关注。     

以敲诈钱财为目的实施盗窃的行为定性

[案情]2012年10月至12月期间,犯罪嫌疑人裴某以奔驰、宝马等高档、进口汽车为作案目标,用刀片、剪刀将他人停放在外的车辆后视镜镜片割下后藏匿,并在车上贴上留有其电话和银行账户信息的字条,以不给钱就不归还后视镜镜片的方式先后多次向多名车主勒索钱财。案发后,经侦查对案,犯罪嫌疑人裴某以     

发卡招嫖团伙女头目不服判决称判得太重

20多对夫妻档,还有一家六口的.近日,北京丰台法院“71人发卡招嫖团伙”进行第二批集中宣判.女老大杜某和丈夫崔某,因组织卖淫罪被分别判刑14年和13年,并处罚金.其余32名同伙,因协助组织卖淫罪,被判刑9个月至7年不等刑罚,并处罚金.另有4名未成年人另案处理.