传统行政法与政府管制法的关系

政府管制是现代社会的一种普遍现象,也是政府的一项重要职能。政府管制与行政管理、政府管制法与传统行政法的关系是共性与个性的关系,这种关系可以通过各种要素得到展现。从政府管制法与传统行政法、传统经济法关系的角度对行政法学体系进行再认识,可以将政府管制法作为建立在行政法一般理论基础上的一个重要分支来(亚部门法)开展研究,这对于推进政府管制法治化具有重要意义。     

政府与市场的平衡之路——华尔街金融危机的启示

本文以华尔街的金融危机为视角,阐述了华尔街金融危机爆发的原因,并以此为出发点分析和探讨了如何正确构建政府与市场之问的关系.     

试论市场规制法与行政法的关系

市场规制法是实体法和具体行政程序法的结合 ,市场规制法以公法为主 ,兼有公私法融合的特点 ,其私权救济部分通过民事诉讼实施 ,其刑事制裁部分除独立性的散在立法外已归入刑法典 ,均通过刑事诉讼实施 ,而其基本的实施方法则是行政和行政诉讼。     

健全法制,预防金融危机──亚洲金融危机的启示

亚洲金融危机于1997年年中从泰国发源，迅速扩散到整个东南亚和韩国、日本，并数度影响欧美的股市和汇市，给世界经济，特别是亚太地区的经济带来了严重影响。泰国、印尼、菲律宾等国货币贬值近一半，股市指数下跌也近一半，损失惨重。东南亚国家产生金融危机的主要原因在于：其经济结构失衡而形成泡沫经济；对外贸易逆差过大，经常项目赤字过高；汇率高估；利用外资政策失当，偿债风险大；国家预算不能平衡，财税制度不健全；金融自由化步伐过快，金融监管不力。①国际游资的炒作则是此次危机的导火索。相比之下，中国大陆金融市场比较稳定…     

政府与公共利益的关系定位

增进和维护公共利益是政府的职责,政府是公共利益的代表者和维护者.为了使政府在实现公共利益方面发挥应有的作用,也为了防止政府滥用公共利益侵犯或限制公民的合法权益,有必要厘清公共利益的内涵,并正确定位政府与公共利益的关系.政府在界定公共利益时,要遵循相应的法律原则,建立规范透明的程序制度,保证公众的参与权与表达权.在做出征收等行政行为时,要进行公共利益与私人利益的衡量,如果对公民权益造成损害不可避免,要选择对公民权益损害最小的方式进行.公共利益与私人利益不是对立的,在维护和实现公共利益的同时,也要强调对公民个人利益的保护,公民的信赖利益受到了损失,行政机关要对其损失给予合理补偿.     

论确立行政法中公民与政府的平等关系

市场经济为实现公民与政府之间的真正平等提供了前提。我国行政法有关与此的理论研究有待于冲破以往的识障。凝聚现代法精义神髓的平等观念和原则需要溶入行政法。现行的行政法律制度须围绕这一思路进行改革完善。     

金融危机背景下政府与市场关系的再思考(下)

政府与市场的关系理论始终处于一种动态的变化之中,没有一种理论可以凝固两者的关系架构。国家干预的范围与程度,社会自治的水平与标准,两者的契合程度、均衡方式与水平,不同的时代、不同的政治流派都有着不同的理解。处理政府与市场的关系上最重要的是把握一种平衡,即根据当下形势,在政府与市场之间确定一个发挥作用的边界,当然这种边界并不是恒定的,有时可能是相互渗透的。在政府与市场关系的处理上,政府扮演了关键的角色。政府的治理能力决定了市场作用的发挥空间。     

政府代理论与若干行政法理论基础关系探析

政府代理论是以我国政体为基础,借助民法代理原理所形成的行政法理论基础之一.该理论与其他行政法理论基础存在着不同程度的联系.文中就政府代理论与平衡论、公共利益本位论、控权论和政府法治论的关系进行了探析.     

市场经济与行政法──1993年行政法学会年会纪要

市场经济与行政法──１９９３年行政法学会年会纪要刘莘１９９３年行政学会年会于１９９３年１２月１６－１７日在京召开．在京的行政法学专家、学者来自外地几个省份的专家、学者，以及从事实际工作的全国人大法工委、国务院有关部门的同志，共二十余人参加了会议．会议...     

市场与政府关系的法学解构

党的十八届三中全会确立了使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的基本原则,迫切需要明确市场与政府在法学层面的具体建构。我国法学界多以市场失灵导致政府干预来突出二者之间的补充关系。但若以市场主体、市场客体、交易条件、竞争关系等因素解构市场经济法律体系,依赖市场内力协调的民法与竞争法也蕴含着政府的干预,基于政府外力干预的市场规制法同时也暗含着市场机制的重现。因此,市场与政府不只是补充关系,更有互为支撑、相互转化的交叉关系。循此逻辑,方能建立张弛有度、与时俱进、尽如所期的社会主义市场经济法律体系。     

行政指导的行政法定位

行政指导作为一种灵活柔性的行政管理模式,有效衡平了政府与相对人之间的利益博弈,促进我们和谐社会的建立,在加入世界贸易组织的法律文件中,行政指导也被确认为是中国政府行政措施的一种形式。因此应厘清行政指导的模糊认识,明确其非传统行政行为的法律地位,以便实现行政指导法治化。     

浅议经济法与行政法的关系

探讨经济法与行政法的关系,既是法理学界热门话题,也是实践活动中把握"你中有我,我中有你"的焦点问题。法律体系的合理构建要求各部门法既有分工又有合作形成良性互动,相互配合,相互衔接,法治的秩序才能井然有序从而为国家和经济的稳定发展提供保障。文章于经济法律权力语境下从经济法和行政法的区别、联系及如何构建良性互动关系三方面作肤浅的探析。     

经济、行政权及行政法关系的理性思考──简评《经济行政法论》

经济、行政权及行政法关系的理性思考──简评《经济行政法论》史容苏州大学法学院青年教师王克稳所著的《经济行政法论》，已由苏州大学出版社１９９５年３月出版。该书系统阐述了经济行政法在社会主义市场经济中的地位与作用、研究探讨了市场经济体制下我国的经济管理法...     

论构建服务型政府的有限政府理念——以行政法上的定位为视角

服务型政府是目前我国治理模式的发展趋势,服务型政府研究理所当然就成了当前最热门的课题之一。这个课题本身,就是一个多层次的概念,它可以在政治学领域、管理学领域等广泛被研究,本文从行政法学的视角进行定位,对理念的层次进行介绍。在服务型政府的众多法治理念中,有限政府理念是其核心与精髓,本文进行重点阐述。希冀通过本文的论述,可以对有限政府理念及其实践情况有清晰的了解并呼吁相应的思考。     

服务型政府与行政法转型——基于“善治”理念的行政法

服务型政府无论是从理念还是从制度上都向行政法提出了挑战。服务型政府之服务的内涵包括作为服务之核心的"生存照顾"、基于生存前提下的个人发展和借用私法的方式履行服务职能三个层次。我们可以通过对"依法行政"原则之重新解释来为服务方式的多样性提供合法性依据。全面建设服务型政府,行政法需要从给付行政、参与行政和透明行政等三个方面实现观念和制度之转型,以确保政府能够在提供服务的过程中实现"善治"。     

论政府发展职能与行政法回应

中国式现代化离不开政府发展职能。在我国现代化进程中,除传统管理职能外,政府还肩负着重要的发展职能。与管理职能的谦抑性质不同,发展职能需要政府积极作为。管理职能最早局限于秩序行政,后发展到福利行政和风险行政,追求存量优化和社会公平,政府呈现的是“管理者”身份;而发展职能则以增量发展为目标,政府通过政策引领、资源配置、直接参与和风险管控来实现发展任务,其身份更多体现为“经济人”。发展职能已为我国宪法明确规定,但实践中发展职能及手段缺乏法律支持,也存在着许多违法和权力滥用的现象,需要行政法的全面调控。从发展职能履行手段的视角分析,涉及许多中国特色的法律制度建构,立法任务艰巨。但面对政府发展职能及其履行需要,行政法必须作出积极回应。行政法要确立以整体利益和个人权利并重的双重价值目标,为政府发展职能的有效履行提供法律支撑,同时对其权力运行加以规范控制。行政法学也需要走出以规范管理职能为研究重心的局限,建构双重职能下的行政法学理论体系。     

论建设服务型政府与行政法发展

建设服务型政府，在我国已经不只是学术理论界和法学界讨论和研究的课题，而已成为我国各级政府正在从理念和观念更新、制度创新建设、体制机制创新、行政方式和程序创新、能力建设和人员素质提高、效能提高和强化责任等方面采取各种措施，进行脚踏实地的实践性攻关课题。本文就建设服务型政府与行政法的发展谈一些观点，进行简要的分析探讨。     

行政刑罚──行政法与刑法的衔接

行政刑罚──行政法与刑法的衔接刘莘作为部门法，行政法和刑法具有不同的功用和目的。但作为公法；它们又有着相同的一面：都是保护国家利益的法，也都是由国家机关作为执法主体的法。因此，两者不仅可以并行不悖的存在和发展，而且可以有着某种互相衔接的关系。在我国，...     

对政府与市场关系的法律思考

经济法是处理公法与私法、政府与市场关系,协调二者之间关系的一种法律。在我国的市场化改革中,这种关系的妥善处理具有十分重要的意义。它直接关系到我国改革能否顺利进行,社会主义市场经济秩序能否合理地建立起来。