执行的路上有人生

“用两到三年基本解决执行难”的任务,不是仅靠动笔,也不是仅用磨嘴功,归根结底是要所有执行人员团结一心,共同努力才能得以完成。自2017年调任到湖北省宜昌市中级人民法院执行局工作以来,我见证了宜昌市两级法院执行队伍在这场战役中的艰辛付出。     

执行局长的权力魔杖

广东省高级人民法院执行局原局长杨贤才,身处广东高院执行局的最高位,利用其手中的权力魔杖,为少数人大开方便之门。这根魔杖在为他自己带来了滚滚财源的同时,也带来了繁华过后的万劫不复。     

和谐执行“六步”——中山市中级人民法院创新和谐执行见闻

博爱、和谐、创新和包容是广东省中山市的名片。2006--2008年：广东省中山市法院共执结案件32952件，结案率91．13％；结案标的额94亿元，执行到位金额30亿元，执行到位率为31．1％；以和解方式结案4679件，和解率为14．3％。在执行工作中，该院以“案结事了”为目标，以阳光透明促和谐、人文执行创和谐、执行救济求和谐、加强制裁保和谐、调解疏导助和谐、协调执行固和谐等六步执行法，     

满意是这样铸就的——记全国“人民满意的好法官”张伟

四川省广安市中级人民法院执行局局长张伟今年又被最高人民法院评为全国“人民满意的好法官”，树立了邓小平故乡人民法院良好的法制形象。作为长期战斗在法院执行工作第一线的张伟，爱岗敬业，锐意改革，执法如山，不断提高执行艺术，仅近3年来，所在庭就受理各类执行案件346件，标的3．5亿多元，执结311件，标的2．6亿元，执结率达90％。确保了司法公正，维护了人民群众的根本利益和法律尊严。     

刍议选择执行对象执行权的归属——强制执行中私权的行使

私权自由是一个备受关注的问题,应当得到公权的尊重和保障。民事执行具有行政权属性,强制执行中选择执行对象(被执行人)执行的权利应属公权范畴,在有两个或两个以上执行对象(被执行人)的情况下,申请执行人非处分实体私权强行要求法院放弃已列入执行的执行对象,违反私权利目的构成私权滥用,应予以限制。     

人民法院“执行难”问题的困境突围 访最高人民法院执行局副局长张根大

"执行难"问题是我国社会转型期的综合性难题,2013年7月19日,最高人民法院出台了"失信黑名单"制度,除此之外,近些年人民法院还进行了哪些执行制度方面改革?产生了怎样的效果?围绕这些内容,本刊于近期采访了最高人民法院执行局副局长张根大。     

攻克执行难的“样板法院”——山东省鱼台县法院解决执行难问题的调查

在执行工作中，山东省鱼台县人民法院以中央政法委52号、37号文件精神为统领，认真落实“两为”工作主题，不断促进“三项重点工作”的落实。为此，该院外优环境，内强素质，不断创新执行工作机制，强化队伍建设，提升装备配置，     

他山之石，可以攻玉——赴上海、浙江法院考察执行工作改革情况的报告

2002年1月12日至18日，由省高院执行局组织，部分中、基层法院执行庭庭长赴上海市高院、浙江省高院、宁波中院进行考察、学习。所到之处，受到了浙、沪两地法院的热情接待。考察中，大家认真地听取了两地法院的经验介绍，详细地作了谈话记录，收集了有关资料，并在考察结束后进行了座谈，大家一致认为上海市、浙江省法院在执行改革中，从执行机构的设立、执行工作的统一管理、案件流程管理、执行机制的运行、执行的方式方法到执行装备的配置等都作出了积极地探索与创新，对我省的执行工作改革有很大的借鉴和启迪作用。     

易夕寒 执行一线的能手

调入重庆市渝北区人民法院执行局,是易夕寒工作的一个新起点。如果说审判是“线上最后一公里”,那执行就是“线下最后一公里”。三年来,易夕寒通过自己的努力,实现了线上和线下的无缝对接。2017年到2019年,易夕寒办结执行案件2000余件,没有发生过一起信访案件。他用自己的激情、正义和对事业的执着感染着周围毎一个人,展现出当代青年执行干警的英姿,也赢得了同事和当事人的普遍赞誉。     

关于反规避执行问题的思考——以韩斌规避执行案为视角

近年来,"执行难"一直是困扰法院执行工作的重要问题之一,而规避执行又是造成"执行难"的重要原因。现如今在法院办理的执行案件中,有相当一部分被执行人有履行能力,却想法设法规避执行,这一问题的存在严重影响了债权人利益的实现,也影响了法院执行工作的正常开展,长此以往势必损害司法权威和法律尊严,冲击社会主义市场经济秩序,甚至会产生社会诚信危机。本文以一起新型的规避执行行为为视角,并展开讨论分析,提出了作者的一些独特见解,与各位同仁探讨,以期对我国打击规避执行行为提供一些有意义的建议。     

关于我国申请执行期限的几点看法——一起民事执行案件引发的思考

本文通过对一件典型案例的分析和研究,阐述了笔者对我国申请执行期限的几点看法。     

探析我国执行和解的可行性——兼论执行难的解决思路

本文的基本观点是执行和解制度在我国不可行，并从四个方面探析了其存在的根本性问题即无法弥补之缺陷，进而得出执行和解制度之不可行性，文中兼就“执行难”的解决思路也提出了相关建议。     

“鼠标与车轮的赛跑”

<正>在一次对涉案"老赖"—济南市某房地产公司的搜查中,山东省济南市中级人民法院执行局法官赵勇发现该公司竟利用会计的私人账户频繁转移资产。为扼住"老赖"的资金脉,赵勇与合议庭法官党文勇立即展开查封行动。当两位法官驱车奔波于分布在城内各处的开户行时,有所察觉的"老赖",竟指使会计通过网上银行偷偷转移资金。却不料弄巧成拙,正巧将资金转移进了刚刚查封的账户中,被赵勇法官抓了个正着。在法律     

执行公开机制的现象学研究——以象山法院执行公开的实践与探索

执行公开是指人民法院将案件执行过程和执行程序中各个环节和有关信息予以公开，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等法律禁止公开的信息除外。因为先天不足，我国的执行公开制度存在许多不足之处。本文拟从对执行公开机制的现状研究入手，以象山法院在执行公开中的实践和探索为样本，从执行公开的内涵、实践与探索、现实意义、存在缺陷及完善建议五方面对该机制加以论述完善。     

关于执行“难”的再思考——论“执行难”与“难执行”的区别和转型

多年来,执行"难"问题严重困扰着人民法院,并受到社会各界的普遍关注。本文引进了"难执行"的概念,分析了"执行难"与"难执行"的区别,并阐述了"执行难"向"难执行"转型的必要性,以求分析法院执行工作的真正难点所在。     

民事执行检察监督的范围

民事执行检察监督不是新鲜的话题,但有重提的必要。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》正式实施后,关于人民检察院是否有权对人民法院民事执行行为进行监督就一直存在争议。[1]2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法修正案》的公布终于使得这场争论尘埃落定,但遗憾的是,新法只在第235条,用一个条文笼统地规定了人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。那么,监督什么?目前还没有     

人民检察院对民事执行进行监督的可行性分析

人民检察院作为国家的专门性法律监督机关,有效地优化组合监督方式,既能保证体制内监督的有序化,又避免了外部监督泛化对正常执行工作的干扰,有助于从制度上解决执行中的诸多问题.     

执行债权的法理基础与法律构造——兼论代位执行法理之缺陷

执行债权制度是指对被执行人所享有的债权的执行,因其与实体法上债权人代位权制度在法律构造上的相似性而被我国学者称为代位执行,但由此却带来了不少理论上的困惑。以实体法中代位权的法理解释执行债权制度的法律构造时,执行根据、执行标的等基本的理论问题均难以得到合理解释。执行债权制度有其明确的法理基础和构造,与债权人代位权制度并无任何理论上的牵连。     

执行案件中止率高的原因及对策思考 以东莞市中级人民法院为考察对象

执行中止,是指在执行程序开始后,因出现致使执行工作无法继续进行的情况,法院依据法律或司法解释的规定裁定暂时停止执行程序。中止情形消失后,未完执行工作恢复进行。目前,执行案件中止率高、实际执结率低是社会各界对执行工作不满意的主要原因,虽然近年来法院组织了多次的积案清理,但这种状况并没有得到改变。法院每年盘点执行工作时,对执行中止案件往往也