论法律利益

利益是极为重要的生活资源。凭藉这种资源 ,社会主体便能获取好处 ,满足需要或愿望 ,使生活达致某种景况。法律利益是从利益体系中剥离出来的 ,以法定形式存在的利益。利益一旦被选择和确认为法律利益 ,它就成为法律权利。法与利益的联系具有必然性 ,法的产生、内容、本质和发展 ,在很大程度上是立基于对利益资源的配置和固化的结果。法律对利益的调节和处理需要有科学的标准和原则。现代法律所调处的利益关系和利益冲突是复杂的 ,而中国国情则使这种调处更显复杂性     

关于农村调处委员会组织形式的探讨

目前,不少地区的调处组织都已相继建立。关于农村调处委员会的组织形式问题,各地做法都不一致,有的是以乡为单位建立调处组织;有的是以社为单位建立调处组织。究竟那一种组织形式便利群众,有利生产和便于领导,在实际工作中有不少同志发生争论。有些同志主张以乡为单位建立调处组织,主任由乡党委书记或乡长兼任,每一农业社建立一个调处小组,由各生产队产生一个调处员,组长由社付主任(即乡调处委员)兼任。也有些同志主张以社为单位建立调处组织,调处委员会主任由社付主任兼任,每一生产队设委员一人,调处委员负责调处队内纠纷,乡党委设专人负责领导全乡的调处组织。调处委员会的组织形式问题是关系到能否有效地开展调处工作和及时正确地处理人民内部矛盾,以达到增强人民内部团结,促进生产发展的目的。     

跃进中的濉溪调处工作

调处委员实在好,随时有事随时到,大小纠纷能调处,认真负责又公道。处处设立调处会,它是说理的好地方。实事求是把理讲,双方满意喜洋洋。这是濉溪县群众用来赞扬调处委员会工作的一首民歌。濉溪有十五个人民公社和234个大队,都成立了调处委员会,生产小队成立了调处小组,有一千七百多个调处干部。调处委员会有专设的办公室,办公室里面张贴着各式各样的宣传团结和睦、爱国守法的标语和漫画,挂着记载调处活     

民事案件审理中情与法冲突的利益衡量

情与法冲突案件具有普遍性,由于司法方法的缺失,审理此类案件存在较大困难。利益衡量是解决民事案件中情法冲突最为重要且有效的司法方法。在民事案件审理中,利益衡量的操作规则为实质判断加法律依据。实质判断的抽象标准是情理,现实标准则是利益的位阶;寻找法律依据的路径是法条的灵活适用、法律的解释、法律原则的运用等。     

吉林白城地区中级人民法院举办调处工作展览会

为了大力开展调处工作,交流调处工作的经验,使调处组织在促进生产、增强团结的工作中发挥更大的作用,吉林省白城地区中级人民法院以大安县的调处工作为主要内容,举办了调处工作展览会。以流动的方式向各地政法干部和调处干部展出,很受欢迎。展览会包括“大安县调处工作概况”、“大安县人民法院是     

人民调解在知识产权纠纷中调解员的选聘探讨

在当今经济全球化的形式下,知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,知识产权纠纷已经成为利益之争的手段之一,纠纷复杂多样。我国施行知识产权制度时间短,知识产权专业性强、复杂性高,纠纷调处压力日益增长。人民调解历来是化解纠纷的重要手段,为适应复杂多样化、国际化的纠纷调处需求,专业化纠纷人民调解日渐从司法、行政两大公权力主导的纠纷处理模式下脱颖而出,成为解决知识产权纠纷的优选模式,而调解员的选聘则至关重要。     

群体性纠纷的现状浅析与对策思考

群体性纠纷是人民内部矛盾凸显的表现,其成因是多种因素共同作用的结果。本文指出预防和解决群体性纠纷必须建立和完善化解人民内部矛盾的法治化机制,进而形成科学有效的矛盾调处机制、利益协调机制,才能维护群众合法权益,促进社会和谐稳定。     

“情法两尽”抑或是“利益平衡”?

情法两尽作为中国传统司法的习惯表达,在古代判牍中十分常见。但是,由于对律法的遵从仅仅来自官僚机制的脆弱约束,情法两尽的理想在遭遇现实的情法冲突之后,往往呈现出以情曲法的面貌。同时,由于情理本身的变动不居和缺乏基点,酌情实际上是一种模糊表达。归根结底,所谓情法两尽,与其说是在平衡情理与律例,还不如说是在进行利益的分配与考量。     

社会管理创新语境下检察环节信访处置机制研究——以福州市检察机关涉检信访工作为例

社会管理创新是一项系统工程,社会管理主体的多元化为检察机关参与和加强社会管理创新提供了契机。在社会管理创新境下,建立检察环节信访处置机制,必须确立以解决利益冲突为原则的思路,构建利益诉求的受理和反馈、利益协调和矛盾调处、利益分配和确定三个机制,健全和完善检察司法与调解的衔接、公开听证、司法救助、信访终结等制度,推动信访型社会矛盾的有效化解。     

检察工作有必要引入心理疏导机制

伴随着社会结构的深刻变迁,社会利益格局大规模调整,大量的社会矛盾纠纷以刑事犯罪、民事行政申诉、涉检信访等形式涌入检察工作领域。调处、化解社会矛盾纠纷,促进社会和谐稳定,已成为当前     

维护稳定的主心骨 人民群众的娘家人

随着社会的不断进步．经济建设步伐不断加快．社会各方利益格局不断调整．深层次的社会矛盾纠纷日益凸显。并逐步呈现出多元化、复杂化、群体化的趋势。为了有效维护社会稳定．最大限度地为经济发展提供和谐的社会环境．我局在市委市政府的大力支持下．依托全市司法行政系统资源．建成了仪征市人民调解委员会“矛盾纠纷调处大厅”（以下简称“调处大厅”）。     

专利侵权纠纷行政调处的是与非

专利侵权纠纷的行政调处制度有其存在的合理性和必要性,对专利行政调处性质的定位模糊,在一定范围内影响了我国专利行政保护的发展。专利行政调处是类似于＂仲裁＂的准司法行为,在实践中应进一步明确其调处职能的范围和司法审查的模式。     

社会转型中的行政调处制度

行政调处是一项十分中国化的制度,从理论上深入探讨和研究行政调处制度是社会转型的客观要求。作为各种纠纷行政解决机制的统称,行政调处存在着设定缺乏整体性等诸多不足。在依法治国的背景下,我们必须从基本原则到具体机制对行政调处进行全方面的制度变革,以适应社会转型的客观需要。     

无怨无悔干调解

卓健今年39岁，中共党员．法律本科学历．2003年至今担任邹城市城前镇调解委员会主任。在人民调解工作中．他始终把群众的利益放在首位．亲手调解各类民间纠纷390多起．制作的调解协议书无被人民法院变更或撤销的情况。调处疑难纠纷194起。成功率在96％以上。他所在的城前镇调委会从2003年起。连年被邹城市司法局、邹城市政法委评为先进单位．2005年城前镇被邹城市委政府评为矛盾排查调处先进镇．     

民行检察调处的基本问题及完善建议

现阶段民行检察调处尚无法律的明确授权,而且理论与实务中对诸多问题的看法还不一致,民行检察调处工作的开展遭遇瓶颈。解决这一困境,可从民行检察调处的价值分析、法律基础、适用原则、适用范围四个方面来分析,总结出当下民行调处工作的三个着力点:要推行公开审查制度,以公开促公正。要把握法律政策界限,提升调处精确度。要实行多元调处机制,提高调处效果。从这三个着力点出发,层层发力,化解瓶颈,推动民行检察调处工作的有效开展。     

法律与情理——探析中国法治发展所面临的困境

在法律运行中情理式的行为模式与法律经常发生冲突,这是中国从传统人治走向法治所面临的困境。在法律推理中,情理可以弥补现代法律的价值亏空。法律与情理是建立与完善法治社会必须的价值规范。本文从不同视角,对情理与法理的冲突以及解决方式做初步探析。     

明清刑事诉讼“依法判决”之辨正

是否“依法判决”乃明清时期诉讼实践中的一个关键问题。就民事诉讼而言,情理无疑是判决的主要依据,但法律仍不可忽视;从刑事判决来看,法律构成了判决的基础,然情理的作用也不容忽略。对普通刑事案件来说,“依法判决”已是学界共识;就疑难案件而言,司法官员也都非常重视法律推理和法律论证,但是比附律例,参照成案,从律例中推导规则,乃至移情就法的现象同样普遍存在。除了慎刑、公正和维护皇权的原因以外,“依法判决”也是司法官员强化自身权力与利益的有效工具。     

“我一辈子也忘不了你!”——张金英是怎样由坏变好的

我是濉溪县东风人民公社胜利大街的调处员,从1958年9月开始搞调处工作,一年多来,在党的领导下,替群众办了一些事情,解决了一些群众纠纷。每见到一些闹纠纷的夫妻和家庭经过我的调处变得和睦团结的时候,我的心里就感到无比的快慰,这样,我就打从心里爱上了调处工作。一听说有人闹纠纷,我就立刻去调处。一发现个别群众违反了社会主义     

党中央、国务院出台意见集体林权制度改革有章可循

新中国成立后，集体林权制度虽经数次变革．但产权不明晰、经营主体不落实、经营机制不灵活、利益分配不合理等问题仍普遍存在．制约了我国林业的发展．引发了大量矛盾纠纷和群体性事件．是影响农村社会和谐稳定的原因之一．由于长期缺乏明确的法律和政策依据．地方政府和广大人民调解员在调处林权纠纷时面临着很大困惑。党中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》的出台将有效解决林权纠纷调处无据的矛盾．本刊特将文件的主要部分摘发如下．     

关于完善元阳县社会矛盾纠纷调处机制的思考

利益冲突是社会转型期的必然产物，元阳县针对新时期条件下如何完善社会矛盾调处机制进行调研。本文就元阳县完善社会矛盾调处机制取得的成效及存在的问题，提出完善社会矛盾纠纷调处机制的措施和建议。