浅谈农村基层腐败及其防控对策

农村基层腐败现象，影响了基层的廉政建设，它制约了农村经济的发展。本丈指出只有加强对农村基层腐败的防控，才能保证社会主义新农村建设的顺利开展。     

农村基层政权应避免“三股浊流”污染

当前，在研讨社会主义新农村建设的有关问题中，人们多侧重于经济方面的探讨，而对农村基层政权这一政治领域的问题关注和研究较少。“基础不牢，地动山摇”。农村基层政权不仅决定着国家的政治稳定，而且制约着社会主义新农村建设的进程。最近，笔者通过对农村基层政权的深入研究，认为当前有“三股浊流”影响农村政权稳固，一是黑恶势力，二是宗族势力，三是村官腐败。下面笔者就这三方面的问题作一粗浅阐述。     

农村基层组织人员职务犯罪侦防对策

村干部的违法腐败行为引发诸多上访事件,直接危害基层政权的稳定,是社会治安的一大威胁。同时,村干部的不法行为导致各种惠农政策流于形式,直接引发＂农民不富裕,农村不稳定,农业不发展＂,使得＂缩小城乡差距＂这一根本政策成为虚幻。长此以往,后果不堪设想。因此,解决农村基层组织人员的职务犯罪问题迫在眉睫,刻不容缓。     

论腐败犯罪的侦查监督

腐败犯罪侦查权是否依法有序进行,不仅关涉腐败犯罪案件的办案质量,而且也与公民合法权益的保护息息相关.强化腐败犯罪的侦查监督,是防止腐败犯罪侦查权滥用,确保检察机关依法办案的客观要求.总的来说,我国腐败犯罪侦查监督是有力有效的,基本上是适应腐败犯罪侦查法治化、规范化要求的.但也存在横向监督乏力、侦查纵向监督不到位和外部监督效果不理想的问题.根据我国腐败犯罪侦查监督的实际情况,还要进一步健全腐败犯罪侦查横向监督机制,加大腐败犯罪侦查纵向监督力度,增强腐败犯罪侦查外部监督的权威性.     

国家公职人员贪污贿赂腐败的发展动向及抑制策略

国家公职人员贪污贿赂腐败的发展动向及抑制策略浙江省人民检察院检察长葛圣平国家公职人员贪污贿赂等腐败行为是世界各国普遍密切关注的社会问题，中国政府历来十分重视对国家公职人员贪污贿赂行为的惩治，并不断加强打击力度，取得了瞩目的成就，随着经济、社会的不断发...     

论边缘腐败行为——重温江泽民同志以德治国的论述

无论是传统意义上还是一般社会民众的心理上,法律的制裁是惩治腐败的第一要素,尤其是刑事法律高压手段是惩治腐败的最为有力的工具。人们衡量国家惩治腐败的力度,控制腐败的标准,往往是某一阶段我国检察机关所查办的职务犯罪案件的数量。正是基于此,近十年来,人们对不断增长的职务犯罪案件的数量和腐败行为所破坏的社会公平机制,颇有微词。人们往往将惩治腐败不力的原因,较多地自然归为承担查办职务犯罪案件重要职责的检察机关的打击力度不够,或党和国家惩治腐败的决心不     

农村基层组织工作人员职务犯罪法律适用问题探讨

近年来,农村基层组织人员贪污贿赂等职务犯罪现象突出,一些农村基层干部借机侵吞、占有、挪用公共财产,严重侵害了农民的切身利益．极大地损害了党和政府在人民群众中的形象,造成党群、干群关系紧张,群体性上访、越级访事件频频发生,严重影响了农村的社会稳定。在实践中．检察机关对农村基层组织人员职务犯罪的查处力度却明显不足。原因是多方面的．     

村官犯罪的法律适用探析

长期以来，人们总是习惯于将反腐败的目光聚焦于党政机关、企业事单位和部门，而往往忽视了广大农村基层。由于我国地域辽阔，农村基层情况极为复杂，再加之农村基层处于国家政权之边缘，村级腐败更具隐蔽性，其危害性同样不可小视。为此，本文试结合在检察实务工作中遇到的一些问题展开以下理论研究。     

加强社会转型期防治官员腐败演变的法律机制的创新研究

有效地预防和惩治官员腐败犯罪,是中国社会普遍关注的热点问题,创设全新而完善的法律制度和法律措施,加大查处和预防腐败犯罪案件的力度,增加腐败的成本,是防治腐败犯罪现象滋生蔓延的基本途径。     

关于加大对腐败分子处罚力度问题的思考

腐败是一种带有普遍性的社会现象,世界各国都不同程度存在着。本文针对我国当前处罚腐败的现状,具体分析了产生这些现状的原因,并从以下五个方面探讨如何加大对腐败分子的处罚力度:(一)建立健全腐败处罚机制;(二)加大查案力度;(三)提高反腐人员素质,秉公执纪;(四)严厉执行处罚政策,确保执行到位;(五)加强监督,增加案件处罚透明度。     

构建科学有效的村官监督机制

监督缺失是导致村官腐败最重要的制度性根源,因此,落实民主监督、强化上级监督、加大依法惩治力度,构建科学有效的村官监督机制是遏制村官腐败的关键。     

“打老虎”如何影响公众腐败感知差异?——基于广东省的准实验研究

政府反腐败力度与公众腐败感知之间的复杂关系需要得到理论界和实务部门的共同关注,研究如何将政府反腐败成果转化为公众对政府清廉环境的正面认识。已有研究和实践表明,反腐败力度的加大并不必然降低公众对政府的腐败感知水平。研究利用广东省GZ市和JY市两地级市市委书记被调查的契机,结合2014年广东省清廉指数调查的主观数据,进行了一个探究腐败感知度影响因素的准实验研究。通过倾向值匹配发现,在短期内,反腐败力度加大不仅不会降低公众的腐败感知水平,反而导致公众腐败感知水平平均2.3分(范围0-100)的增幅感知水平。该发现在理论层面增进了人们对腐败感知影响因素的知识积累,回应了公共管理学的经典问题:绩效产出与绩效结果之间是何种关系。同时,在现实层面,则回应了外交部与透明国际关于中国2014年清廉指数得分下降、排名骤跌的争议。     

论职务犯罪职能管辖制度的改革与完善

职务犯罪是腐败的高级形态,是最严重的腐败行为。职务犯罪侦查工作是反腐败斗争的重要组成部分,其力度的大小直接关系到我国反腐败斗争的成效。然而,现行法律有关职务犯罪职能管辖的规定,人为割裂了职务犯罪侦查的完整性,削了职务犯罪的打击力度,在立法上应予以改革。     

惩治

广东省广州市近年来严厉打击中介组织腐败，一方面严肃查处中介组织腐败案件，同时进行综合治理，查明中介组织腐败原因，对中介组织进行登记造册管理，加强对中介组织的监管力度，积极维护社会市场秩序与公平正义，取得良好成效。     

新时期反腐败对策探讨

腐败是社会公害,近几年来加大了打击力度,但仍屡禁不止。我们必须与时俱进不断地探索新的防腐败措施,消除特权从源头治腐;严肃法纪不徇私情加大腐败成本,警示世人;公共决策与行政行为公开化使腐败无机可乘;进一步完善监督机制,使监督收到实效。     

基层的腐败亦小视不得

基层的腐败亦小视不得蔡晓原近期以来，南宁地区检察机关在反腐败斗争中查出不少农村基层干部集体贪污受贿案件，仅宁明县检察院就连续挖出了三窝行贪受贿的“村蛀”，涉案人员共计１３人，犯罪金额达１８万多元。对这些“村级”腐败案件的查处，既增强了农民群众对反贪肃...     

“村官”腐败不可小觑

在不断深入的反腐败实践中，人们往往会把眼睛盯住“位高权重”者，容易忽视农村基层“村官”的腐败。别以为村干部“位小权轻”，有的只是“吃吃喝喝、多拿多占”，其实不然，小小“村官”腐败造成的危害同样很大，切不可小觑。     

健全反腐败的法律机制

腐败,自古有之.在不同时期其对社会的危害程度有所不同,表现形式亦有差异.在当今国际社会,发展中国家和社会转型的国家腐败相对较为严重.近几年,随着我国打击腐败力度增强,腐败分子在国内生存的空间已大大压缩,但腐败现象仍然是我们不容忽视的一个重要问题.     

我国农村基层法治建设刍议——“农村基层法治建设”调查报告

农村基层法治建设对于依法治国战略的实现具有重要意义。近年来,我国农村基层法治建设取得了巨大的成绩和进步,但也还存在着一些缺点和不足。本文指出要促进农村基层法治建设的进一步发展,必须进一步完善基层民主制度和农业农村法律体系、加强基层执法机构建设、加大普法宣传力度以及加强农村基层法律服务工作等。     

监督文化、机制与官员腐败犯罪

触目惊心的官员腐败犯罪说明我国的监督机制亟待完善。我国监督文化存在的缺陷,使得监督官员腐败犯罪的氛围难以形成,并导致监督机制缺乏力度,反腐法网不严密,贪污贿赂犯罪机会多、成本低,法律对官员腐败犯罪缺乏应有的威慑作用。因此,必须采取中央主导型反腐败模式,建立高效、独立、权威的反腐专门机构;以法律形式确立公务员制度、财产申报制度、储蓄实名制度;制定专门的《反贪污贿赂法》,严密法网,堵塞漏洞,减少腐败犯罪的机会,提高犯罪成本。